Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Фототехника Кэнон

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 92 След.
RSS
Фототехника Кэнон
 
#1261
0
13 февраля 2013 05:37:13
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Цитата
Александр Полухин пишет:

более быстрая карта поможет серьёзно.

Не стану спорить. Я просто не знаю как найти быструю карту. Когда приходишь в магазин, продавец говорит, что карта очень быстрая  

Нужно не продавцов слушать, а самому внимательно прочитать надписи на упаковке. При покупке следует обращать внимание не на ту скорость, что написана крупным шрифтом на лицевой стороне коробки (х400, х600 ...), это скорость чтения. Скорость записи  указана на задней стороне, и обычно не превышает 15-25 мб/с.



В правом верхнем углу есть наглядная картинка, 20 мб/с.

Карточка с надписью UHS-1 SDXC по скорости записи может оказаться медленнее, здесь всего 15 мб/с (см. текст на обороте упаковки)

Изменено: Sergey - 13 февраля 2013 06:46:58
 
 
 
#1262
0
13 февраля 2013 12:15:14
Виктор Мороз и Алексей (Fronton)
Не слушайте глупости, про большие размеры и другие протоколы.
Если интересует данные по стандарту SD (SDHC, SDXC) то обращайте внимание на показатель записи в первую очередь, большинство нормальных производителей его сейчас указывают для карточек UHS-1. К примеру сандиск екстрим 45на45, екстрим про 95на90 (первая цифра чтение вторая запись). Дальше не плохобы было знать возможности максимальные контролера камеры, потому как в скорости работы будет оказыват влияние все параметры запись чтение карточки и скорость контролера камеры.
Спросите каким боком скорость чтения? при записи на карту система будет пересчитывать таблицу размещения файлов и опрашивать карточку в какой сектор писать следующий блок.
Проверено SDHC сони 94на45 работает в реальности быстрее чем сандиск екстрим 45на45, но медленнее чем екстрим про, для сони А77 а там кадр в раве 25 мб и скорость съемки 12-8-3 кадра.
Опять же при тестах на сони А77 съемка в рав до забития буфера на скорости 8 к/с и время слива всего потока составляла для:
Сандиск екстрим про - 7-8 с
Сандиск екстрим - 11-12с
Трансценд класс 10 - 30-35с
Еще есть такой сайт где постоянно меряют скорости работ основных карт памяти:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
но данные есть не для всех моделей аппаратов.
И аккуратнее с трансцендами SDHC UHS-1, брал такую для пробы реальная скорость работы оказалась не выше чем у их же класса 10, и еще даже с родным трансцендовским кртридером глючит, так что использую ее в магнитофоне в машине.
Вообщем если не хотите наскочить на непрятность берите сандиск екстрим или екстрим про, проблем не будет.
GViC
 
 
 
#1263
0
13 февраля 2013 14:08:08
Цитата
Виктор Горбенко пишет:
Вообщем если не хотите наскочить на непрятность берите сандиск екстрим или екстрим про, проблем не будет.

У меня такие карточки были компакт флеш. Согласен, карточки класные. А sdxc карточек таких не смог найти когда покупал.
Но мне эта подпольщина не нравится. Производители и продавци противоречат друг другу. Что-то скрывают.  :D  Ну не хочу я тратить время на них. Всеже я думаю попробовать RAW-M режим.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
 
 
#1264
0
13 февраля 2013 16:59:25
Еще раз всем спасибо за советы. Как соберусь покупать новую карточку, перечитаю еще раз :) а пока попробую снимать с перерывами. Сегодня получилось нормально, ни разу не зависал и все, что хотел снял :)
Киев, Украина
http://bird-hobby.com.ua
 
 
 
#1265
0
18 февраля 2013 15:54:23
Купил новую камеру (EOS 5D mark III).
Вчера провел первую техническую сессию в жанре "Птичка на ветке" (Мой любимый жанр 8) ).
Впечатления смешанные. Камера совершенно не похожа на предшественницу. Есть ощущение, что надо будет учиться фотографировать заново :)
0S2A0465.jpg (139.4 КБ)
0S2A0784.jpg (147.33 КБ)
0S2A0930_.jpg (145.65 КБ)
0S2A1006_.jpg (118.57 КБ)
0S2A0186.jpg (166.14 КБ)
 
 
 
#1266
0
18 февраля 2013 17:39:07
Цитата
Mic пишет:
провел первую техническую сессию в жанре "Птичка на ветке"
Фотографии без обработки? Мне нравится! :)
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
 
 
#1267
0
18 февраля 2013 18:16:43
Цитата
Mic пишет:
Купил новую камеру (EOS 5D mark III).

Вчера провел первую техническую сессию в жанре "Птичка на ветке" (Мой любимый жанр   ).

Впечатления смешанные. Камера совершенно не похожа на предшественницу. Есть ощущение, что надо будет учиться фотографировать заново  
Для начала недурно. Объектив какой?
Изменено: shahin - 18 февраля 2013 18:17:43
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#1268
0
18 февраля 2013 19:00:05
Очень неплохое качество.
Цитата
shahin пишет:

Цитата  

Для начала недурно. Объектив какой?

В EXIF прописан фикс EF400mm f/5.6L USM
 
 
 
#1269
0
18 февраля 2013 19:33:11
Спасибо.

Цитата
Ardea пишет:
Фотографии без обработки? Мне нравится!
Обработка, конечно же, есть. Стандартная. Конвертация (т.к. снималось в RAW), кроп, ресайз. У дятла пару лишних травинок убрал. Кое-где легкий шарпинг в конце. И сама существенная часть обработки (влияющая на картинку) - перевод в 8-бит и JPEG-сжатие.  ;)
Цитата
shahin пишет:
Объектив какой?
Цитата
Sergey пишет:
В EXIF прописан фикс EF400mm f/5.6L USM
Так и есть: Canon EF 400mm f/5.6L USM - мой штатный объектив на сегодня. :)

PS
Есть у меня мечта-идея поснимать топовой оптикой (до сих пор пользовал только "бюджетную"). Имею в виду 400 f/2.8L, II 500 f/4L II и 600 f/4L II.
Из явных плюсов - бескомпромиссное оптическое качество + реальная возможность использования экстендеров без значимой деградации картинки (500,600 - 1,4x; 400 - оба 1,4х и 2х). Стоят все они почти одинаково (и неприлично дорого... +/- $1000), по весу - тоже примерно одно и то же (хотя новая 500-ка полегче, зато 400 и 600 по весу - как "старая" 500-ка), по габаритам 600-ка длиннее, а 400-ка толще... есть отличия в МДФ и, как следствие, в "увеличении" (lens magnification), тут 400-ка выигрывает, а 500-ка проигрывает...

Ребята, кто реально снимал такими большими трубами, есть ли какие-то неочевидные нюансы в их практическом использовании?
Самостоятельно все попробовать в деле вряд ли получится (в обозримом будущем, по понятным причинам), поэтому спрашиваю...
 
 
 
#1270
0
20 февраля 2013 17:14:05
Избавляюсь от Canon 400/5.6L гарантия до 11.07.13
Состояние отличное.
В комплекте обе крышки, штативная лапка.
Примеры здесь: http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_400-56/Canon_40...
32 т.р.
 
 
 
#1271
0
20 февраля 2013 20:51:43
Цитата
сирота пишет:

Примеры здесь:  http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_400-56/Canon_40.. .
Владимир, ссылку побило.
 
 
 
#1272
0
22 февраля 2013 18:28:59
Цитата
Sanya пишет: Владимир, ссылку побило.
Да и бог с ней. Не нужен объектив, - не нужна и ссылка. Спасибо.
 
 
 
#1273
0
26 марта 2013 07:14:21
Цитата
shahin пишет:
Если бы я видел аналог кэнона 100-400 я бы изначально брал Никон... Но увы... А на дорогую оптику бабла нема...

Извините, что не про Canon, но вот недавно появился "аналог" кэноновского 100-400, только уже для современных мелкопиксельных матриц: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr

Правда заявленная цена у него аж 2700 у.е. :cry:
Коршиков Леонид
Оренбург - Екатеринбург
 
 
 
#1274
0
26 марта 2013 23:20:03
Будем надеяться, что канон выпустит уже новую версия своего 100-400 II. :D
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
 
 
#1275
0
27 марта 2013 03:41:56
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Будем надеяться, что канон выпустит уже новую версия своего 100-400 II.  
И стоить она будет 3000 зеленых фантиков... :(
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#1276
0
27 марта 2013 14:32:49
Цитата
shahin пишет:
И стоить она будет 3000 зеленых фантиков...
Я свой купил в 2007 -- уже самортизировался. :D  
Старый то был разработан в эпоху пленки. Чуть ли не в 1980 году.А сейчас пикселей побольше ведь  :D
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
 
 
#1277
0
27 марта 2013 14:50:01
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
А сейчас пикселей побольше ведь  
И шуму заодно... :(
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#1278
0
27 марта 2013 18:36:54
Цитата
shahin пишет:
И шуму заодно
Андрей, по моему шум - это какой-то жупел. Все им пугают. Но объективно, новые камеры снимают лучше при прочих равных условиях.

Разговор двух фотографов:
1: какая у тебя камера?
2: хххх
3: так она же ужастно шумит. вот у меня уууу. картинка чистая. и т.д.
:D
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
 
 
#1279
0
27 марта 2013 20:21:13
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Андрей, по моему шум - это какой-то жупел. Все им пугают. Но объективно, новые камеры снимают лучше при прочих равных условиях.
Я бы сказал, что новые камеры по шумам заметно лучше 2-3 летних и очень много лучше более старых моделей...
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#1280
0
27 марта 2013 20:29:28
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:

Андрей, по моему шум - это какой-то жупел. Все им пугают. Но объективно, новые камеры снимают лучше при прочих равных условиях.

Я бы сказал, что новые камеры по шумам заметно лучше 2-3 летних и очень много лучше более старых моделей...
Ну так то новые... А до этого процесс как бы не обратный шел... :)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 92 След.
Читают тему (гостей: 3)


© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media