Фототехника Кэнон

Понятие "для себя" достаточно условное. Покажите мне фотографа, который не хотел бы показать полученные снимки другим людям. Другое дело, что число таких зрителей у разных фотографов разное...

Я, кстати, себя фотографом не считаю, пишу это совершенно искренне, но я использую фотографию, как инструмент для реализации тех или иных задач, в том числе, популяризации природопознавательной и природоохранной деятельности. Поскольку помимо эмоциональных и эстетических, природная фотография несет в себе еще и большую познавательную, просветительскую и природоохранную нагрузки. А делать любую работу следует хорошо или хотя бы к этому стремится...

Сегодня был в ГБС.

Решил проверить теорию практикой.

На входе в ГБС установил f/8, 1/500 iso 400.
Затем правда чуть подправил iso 800.
Снимал в mRAW + JPEG.

Все снимки делал в этом режиме. Ни одной пересеченной или недосвеченной фотографии.
Когда фотографировал птиц - чижей и чечеток на снегу, снег пересвечен напрочь, но птицы освещены правильно. Я выложил туда фотки из JPEG файлов, без какой либо обработки кроме кропа и чуть-чуть шарпа.

Потому, что они отрицательно влияют на качество фотографии... И бороться с ними можно только близким расстоянием при съемке и хорошим светом...

Отрицательно влияет на качество увлечение шумодавами. Небольшой шум и наличие деталей гораздо лучше смотрятся, чем отсутствие шума и полный пластилин в изображении.

Ну так одно - следствие другого...

Дв, последние топовые камеры в этом смысле действительно проявляют чудеса науки и техники. На тысячных ИСО шумы вообще не заметны и такими камерами можно без проблем снимать с рук ночью на улице. Но и стоят такие камеры... И ладно бы еще только стоили... Мой астраханский приятель, Евгений Полонский, прежде чем купить свою новую топовую камеру Кенон, был вынужден доказывать фирме производителю свою техническую компетентность, подтверждать фотографический стаж и даже отправлять им образцы своих работ... И это за свои-то деньги! До сих пор возмущается, но купил...

На моделях двух-пяти летней давности хорошо заметные шумы вылезают уже на значениях ИСО 400, которые фактически являются для таких камер предельными (800 для полноформатных камер). Сам я из-за этого на таких камерах предпочитаю снимать с ИСО 50 (т.е. значение "L"), но теперь все это, как сейчас пишут: "атстой", а за письменной рекомендацией не задирать ИСО, обычно следует: "аффтар, выпей йаду...."

Зато с подсветкой появились дополнительные проблемы. С одной стороны, в продаже появились очень мощные, "умные", скорострельные и мобильные вспышки, но, увы, еще более дорогостоящие, чем топовые камеры. С другой, попали под запрет дешевые т.н. химические осветители, обеспечивавшие фактически неограниченную подсветку. Теперь они стали называться "самодельными взрывными устройствами" и попасть "на карандаш компетентным органам" можно еще на стадии покупки селитры, марганцовки и алюминиевой пудры. А за осветительный пиропатрон можно и срок схлопотать.

Прошу прощения за офф в ветке про кенон, для сравнения приведу чисто технический снимок, полученный на d3s, iso 12800

shahin,
в том-то и дело, чудес не бывает, снимать на данном исо можно только для фиксации какого-то события, ни о какой художественности речь идти не может.
Но иногда и фиксация важна...

shahin,
Вы уверены ? В 5 утра, когда совсем нет света ? Пример можно ?