Turgaj (Все сообщения пользователя)

Александр, вы сами всех правильно назвали. А что, в Оренбуржье уже эти виды появились или снимки прошлого сезона?
Синица, конечно же, большая, просто бледная - такое довольно часто бывает.

Вот так вот просто северная бормотушка становится болотной камышевкой...    

Это и мне так кажется  Но вот какие признаки побудили вас смотреть в сторону этого вида?

P.s. Каким-то странным образом к цитате моего предыдущего сообщения вы умудрились подцепить мой IP-адрес... Раньше никогда такого не замечал... За нами началась тотальная Слежка  

В тему Алексея Антонова, когда не получается определить не то что сходу, но и даже сравнив с многочисленными снимками и описаниями в литературе и в сети.
Вот какая это ржанка? Снимок сделан недавно на севере Курганской области (есть еще несколько ракурсов, если понадобятся - выложу). Надеюсь кто-нибудь из дотошных определяльщиков (bird-id-шников) сможет указать достоверные признаки, конкретизирующие вид.




Подсказка-предупреждение: все снимки этой птицы смотрел П.С. Томкович, но однозначный вердикт выносить не стал.

Алексей, а вы случаем испод крыла в полете не рассмотрели? Или быть может даже фото успели сделать? У американца он пестрый, а у азиатского - однотонный, светлый. Буквально недавно американца обнаружили на ЮВ Казахстана, вот прямая ссылка: http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=003001176&n=1&t=1422&p=1 Надеюсь обсуждения под снимками помогут и вам определиться!

Бекас.

1 - самка БПД
2 - самка желтой трясогузки
3,4 - на обоих снимках вяхири
5 - малая крачка

Индийская камышевка.

Так это и есть степной конек. Обратите внимание на отсутствие темной полосы между клювом и глазом (у полевого она всегда заметна) и наличие длинных когтей на задних пальцах (у полевого они короче самого пальца и круче загнуты). Также видны СЕРЫЕ внешние опахала первостепенных маховых (у полевого они различных оттенков коричневого). Ну и ряд других мелких признаков... Плюс ваша запись голоса этой птицы.

Может, конечно, и самец... Но мне до сей поры только самки в такой окраске попадались. Самцы с самого прилета (когда еще местами снег лежит) всегда имели близкий к брачному наряду окрас, даже с неизношенными краями контурных перьев; ничего коричневого на голове у них не наблюдал. Может быть в чем-то ошибаюсь, но это мое личное мнение.

Да уж... Чуть с кресла не рухнул
На снимке нормальная самка камышовой овсянки.

Горную чечётку подтверждаю.

Если верить менеджерам Nikon, представлявшим D800/800е в России, то данная камера разрабатывалась в первую очередь для высокодетализированной технической съёмки. Так что какая-либо скоростная съемка изначально для неё не предусмотрена

В этом году заезжали в гости французские фотобердвочеры (им хотелось поснимать гнездящихся урагусов и князьков), так у них у каждого 300-е фиксы последнего поколения и экстендеры. И камеры 5D Mark III. Говорят для них это лучшие связки. Но возят с собой и кропы: у обоих были Canon 7D; у одного с объективом 100-400, у второго - 70-300 L. Из разговора понял, что на пеших экскурсиях пользуются именно кропами, а когда окончательно определятся с тем, что, где и как снимать, то переходят на ФФ.  Сами снимки не видел, так что говорю только со слов самих французов


Думаю в этом случае, Андрей, надо вам самому поснимать связкой Санжара и сравнить с вашими же снимками с Nikon, а уж потом делать выводы. Снимать для сравнения надо одними руками   По крайней мере у знакомых никонистов новый кроп от Canon вызвал положительные эмоции при пользовании им И именно они заметили, что кэноновская картинка стала очень близка по воздушности и объему к никоновской Но я бы не стал избавляться от своего D7100 в пользу 70D если бы у Nikon существовала оптика под мои потребности (без всякого там уменьшений ФР на МДФ и автоматического прикрытия диафрагмы на МДФ), а главное по доступной для меня цене.


Здесь надо представлять, что у D800 плотность пикселей на единицу площади меньше, чем у D7100. А у кропа при использовании телевиков никакого смаза, вопреки всеобщим ахам и охам на этот счет, не наблюдается (конечно, при правильно установленной выдержке). Так что и у ФФ никаких смазов тем более не будет  У восьмисотки есть очень большое достоинство - наличие кроп-режима. Один из моих знакомых для съемки птиц и зверей использует в связке с 800е 300-й фикс (f/4) с 1.4 конвертером, при этом всегда держит камеру в кроп-режиме, а когда удается приблизиться к объекту на минимальное расстояние, то переходит в режим ФФ.

На вОрона похоже...

У Canon сейчас есть очень неплохая модель 70D , в которой лишь мегапикселей немногим меньше, чем в D7100. Зато и с буфером полный порядок, и с функциональностью, и с защитой от сбивания настроек, автофокус просто реактивный. Да и матрица стоит очень качественная. И картинка ничем не хуже никоновской. По крайней мере я без всякого сожаления перешел обратно на Canon

С таким-то клювом тростниковая? По-моему нормальная дроздовидная.

Ну, наверное тот, который задом к зрителю

Если интересно будет понаблюдать орлана в течение всей зимы, то посоветую место поближе к Вам - р. Урал ниже сброса Ириклинского водохранилища. Зимуют также практически по всем достаточно крупным свалкам у населенных пунктов и в окрестностях "могильников" птицефабрик (у Вас около Орска). Ну и пока идет охота на копытных (главным образом косуль), орланы с удовольствием патрулируют охотугодья и кормятся на "побойках" - местах разделки добытых зверей. Так что белохвосты у Вас вокруг дома обязательно есть!
Кстати, немногим вниз по Уралу от Новотроицка в середине 2000-х гг. было известно жилое гнездо этого вида; возможно оно до сих пор действующее