capko nikolay пишет: Всем привет. Подскажите пожалуйста. Имею возможность приобрести фотоаппарат в районе 30 тыс. Посоветуйте какую технику можно приобрести для съемки птиц и мелких объектов. Заранее спасибо.
Тоже ищу примерно по такой же цене. Профи тебе ответят чуть позже наверное, а я выложу что я нашел не без помощи Виктора Горбенко. Вот на что стоит взглянуть, но правда чуть дороже может получится. Похоже надо брать только тушку, например: NIKON D5100 Body 15.900 руб и объектив NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR Nikkor - 16.990 руб. Или SONY ALPHA SLT-A57 за 17000 руб. и объектив SONY 55-300mm f/4.5-5.6 (SAL-55300) - 11.990 руб. Попробуйте посмотреть это. Можно и на Canon что-то подобное найти. На мой не опытный и не профессиональный взгляд для фото Nikon может и лучше будет, а вот если видео еще нужно, то Sony или Canon по лучше будут. Вся беда у меня, мне ехать надо, в городке у нас такой техники нет. Только со слов и по тестам в интернете я сделал эти умозаключения. Удачного выбора, если что найдете и купите поделитесь. Интересно будет. Да для макро (мелкие объекты нужен еще и макро объектив покупать, это другой вопрос, я снимаю "мыльницей" такие вещи, поэтому подсказать не могу )
Изменено: - 31 января 2013 11:34:13
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
31 января 2013 14:17:46
Цитата
Александр пишет: ...а вот если видео еще нужно, то Sony или Canon по лучше будут.
Посмотрел спецификации. Я бы не сказал, что в этом плане Canon и Sony лучше. D5100 пишет видео 1080p 30/25/24 к/сек. А57 - 1080p 30 к/сек. Хорошее видео у Никона, очень даже хорошее.
У Canon, если только учитывать специально заструганную под видео альтернативную прошивку Magic Lantern. Но, тут я не силён в её преимуществах - под 7D она только в экспериментальном виде, и нормально не работает.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
31 января 2013 14:30:06
P.S. Ещё вот на что обратите внимание: на доступность сервисцентра. Отъюстировать понадобится, к примеру. В принципе, это и по почте можно сделать, но тут уже свои нюансы бывают.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 588Регистрация: 07.07.2012
Россия, Башкирия, г.Белебей
0
31 января 2013 16:01:30
Цитата
Александр Полухин пишет:
Цитата
Александр пишет:
...а вот если видео еще нужно, то Sony или Canon по лучше будут.
Посмотрел спецификации.
Я бы не сказал, что в этом плане Canon и Sony лучше..
Спецификации спецификациями, а вот взять бок о бок записать одно и тоже и сравнить? Я смог сравнить только свой ультразум мыльницу Canon SX20 с Nikon 3100. После этого сравнения не захотел брать Nikon 3100, хотя по фото он мне понравился очень даже. Nikon D5100 не держал и не сравнивал, но надеюсь, что будет получше 3100. Sony SLT-A57 тоже не держал. А с удовольствием бы по тестировал. Так что все равно надо идти самому в магазин и пробовать, тормошить продавцов, снимать на свою флэшку и сравнивать у себя дома, а не на дисплейчике фотоаппарата.
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
31 января 2013 17:58:00
Цитата
Александр Полухин пишет: Я бы не сказал, что в этом плане Canon и Sony лучше. D5100 пишет видео 1080p 30/25/24 к/сек. А57 - 1080p 30 к/сек. Хорошее видео у Никона, очень даже хорошее.
Ну если сравнивать, так сравнивать уже точно: А57 Режим записи видео - AVCHD 1920 x 1080 (запись в режиме 50p, 28 Мбит/с, 50i 24 Мбит/с, 50i 17 Мбит/с, 25p 24 Мбит/с, 25p 17 Мбит/с, 25p 12 Мбит/с) Режим записи видео - MP4 1440 x 1080 (Прибл. 25 кадров/с, 12 Мбит/с (средний битрейт)
никон 5100: 1920 x 1080, 30 p/25 p/24 p, высокая/нормальная 1280 x 720, 30 p/25 p/24 p, высокая/нормальная 640 x 424, 30 p/25 p, высокая/нормальная; частота кадров при видеосъемке 30p (действительная частота кадров – 29,97 кадров в секунду) доступна при выборе режима видеовыхода NTSC. Частота кадров 25 кадров в секунду доступна при выборе режима видеовыхода PAL. Действительная частота кадров при выборе значения 24p составляет 23,976 кадров в секунду.
Цитата
capko nikolay пишет: Всем привет. Подскажите пожалуйста. Имею возможность приобрести фотоаппарат в районе 30 тыс. Посоветуйте какую технику можно приобрести для съемки птиц и мелких объектов. Заранее спасибо.
К тому что написал Александр добалю: при выборе никона с 70-300 ВР надо учитывать, что объектив даже на прикрытых дифафрагмах имеет приличную фрингу, и с ней прийдется бороться. При выборе соин 55-300, оптически неплохой, он только вышел, но учитывая особеннсоти применяемого в нем мотора, объектив не быстрый, динамику на него будет снимать достаточно проблемно, всетаки в скорости два компонента задействованы тушка и линза.
из расчета вашего бюджета предлагад Александру современный с УЗ мотором, по видимым мной с него полнокадровым семплам вполне неплох, имеется под все системы. В качестве начального телезума до 300мм вполне удачный вариант.
Цитата
Александр пишет: На мой не опытный и не профессиональный взгляд для фото Nikon может и лучше будет...
Все таки еще один совет. Берите Никон. Если что не получится, отступать уже некуда будет, прийдется учится и руки править. Если выбере Сони, то учитывая уже имеющиеся в голове отзывы о ней, чтоб прийти к понимаю что надо руки править, прийдется поменять систему.
Изменено: - 31 января 2013 19:22:29
GViC
Пользователь
Сообщений: Баллов: 588Регистрация: 07.07.2012
Россия, Башкирия, г.Белебей
0
1 февраля 2013 03:17:05
Цитата
Виктор Горбенко пишет:
.....
при выборе никона с 70-300 ВР надо учитывать, что объектив даже на прикрытых дифафрагмах имеет приличную фрингу, и с ней прийдется бороться.
При выборе соин 55-300, оптически неплохой, он только вышел, но учитывая особеннсоти применяемого в нем мотора, объектив не быстрый, динамику на него будет снимать достаточно проблемно, всетаки в скорости два компонента задействованы тушка и линза.
А можно насчет термина фрингу по подробнее. Что-то я не совсем понял что это такое и счем это едят. А то объектив понравился своей резкостью.
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
1 февраля 2013 07:30:09
Цитата
Александр пишет: А можно насчет термина фрингу по подробнее. Что-то я не совсем понял что это такое и счем это едят.
А то объектив понравился своей резкостью.
Одна из разновидерстей аберрации, относится к разряду продольных, , обычно проявляется на светосильной оптике, но попадается и на обычной. Часто приходилось помогать товарищу обрабатывать снимки с этой линзы, был удивлен что на Ф7.1-8 при определенном свете она вылазит. Кстати у Сони 55-300, она тоже есть, но на открытой, по мере прикрытия диафрагмы пропадает.
GViC
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
1 февраля 2013 14:07:12
Александр Визуально можно тут оценить
И здесь почитать
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
1 февраля 2013 18:49:59
Цитата
Александр Полухин пишет: Александр Визуально можно тут оценить
Не Саша это не то, это поперечные, они на краях кадра, и особых проблем не вызывают, потому как сюжетно важный объект как правило в центре кадра или там где они не играют особой роли. А продольные будут в любой части кадра в том числе и по центру, и давить их прийдется, жертвовать частично резкостью, частично цветом.
GViC
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
11 февраля 2013 17:53:48
Не завалялся ли у кого-нить Sigma 400mm F/5.6 APO Tele Macro For Nikon ? ... на ибее его не было с лета.
Изменено: - 11 февраля 2013 17:54:23
Пользователь
Сообщений: Баллов: 498Регистрация: 04.02.2011
0
12 февраля 2013 22:34:05
Цитата
сирота пишет: Не завалялся ли у кого-нить Sigma 400mm F/5.6 APO Tele Macro For Nikon ?
... на ибее его не было с лета.
Что то похожее было на info@fotosklad.ru посмотрите
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.01.2013
0
14 февраля 2013 16:22:16
Коллеги, посоветуйте\отговорите.
Я морально готов потратить некоторую сумму на первый серьезный телевик, система Nikon. Выбираю между: - новый 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor. Картинка субъективно нравится, умеренно быстрая фокусировка. Нет стабилизатора. - новый 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor. Картинка субъективно не нравится, фокусировка, мне показалось, быстрее, чем у 300 мм. Стаб. - Не новый AF 300 2.8. Картинка субъективно нравится. Медленная фокусировка. Тяжелый, габаритный. Светосильный. Всё ж таки не новый, новый не укладывается в бюджет.
К фиксам предполагается использование в том числе и вместе TC-14E.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
14 февраля 2013 17:41:57
Цитата
Сергей Алексеев пишет: Коллеги, посоветуйте\отговорите. Я морально готов потратить некоторую сумму на первый серьезный телевик, система Nikon. Выбираю между: - новый 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor. Картинка субъективно нравится, умеренно быстрая фокусировка. Нет стабилизатора. - новый 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor. Картинка субъективно не нравится, фокусировка, мне показалось, быстрее, чем у 300 мм. Стаб. - Не новый AF 300 2.8. Картинка субъективно нравится. Медленная фокусировка. Тяжелый, габаритный. Светосильный. Всё ж таки не новый, новый не укладывается в бюджет. К фиксам предполагается использование в том числе и вместе TC-14E.
Я бы взял последний... Если бы 80-400 хотя бы соответствовал качеству Canon 100-400, я может, еще подумал бы...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.01.2013
0
14 февраля 2013 17:56:03
Цитата
shahin пишет: Я бы взял последний... Если бы 80-400 хотя бы соответствовал качеству Canon 100-400, я может, еще подумал бы...
80-400 мне не удалось долго подержать в руках, но мне показалось, что оптически он недалеко ушел от всевозможных 70-300.
А в 300 2.8 ни размер, ни вес вас не смущают? Ну, и то, что он не AF-S?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
14 февраля 2013 18:09:23
Цитата
Сергей Алексеев пишет: А в 300 2.8 ни размер, ни вес вас не смущают? Ну, и то, что он не AF-S?
А сколько он весит? Что касается, что он не AF-S, для съемки птиц это нормально... А сама камера какая, кстати?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
14 февраля 2013 18:12:31
Цитата
Сергей Алексеев пишет: А в 300 2.8 ни размер, ни вес вас не смущают?
Смущают. По всем вышеперечисленным причинам плюс цена я и выбрал в свое время Canon 50D + Canon 100-400... Хотя Nikon как камера нравится больше... Блин, почему они не сделали совместимые устройства...? Жулики!
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.01.2013
0
14 февраля 2013 18:31:50
Камера D300, а старый 300 2.8 весит целых 2700 граммов. Дело в том, что это просто автофокусный объектив, не поздний AF-I, автоматическая фокусировка по скорости у него больше подходит для студийной съемки
Я Никон выбрал гораздо раньше, чем увлекся фотоохотой, а на него мигрировал в свое время с Пентакса.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
14 февраля 2013 21:06:02
Цитата
Сергей Алексеев пишет: Камера D300, а старый 300 2.8 весит целых 2700 граммов. Дело в том, что это просто автофокусный объектив, не поздний AF-I, автоматическая фокусировка по скорости у него больше подходит для студийной съемки Я Никон выбрал гораздо раньше, чем увлекся фотоохотой, а на него мигрировал в свое время с Пентакса.
Ну тогда сочувствую... Копите на 200-400 или 500 мм... А на первое время разве Сигму какую взять приличную...
Изменено: - 14 февраля 2013 21:08:01
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.01.2013
0
15 февраля 2013 08:40:42
На "первое время" у меня уже и так есть объектив. =) Ну, значит, пока остановимся на 300\4.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
15 февраля 2013 10:38:21
Цитата
Сергей Алексеев пишет: ... пока остановимся на 300\4.
Жулики!
А на первое время разве Сигму какую взять приличную...