Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз
PG-kobchik.jpg
Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Александр (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
Фототехника Nikon
 
Цитата
shahin написал:
Цитата
 Александр  написал:
Обратите на снимок в сообщении #861  тыц  , вот тут как раз тот пример как внутри камерный  D-Lighting убил объем.. Для фотофиксации пойдет, для души нет. Если человек снимает для фотофиксации подход один, если же для души, то другой. Поэтому предлагаю не спорить и не горячиться, а просто высказывать свое мнение без наездов на разную обработку. Предновогоднего настроения всем!!!
Ну, внутрикамерный D-Lighting к RAW отношения не имеет... В данном случае выставлялся из-за жесткого света, дабы не было резких теней.
 Ну это же ваш синимок и вы же говорили , что снимаете в JPG - я посчитал его как JPG сделанное самой камерой.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Обратите на снимок в сообщении #861тыц, вот тут как раз тот пример как внутри камерный  D-Lighting убил объем.. Для фотофиксации пойдет, для души нет. Если человек снимает для фотофиксации подход один, если же для души, то другой. Поэтому предлагаю не спорить и не горячиться, а просто высказывать свое мнение без наездов на разную обработку. Предновогоднего настроения всем!!!
Изменено: Александр - 11 Декабря 2021 09:12:20
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
 Виталий Бу , Добрый! ))) Ну, у меня два режима - для "сидячих" и "летучих". Первый - приоритет диафрагмы, экспозиция по центру (редко когда птица бывает во весь кадр), одна точка, режим AF-C, редко перелючаю на AF-S. Выдержка на мои 300 мм стараюсь от 1/640, АвтоИСО - просто пипец, какая удобная функция! Выдержку там установил на 640, мин ИСО  100, макс - 2000, если не хватает 2000 и выдержки хотя бы 1/200, то лучше не снимать..,))) если, конечно, не снайпер, не сова и не штатив. )))
Второй - приоритет выдержки, 1/2500 или короче, по обстоятельствам, диафрагма 4, но по возможности пытаюсь прикрывать на стоп-другой, автоисо начинается с 400, если не ошибаюсь... Ну понятно, чтобы выдержка была короче, Москва, мать ее, не самое солнечное место на свете...))) Все точки фокусировки, сколько их есть, режим AF-С. Ну, примерно так... И рав, без всяких других внутренних настроек... Поправка экспозиции рулит, но тут по ситуации... А да, на первом режиме стоит минус 0,3, на втором - плюс сколько-то, не помню, меньше единички ))
Но понятно, конечно, это это все не панацея, очень много зависит от конкретной ситуации, и по выдержке и по исо. Но с некоторого времени - только в рав, даже при идеальных условиях..,)
   
   Полностью согласен с выше изложенным  и сам снимаю примерно также: AF-c, по центру, все точки, отключены шумодав и Dlight. Так во первых серия быстрее снимает, только карточка должна быть шустрая. Auto Iso не всегда ставлю, только когда не знакомое место и сложные условия съемки в ветках (шустрая птица и то темные места то на солнце). Удачных снимков всем. P.S. снимаю много и давно, начинал с пленок и когда появилась цифра, в начале балдел и снимал в jpg без обработки долгое время (лет 10), но потом начал править и результат стал нравиться лучше, и именно для этого взял зеркалку, чтобы снимать в RAW и делать кадры для себя именно такие, какие я хочу, а не камера. Ну а так на заметку - функция Dlight делает картинку плоской, теряется объем, шумодав убивает резкость... Наш глаз можно обмануть, если обрабатывать локально, к примеру, птица не во весь кадр, а где то одна пятая от кадра, ISO высокое, шумы не давишь и обрабатываешь птицу по резче по контрастнее, а фон замыливыаешь и глаз шумов уже не замечает, хотя шумодав ты не применял и резкость на птице не потерял.  А так должен сам пробовать анализировать и что тебе понравиться то и делать. Что написано мною выше это просто к примеру и ни в коем случае не инструкция как делать
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
shahin написал:
Цитата
 Александр  написал:
Если снимать только для фиксации, то да можно снимать только автоматикой и в JPG, но если нужно, что то особое для своей души ... то только NEF и ручная обработка!
Если это штучная съемка, то имеет смысл. Если у вас за поездку многие тысячи фотографий, то это уже слишком... Тут бы с джипегами успеть разобраться... Да и место NEF занимает... У меня уже и так все переполнено... Только успеваю жесткие диски покупать... А если еще делать бэкапы...? С NEF вы просто застрелитесь... Все равно, более 90% кадров протокольные... Можно, конечно, снимать в оба формата одновременно, а потом удалять лишние NEF... Я так и делал одно время... Но потом понял, что лично мне NEF особо и не нужен... А автоматикой не снимаю никогда... Только в режиме М.
 Я лично под автоматикой понимаю не только установки выдержки, диафрагмы и резкости, но и проявку NEF, подавление шума и выравнивание яркости. Лично меня устраивает как справляется мой Nikon с наводкой резкости и установкой выдержки, да и конечно ни кто не спорит, что если материала отснятого много, то ручками обрабатывать труднее и дольше.. Я бывает по два года обрабатываю свои серии, в данный момент есть не обработанные NEF около 2,5 лет отснятые назад.... Но меня ни кто не торопит, я же снимаю для души и для себя. Тут ни кто не спорит и не доказывает как надо, а разговор идет про то кто и как обрабатывает. А человек спросивший сам решит со временем, что ему нужно. С Наступающим!!!
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Если снимать только для фиксации, то да можно снимать только автоматикой и в JPG, но если нужно, что то особое для своей души ... то только NEF и ручная обработка!
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Ага , короче говоря всё сводится к тому что пора начинать снимать в раве и осваивать Фотошоп ! Александр , Вадим ,- благодарю ! Так , ну хорошо , а какие посоветуете тогда фотошопы ? Я сейчас снимаю в джипеге , обрезаю как надо на телефоне и сбрасываю на ноут . В ноуте жена скачала P.S ( photoshop 5 ) вроде как , вот в нём и уменьшаю размер и добавляю резкость ! Есть там не замудрёные какие нибудь программы , что посоветуете ?  
 Фотошоп какой максимально тянет комп, а вот для обработки однозначно нужен хороший дисплей с правильной передачей цвета и хорошим размером, не ниже FulHD (1080 строк по высоте и сам монитор нужен ну не меньше 19 дюймов.. предпочтительно больше). Телефоном только резать фотки, ни какой другой обработки, так как на нем при его мизерных размерах не увидеть качества обработки фотографий. Программ много других сторонних, но лучшие это Photoshop и Capture One.
Изменено: Александр - 9 Декабря 2021 13:15:51
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Доброго времени суток всем Никонистам ! Назрело пару вопросов про личные настройки . Итак ; я изучаю сейчас никон д 7100 . Снимаю с приоритетом диафрагмы , в режиме AF - C  ! Вот хочу узнать насчёт тонких настроек к примеру усиления резкости и контраста . Стоит ли заморачиваться в режиме picture control  и выставлять там VI " насыщеный " и добавлять резкость до максимума , или это будет перебор ? Может кто чего подскажет ...
Хочется просто максимально не замороченных  настроек или это и есть уже замороченные настройки ? И ещё , - выставил вроде как 51 точку фокусировки , но в видоискателе они вроде как не показываются , просто рамка и всё , так должно быть ? И можно ли отключить на доп экране постоянно показывающее кол - во снимков , даже когда выключаю сам фотоаппарат , эти цифры все равно показываются . Всё переживаю что это садит батарею !  
 Просто лично я обрабатываю в фотошопе, так как мне нужно, а не фотоаппарату, что дает мне это - просто я резкость могу локально дать только на птицу и какую мне нужно, а на фоне на оборот задавить все шумы и детали. Батарейки, жк индикатор без подсветки практически не садит, можно вообще не переживать, там микро токи. P.S. Забыл дополнить, предпочитаю снимать в RAW (NEF) без всякой обработки, а потом только обрабатывать.
Изменено: Александр - 9 Декабря 2021 08:53:55
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Liseenko написал:
Цитата
 Вадим  написал:
А что за объектив?
P.s.
В прошивке может быть дело.
Объектив Sigma 120-400, прошивку обновил до последней
 

 Александр , спасибо!

Да, фокусируется он быстрее и все, что Вы пишете про фокусировку, все правда, согласен,... дальней ветке на фоне, например, серого неба, то все, затык, не хочет фокусироваться, замирает
Мне бы, самое главное, узнать, есть ли еще у кого такие же проблемы и как приспособиться к ней
У нас объективы разные, у меня объектив явно по легче для фокусировки 70-300, но даже с ним на небе я ласточек снимал в ручном режиме (близко пролетали и очень быстро, автомат не успевал за ними).
Другого объектива у меня нет, городок маленький. Надо еще кого то искать, что скажет.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
[QUOTE]Liseenko написал:
Здравствуйте счастливые обладатели фотоаппаратов Nikon! У меня скоропостижно (ок. 80 тыс.) скончался D90. До этого менялась шестерня, теперь развалились лепестки затвора (это я к тому, что была ....  В данных условиях фокусировка  действительно может выполняться с перерывами или не срабатывать вообще."
Если это так, то как приспособиться к этим реалиям? С D90 таких проблем не было.[
/QUOTE]
У меня D7000 фокусируется быстро, можно предположить как писали выше прошивка, неисправность и объектив.
В настройках фотоаппарата в меню фокусировки есть куча настроек, но я думаю вы уже это пробовали. Я сравнивал свой
с Sony A56 и D90, мой фокусировался быстрее в темных местах, поэтому и взял. Правда я ставил фокусировку на приоритет  спуска. Следящий авто фокус отключал,
снимал мгновенно, не елозил, а качество не попаданий на птицах по резкости было чуть по хуже, но нормально. Когда птица более менее не подвижна и в тени ставил
приоритет на фокусировку и тогда он мог елозить и упускать кадры. Там много настроек , если не брак, то экспериментируйте. Удачи.
Изменено: Александр - 4 Сентября 2021 14:05:44
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Вадим написал:
Цитата
 Александр  написал:
Не понял, ошибочка кажись с ценой.. Вот с Авито например
    Скрытый текст           https://www.avito.ru/izhevsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d7200_215­ ­   ­8038241?slocation=645790  
Имеется ввиду пробег, если брать б/у.
Понятно.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Кстати , 7200 в большинстве своём за 200 тыщ переваливают с лёгкостью , если без фанатизма как из автомата не стрелять очередями постоянно . А я сам смотрю в сторону экономии не из за жлобства , а из за возможностей . Хотя согласен , живём один раз всего ...

Не понял, ошибочка кажись с ценой.. Вот с Авито например
Скрытый текст
учиться, учиться и учиться
Помогите определится с выбором техники для фотоохоты
 
Цитата
Андрэас написал:
Цитата
 Дмитрий  написал:
Влажно...
Есть объективы и тушки  - "влагозащищённые".
У меня Nikon D7000 - старый добрый старичок. Как то попал под хороший ливень и не перестал снимать, так
кнопки джойстика коротнуло, правда потом просохло и восстановилось без последствий.. Но с тех пор под дождем не
стараюсь надеяться на влаго защиту.
учиться, учиться и учиться
Помогите определится с выбором техники для фотоохоты
 
Цитата
Dipperman написал:
Цитата
 Александр  написал:
если же брать 55-300 то 300 останется 300, так как объектив уже расчитан на кропнутую тушку
Это где вы такое взяли? Насколько я знаю, на объективах всегда указывается фактическое фокусное расстояние.
Ну может не правильно выразился... тут верное замечание, что 300 останутся 300, но картинка будет крупнее, за счет разницы размера матрицы, в итоге у тебя как бы 450. Птица крупнее и четче если сравнивать 55-300 и 70-300 от Nikon.
Изменено: Александр - 3 Января 2021 08:15:00
учиться, учиться и учиться
Помогите определится с выбором техники для фотоохоты
 
Цитата
Dipperman написал:
Хочу заметить, что на бюджетной зеркалке 300 мм с учётом кроп-фактора превращается в 450. А качество всё-таки заметно отличается от суперзумовского в лучшую сторону.
Хочу пояснить момент насчет 300 в 450 - это при условии что покупается более дорогой объектив для полноформатной тушки, а если же брать 55-300 то 300 останется 300, так как объектив уже расчитан на кропнутую тушку. Да и сам объектив 55-300 так себе объектив, чуть лучше мыльницы. Зеркалка после мыльницы дает меньше кадров с плохой резкостью ну и динамический диапазон радует на зеркалке, а так мыльница всегда легче, тут жирный плюс для походов. Если денег нет, то может лучше на мыльнице так и сидеть? Расходов много, я вон объектив уже убил 70-300 - минус 17.000 рублей с бюджета. Все доброго в Новом Году и пусть сбудутся добрые заветные ваши мечты!!!
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
onactive написал:
Как выбрать действительно хорошую зеркалку?
Понятие хороший для каждого свое, нужно точнее формулировать вопрос.
Например: 1. снятие быстро движущихся объектов в близи на свету.
2. снятие быстро движущихся объектов в близи в темноте.
3. снятие быстро движущихся объектов из дали на свету.
4. снятие быстро движущихся объектов из дали на темноте... и тд. и тп.

И выбрать кроме вас ни кто не сможет, вы должны брать фотоаппарат для пробной съёмки и делать
выводы на своих ощущениях. Мне например нужны кнопки, а не меню и быстрый автофокус, моему другу нужно меню,
а не кнопки. В итоге он берет Nikon 5000 с кит объективом, я же Nikin 7000 с длинофокусным объективом. Друг мой ни когда птиц не снимал и не будет
снимать и он правильно взял фотоаппарат в два раза дешевле и он доволен своим выбором, я же доволен своим.
Да и еще, в интернете посмотреть фотографии и наиболее понравившиеся посмотреть чем снимали, может помочь понять в каком направлении рыть.
Изменено: Александр - 16 Октября 2020 09:44:25
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
А тем временем Кэнон выпустил "супертелевики для бедных": 600/11 IS STM и 800/11 IS STM. Первый, судя по всему, будет в районе 800 баксов, второй - 1100. В чём засада? Во-первых, диафрагма 11,во-вторых, без красного колечка, а в-третьих, пластиковый корпус и система "тромбон". Ну и ещё придётся где-то взять новомодную беззеркалку Кэнон.
Не хотел бы я на длинном конце снимать с диафрагмой 11 на кропе... Iso меньше 2000 не поставить при съемке мелких птиц. Пусть кэнонисты им снимают, флаг им в руки!
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
У меня дубаносы под окном птенцов кормят черемухой (не сейчас конечно), подпускают близко. Когда кормить начинают птенцы начинают голосить и я по звуку на них выхожу.. Вижу плохо, я по звуку ориентируюсь. А на счет цены вопроса, так она для каждого своя.. кому то в регионах и 5000 рублей сложно выделить с бюджета. Кто стремиться зарабатывать, тот зарабатывает, а кто для души, то порой для души и миллиона не жалко. Ну так к слову. "..Пусть наши желания совпадают с возможностями.."
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
Цитата
 Вадим Андреев  написал:
Так что - для ходовой фотоохоты в парках как компромиссный вариант подойдёт 300-350. Всё равно - глухарей и орлов нет, а синичек и трясогузок снимать - вполне хватает.
Трясогузок, конечно, да, а вот дубоносов уже упс. Тем более, что хорошие современные зумы вроде Никона 200-500 или Сони 200-600 разрешение выдают вполне достойное. Трёхсотки это больше для белочек, сусликов и жанрового фото с большой дистанции.
Можно не согласиться.. кто-то снимает белочу с 20 метров, а кто-то снимает с 30 см... Я с белками в Москве добился контакта, и снимал мыльницей Panasonic портреты , без приближения. Выше правильно писал Вадим Андреев: "... А дальше в ход идут субъективные характеристики.
Вес-размер определяет удобство перевозки и съемки с подхода...
Финансовая целесообразность зависит от целого ряда обстоятельств...
Личная лень и особенности объектов съемки определяет выбор между фиксами и zoom...
Ну и вопрос привычек и личных иррациональных предпочтений никто не отменя
л"
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Андрэас  написал:
если нужно снять рядом - Андреенков отъедет на 150мм
Поверь мне, если птица влезет в кадр на 600, фиг кто куда отъедет... Я последнее время предпочитаю снимать дальше, чем ближе, и потом кропнуть сильнее, если нет возможности прикрыть диафграгму...

И хорош уже рассматривать кисточки на высоких исо.. Поверь, иной раз на исо 2000 получается гораздо лучше, чем на 400... Слишком много условий, от которого это зависит, в отличии от студийных тестов кисточек и карандашей...  ;)
Цитата
Олег Андреенков написал:
Подпишусь под каждым словом. Нет, не под каждым - кропать не буду, подойду.

Вот чем мы отличаемся от машин(компьютеров)!!! Мне нравиться то, что мы люди  - человеки и все разные, у каждого свое ви'дение и свои потребности. Один будет вылизывать кадр, а другом пойдет так как снято. Я долгое время пока снимал ультразумом с маленькой матрицей и понимая, что с этого jpg ни чего не вытянуть, фотки почти не обрабатывал. Взял зеркалку и увлекся обработкой.. значит, я по менял мнение об обработке после перехода на другую платформу. А фотографии птиц снятые крупным планом с отличной резкостью и проработкой да еще с удачным моментом это просто загляденье. Удачных снимков всем!!!
Изменено: Александр - 29 Мая 2020 20:46:18
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
 Александр ,
Цитата
 oleg2oleg  написал:
все, что вы написали - я совершенно согласен... ))   ИСО 200, 1/2000, f4, 7200 +  300/4PF
А я и указывал... И потом - почему это я вдруг вклиниваюсь, непонятно?
Вот, спасибо, теперь все четко и по полочкам разложено. Удачного дня.
учиться, учиться и учиться
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.



© 2003-2022 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media