Александр Полухин пишет: в свете последних событий, перспективы снижения цен на 7D и 5D3 отсутствуют
а малопиксельность?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
3 августа 2013 23:46:38
Цитата
Sanya пишет: а малопиксельность?
Следом придумают прошивку для увеличения числа пикселов .
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 183Регистрация: 11.03.2012
0
4 августа 2013 00:47:59
Цитата
Sanya пишет:
Цитата
Александр Полухин пишет:
в свете последних событий, перспективы снижения цен на 7D и 5D3 отсутствуют
а малопиксельность?
за фотоновостями перестал следить-что за последние события? почему падение цен не предвидется?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
4 августа 2013 00:55:31
Цитата
Дмитрий пишет:
за фотоновостями перестал следить-что за последние события? почему падение цен не предвидется?
Потому, как оказалось, что это единственные камеры, имеющие возможность снимать одновременно на два ISO.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
4 августа 2013 10:11:47
Цитата
сирота пишет:
Цитата
сирота пишет:
... снимки то прежнего качества.
Это я к тому, что за несколько часов не удалось с 5дм3 со всеми его крутыми точками АФ получить снимки этих птах
лучше, чем с этим справился 5дм2.
Да уж, нелёгкие это модельки. А я, пришёл к выводу, что снимать их лучше вообще без АФ. Прикидываю нужный размер птицы в кадре, определяю расстояние, на котором она должна быть. Мысленно очерчиваю вокруг себя круг ( по-идее, очерчивать нужно сферу). А, дальше - тренировка глазомера начинается. При попытке птицы пересечь границу - бить длинными очередями . Если повезёт, один кадр из очереди получится.
А, вот, изучая Magic Lantern, обнаружил не реализованную в Кэнонах функцию: Trap Focus. В режиме MF, когда объект попадает в зону фокуса, снимок делается автоматически. Думаю, для птичинга - очень полезная штука. А, ведь на каких-то камерах это штатно реализовано.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
4 августа 2013 10:21:18
Цитата
Александр Полухин пишет: А, ведь на каких-то камерах это штатно реализовано.
На суперзумах
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
5 августа 2013 00:48:49
Каждый день - новая прошивка от ML. Не успеваю обновлять, и пробовать. А вот, новый экспериментальный обработчик cr2hdr, ИМХО, дальше развивать уже некуда. На моём тестовом РАВе, после него ещё меньше шумов (и на небе, и на ласточке) и ещё больше деталей. (Если кому интересно - выложу РАВ для сравнения со старым). Для РАВа, мне кажется, уже достаточно. Другие, не столь экстремальные снимки, выглядят, практически, стерильными...
Видео в РАВе на 7D - уже реальность
Изменено: - 5 августа 2013 00:56:54
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
6 августа 2013 20:20:58
Canon 5dM III, 500/4L IS + x1.7 (850mm), ISO 3200, F/7.1, 1/500s, IS выключен, шумодав в камере выключен, с рук, около 10-12м, 100% кроп, без ФШ:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 августа 2013 20:55:28
Цитата
сирота пишет: Canon 5dM III, 500/4L IS + x1.7 (850mm), ISO 3200, F/7.1, 1/500s, IS выключен, шумодав в камере выключен, с рук, около 10-12м, 100% кроп, без ФШ:
И в чем смысл...? Не проще было ближе подойти...?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
6 августа 2013 21:05:53
Цитата
shahin пишет: И в чем смысл...? Не проще было ближе подойти...?
Угу. А к этой птахе:
ближе подлететь. Тоже 100% кроп.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 августа 2013 21:16:29
Цитата
сирота пишет:
Цитата
shahin пишет: И в чем смысл...? Не проще было ближе подойти...?
Угу. А к этой птахе:
ближе подлететь. Тоже 100% кроп.
Для фотофиксации, чем является эта фота, подошла бы любая более дешевая связка или ультразум... Для качественного фотографирования все эти телодвижения бессмысленны...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 22.08.2008
0
9 августа 2013 23:26:28
Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. Для фото это не есть хорошо. Для видео, где и так через пару строк сигнал читается - подходит.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
10 августа 2013 00:01:43
Цитата
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. Для фото это не есть хорошо.
Спасибо, что Вы поняли в чем здесь смысл и что это тест на конкретном ИСО, и не недоумеваете, почему это я снял для этого теста не другую птицу, не на другом расстоянии и не на множестве других почему. Конечно, никогда не снимал и не стану снимать на таких ИСО и с таких расстояний мелкую птицу, но жаль, что не все это понимают.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
10 августа 2013 01:31:29
Цитата
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает.
Для фото это не есть хорошо.
Для видео, где и так через пару строк сигнал читается - подходит.
Тогда разрешение должно снижаться по-вертикали, и изображение должно сплющиваться (строки же только читаются с разным ИСО, а не столбцы). Попробуйте в другом РАВ конвертере. Среди используемых мной конвертеров, нет таких, чтобы снижали разрешение. Насколько я помню, РПП по умолчанию режет разрешение в 2 раза. За другие не скажу.
А, скажу, за то что знаю. Вот два скрина: первый, где видно разрешение снимков - CR2 dual ISO, родные CR2 без dual ISO, и DNG полученные из CR2 dual ISO. Видно, что разрешение одинаково. Второй скрин - Жпег, проявленный из 16-битного DNG, в РавТерапии. Разрешение - что на DNG, что на исходнике, что на JPG. То же самое. Если нужны исходники - без проблем предоставлю.
P.S. Или Вы смотрели ДНГ, полученные в режиме Silent Picture ? (Это режим непрерывной фотосъёмки с использованием электронного затвора, ДНГ генерируются самой камерой). Эти ДНГ - действительно имеют разрешение в 2 раза меньше. Но, это - уже другая песня.
P.P.S. Розовая каша на превьюшках ДНГ - от того, что Фастстоун берёт превьюшки, вшитые в РАВ, а не генерирует их сам.
Изменено: - 10 августа 2013 02:15:44
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
10 августа 2013 02:11:23
Цитата
Александр Полухин пишет: ...Попробуйте в другом РАВ конвертере.. Среди используемых мной конвертеров, нет таких, чтобы снижали разрешение. Насколько я помню, РПП по умолчанию режет разрешение в 2 раза. За другие не скажу. ...
А, всё-таки есть у меня такой! Zoner показывает разрешение ДНГ в два раза меньше. Это - действительно проблема РАВ конвертера. Видимо, не все могут работать с 16-битными РАВами.
P.S. Извиняюсь: Zoner показал ДНГ, и сконвертировал Жпег не в 2 раза меньше, а в 2 раза меньше по каждой стороне. Стало быть - в 4 раза меньше.
Изменено: - 10 августа 2013 02:38:51
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
10 августа 2013 05:13:46
Цитата
сирота пишет:
Цитата
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. Для фото это не есть хорошо.
Спасибо, что Вы поняли в чем здесь смысл и что это тест на конкретном ИСО, и не недоумеваете, почему это я снял для этого теста не другую птицу, не на другом расстоянии и не на множестве других почему. Конечно, никогда не снимал и не стану снимать на таких ИСО и с таких расстояний мелкую птицу, но жаль, что не все это понимают.
Извиняйте, но мы не обязаны читать ваши мысли на расстоянии... Вас спросили прямо, а за вас объяснялся другой человек...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
10 августа 2013 07:57:49
Цитата
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. ...
Пока такое резюме: Конвертеры, основанные не на dcraw, могут неправильно отображать разрешение, и неправильно обрабатывать ДНГ с двойным ИСО. Конвертеры, основанные на dcraw и libraw, показывают правильное разрешение, обрабатывают ДНГ с двойным ИСО правильно. Кроме РПП - этот работает нестабильно.
Изменено: - 10 августа 2013 10:56:08
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
10 августа 2013 09:59:55
Выяснилось, что для работы с двойным ИСО, необязательна восьмиканальная матрица. Достаточно двух раздельных усилителей. Результат с 5D2 уже получен. Предполагается, что 6D и 50D, тоже должны работать с двойным ИСО.
Подозреваю, что скоро выяснится, что и одного усилителя достаточно .
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 22.08.2008
0
12 августа 2013 02:35:05
Цитата
Александр Полухин пишет: Пока такое резюме: Конвертеры, основанные не на dcraw, могут неправильно отображать разрешение, и неправильно обрабатывать ДНГ с двойным ИСО. Конвертеры, основанные на dcraw и libraw, показывают правильное разрешение, обрабатывают ДНГ с двойным ИСО правильно. Кроме РПП - этот работает нестабильно.
Тут дело же не в том, что конвертеры не могут работать, а в том, что реально разрешение падает. А те конвертеры, что правильно понимают, просто сами дорисовывают вторую половину. Потому и алиасинг и прочие артефакты. В идеальном случае, когда софт отладят, будет такой же результат, как ресайз фото в сторону увеличения. Т.е. если даже при обычном режиме интерполяция с байеровского сенсора дает артефакты, то при таком режиме, их априори будет больше.
. Если повезёт, один кадр из очереди получится. 
