Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

PG-kobchik.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Фототехника Кэнон

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 88 След.
RSS
Фототехника Кэнон
 
А кто-нить пользовался EF400/5.6 на сколько он хорош или плох? он ведь вроде имеет отличную резкозть,даже на открытой. но на сколько реальна фотосъемка без стаба на таком фр?
 
Цитата
Дмитрий пишет:
А кто-нить пользовался EF400/5.6 на сколько он хорош или плох? он ведь вроде имеет отличную резкозть,даже на открытой. но на сколько реальна фотосъемка без стаба на таком фр?
Его минус в отсутствии такой универсальности, как у 100-400. Без штатива вся его резкость уйдет в шевеленку... А просто для съемок со штатива не думаю, что самый лучший вариант... Лучше уж тогда на 500 мм скопить... :)  Тем более, что тем и с рук что-то снимать можно... А так, за такие деньги 100-400 альтернативы в принципе нет...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
ПОНЯТНО.ПОХОДУ 100-400 ЕДИНСТВЕННЫЙ НА СЕГОДНЯ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЗУМ ЗА РАЗУМНЫЕ ДЕНЬГИ(( а вообще чет немного страхово вваливать сейчас дикие деньги.подожду еще год-если Кэнон ниче нового не выпустил,придется брать Никон
 
У меня есть много лет 400/5.6 и 500/4ис. Обе линзы хорошо дополняют друг друга.
Стаб 400-ке абсолютно не нужен. Только если его туда бесплатно по деньгам и массе поставят, то пусть бы был.
400/5.6 идеален для съемки птиц в полете - легкий, с быстрым фокусом. 100-400 заметно медленнее фокусируется.
Стаб для движущихся объектов не нужен.
Также идеален для походов, куда 500-ку не возьмешь из-за масса/габаритов.

Как уже много раз говорилось, роль стаба излишне преувеличена для фотоохоты. У меня часто и на 500-ке при съемке с упора стаб выключен.
Вот пример с рук 5д+400/5.6
 
Вот, кстати, свеженькое сравнение различных 400-к от кэнона.
http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/canon-200-400mm-f4-is-quick-comparison
400/5.6 в итоге ближе к топовым 400/2.8-2 и 200-400/4 за 11 тыс уе нежели к 100-400.
 
Цитата
Дмитрий пишет:
... на сколько реальна фотосъемка без стаба на таком фр?
Года четыре (или пять?), как на 500/4L стаб заклеен скотчем в выключенном положении. Применяю 500-й ТОЛЬКО c экстендером х1.7, - итого 850мм. IS, - это страшилка, которую дистрофики распространяют в инете в угоду производителям, - мне во всяком случае он не нужен. Ни штатив, ни монопод НИКОГДА не использую.
Для кругозора, - иной раз хожу на фотоохоту с местными ребятами, поэтому соврать не смогу.
Про 400/5.6, - неплохой объектив, но короткий, пролежал пару лет без дела и нынешней весной от него избавился.
Изменено: сирота - 9 Июня 2013 20:55:59
 
спасибо Mikailai и сирота за ответы.
я спросил к тому,что решил немного переосмыслить покупку в пользу 70-200 2.8+400/5.6+ 1.4 экстендер.
 
Цитата
Дмитрий пишет:
... 400/5.6+ 1.4 экстендер.
Пожалте.
AF в такой связке на младших тушках не работает. Как он работает на Марках и 1D X, - не знаю.
 
а мой 5д м2 тоже в пролете с аф?
 
Да. В целом.
Но при хорошем свете и контрастной цели будет работать, если пару контактов заклеить скотчем.
 
Magic Lantern развивается. Новый проект - dualiso. Исходя из предположения, что к восьми канальной матрице 5d3 и 7d подключены два независимых усилителя ISO, можно просчитать половину матрицы на ISO 100, а другую - на ISO 1600. В результате получаются дополнительные 4 стопа.
На 5d3 уже вполне приемлемые результаты, с 7D, несколько сложнее, но прогресс есть.
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0

Дополнение по 7D http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3974.msg62242#msg62242
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
Цитата
Александр Полухин пишет:
Magic Lantern развивается. Новый проект - dualiso. Исходя из предположения, что к восьми канальной матрице 5d3 и 7d подключены два независимых усилителя ISO, можно просчитать половину матрицы на ISO 100, а другую - на ISO 1600. В результате получаются дополнительные 4 стопа.
На 5d3 уже вполне приемлемые результаты, с 7D, несколько сложнее, но прогресс есть.
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0
Дополнение по 7D  http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3974.msg62242#msg62242
А теперь можно перевести всю эту феню на нормальный русский язык...? :)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin пишет:
А теперь можно перевести всю эту феню на нормальный русский язык...?  
ISO обрабатывается через строчку. Одной строчке матрицы задаётся ISO 100, следующей строчке - ISO 1600. После соответствующей обработки получается ДД, увеличенный на 4 стопа (между этими ISO - 4 стопа). Работает и на видео, и на фото. Пока только на 5D3 так работает. На 7D, пока только на фото, и не слишком стабильно. Но, народ над этим работает, и прогресс имеет место быть.
Это только для восьмиканальных матриц.
Изменено: Александр Полухин - 30 Июля 2013 11:47:03
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
Цитата
Александр Полухин пишет:
Цитата
shahin пишет:
А теперь можно перевести всю эту феню на нормальный русский язык...?  
ISO обрабатывается через строчку. Одной строчке матрицы задаётся ISO 100, следующей строчке - ISO 1600. После соответствующей обработки получается ДД, увеличенный на 4 стопа (между этими ISO - 4 стопа). Работает и на видео, и на фото. Пока только на 5D3 так работает. На 7D, пока только на фото, и не слишком стабильно. Но, народ над этим работает, и прогресс имеет место быть.
Это только для восьмиканальных матриц.
И в чем смысл всего этого...?
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin пишет:
И в чем смысл всего этого...?
В получении снимка с ДД, увеличенным на 4 стопа естественным путём - без вытягивания теней программно. Если Вы будете, к примеру, вытягивать тени на 4 стопа в конвертере, что получится? Каша из шума. На любом аппарате, с любым конвертером. Это возможно максимум на 2 стопа, и то условно. А здесь получаются нормально проэкспонированные и тени и света (в пределах увеличенного на 4 стопа ДД, само-собой).

Вот, в частности сэмпл того, что получается на 7D
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4624786/dual-iso_test2.1.jpg

P.S. Т.е., получается, что Вы делаете снимок одновременно и с ISO100 и с ISO1600. C проработкой в светах ISO100, и в тенях ISO1600.
Изменено: Александр Полухин - 30 Июля 2013 12:28:52
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
Цитата
Александр Полухин пишет:
Цитата
shahin пишет:
И в чем смысл всего этого...?
В получении снимка с ДД, увеличенным на 4 стопа естественным путём - без вытягивания теней программно. Если Вы будете, к примеру, вытягивать тени на 4 стопа в конвертере, что получится? Каша из шума. На любом аппарате, с любым конвертером. Это возможно максимум на 2 стопа, и то условно. А здесь получаются нормально проэкспонированные и тени и света (в пределах увеличенного на 4 стопа ДД, само-собой).
Вот, в частности сэмпл того, что получается на 7D
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4624786/dual-iso_test2.1.jpg
Понятно...
Кстати, в Nikon D7100 есть встроенная функция подобной обработки... :)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin пишет:
Кстати, в Nikon D7100 есть встроенная функция подобной обработки...  
Это не то. Расширитель ДД - тупо программная обработка. Нечто подобное есть и у Кэнона.
http://westkis.com/active-d-lighting/

P.S. И, вытянуть 4 стопа там - недостижимо.
Изменено: Александр Полухин - 30 Июля 2013 12:52:25
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
ЗдОрово!
Но моя практика несёт какую-то несусветность:
эволюция 350d -> 30d -> 5dm2 -> d800e -> 5dm3 не улучшила цвета лица ничьего заднего места, - снимки то прежнего качества.
 
Цитата
сирота пишет:
... снимки то прежнего качества.
Это я к тому, что за несколько часов не удалось с 5дм3 со всеми его крутыми точками АФ получить снимки этих птах
http://www.deryabino.ru/ptaha/020813.html
лучше, чем с этим справился 5дм2.
 
Позавчера, допилили-таки прошивку 7D до устойчивой работы, без ошибок. Два дня тестирую. Вот, один из экстремальных сюжетов. Чёрная ласточка на белом светоотражающем знаке.
https://skydrive.live.com/redir?resid=6F3EF412677744D5!572&authkey=!ACgldCsCYl7-Zuk

Файл - в формате DNG. Программа обработки cr2hdr выдаёт HDR именно в этом формате.
Как оценить:
1. Открываем в любимом РАВ конвертере. При экспокоррекции "0", оцениваем белую область дорожного знака.
2. Даём экспокоррекцию +4. Оцениваем ласточку. Ужасаемся отсутствию шумов на ней. Прикидываем, какие снимки можно сделать из подобных HDR.
3. Смотрим на шильдик своей камеры. Если там написано : 7D, или 5D Mark III, немедленно бежим ставить Magic Lantern c модулем Dual Iso  ;) .

Из отрицательного.
Скорость просыпания камеры стала три секунды. К этому нужно привыкнуть.
Цвета стали какие-то... ну, мне не шибко нравятся. Хотя, коллега по семёну, от них в восторге, наоборот.

Но, процесс разработки идёт полным ходом, думаю, все острые углы, рано или поздно сгладят.

P.S. Попросили продублировать снимок не на скайдрайв. Дублирую
https://www.dropbox.com/s/n99x4y2rcdzhey9/IMG_9552.DNG

У народа первые впечатления:
Цитата
Птичка от [Kuvaldoff] выдержала 7 :o  стопов компенсированной экспозиции в РПП, без вылета в светах... кроп 100%, небольшие контраст и шарп в Шопе... шумы не давлены
Ещё у народа начинаются волнения: в свете последних событий, перспективы снижения цен на 7D и 5D3 отсутствуют. На 5D3 прошивка вообще жесть:  видеосъёмка в РАВ с двойным ISO - я не имею слов. Для 7D - это в стадии разработки.
Изменено: Александр Полухин - 3 Августа 2013 20:24:58
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 88 След.
Читают тему



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media