Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

Цитата

Dipperman написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Цитата  Dipperman  написал: Тогда к чему этот идиотский цирк со спасением застрявшей крыски? Если крысу спасает дератизатор, который завтра придет туда же ее травить, то это маразм. А если крысу спасает обычный человек, пожалевший живое существо - why not? Если просто прохожему стало жалко крысу и он ей помог - это совершенно нормальная ситуация. А вот если из этого делают шоу со съёмками на камеру и распиариванием в соцсетях - тут, как по мне, уже начинается маразм.

увы, сейчас из чего угодно делают шоу... В инете полно роликов со спасением кого угодно - людей, собаки из реки, оленей и диких кошек. И ведь это кто-то снимал и выкладывал... А потом у этого миллионы просмотров...

Цитата
Dipperman написал: Тогда к чему этот идиотский цирк со спасением застрявшей крыски?

Если крысу спасает дератизатор, который завтра придет туда же ее травить, то это маразм.
А если крысу спасает обычный человек, пожалевший живое существо - why not?

23 февраля, ГБС.

Чечетки - много, в разных частях парка, как на верхушках берез, так и возле кормушек.
Чижи - несколько штук (на березах, на ольхе, возле кормушек). Черный дрозд -1, зимующая зарянка - 1. Снегири- 1-2.
Поползни, бс, лазоревки, воробьи.
Видели пролетавшего тетеревятника и пару воронов.
БПД - 1. Слышали еще стук дятлов, но увидеть не смогли.

Цитата
Sanya написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: человек писал, что пепельная - это 56 Так она действительно пепельная?

повод так думать есть. Но мы тут сами с Олегом до конца не уверены, встретили пепельную или обычную.
Кстати, в нашем случае она была еще и крупнее...

Цитата
Weraпухляк)) написал: Цитата  Sanya  написал:. 56 - это ваша пресловутая пепельная? 57 - для сравнения.       читая тему "Чечётки", поняла что у чисто пепельных под хвостом не должно быть пестрин, а у № 57 есть. http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic263/message93695/#message93695 http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic263/message23510/#message23510

так вроде бы человек писал, что пепельная - это 56, а 57 - обычная

Цитата
Dipperman написал: Цитата  Tatyana Vik  написал: сало, на которое птички с ногами лезут, спиртом регулярно протирать? Например дыхнув на него - извините, не удержался...

а может, им просто ставить стопку?  пусть сами дезинфицируются...  

Цитата
Андрэас написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Вот из снятого на 70-300, еще старый, хотя уже и с ВР. Камера - Д300 Здесь не указано фокусное 300mm. А речь идёт именно о нём. Камера эта, вроде, профессионального класса... На малиновке - смаз страшенный - зачем такое демонстрировать, как пример - не пойму. А первые две фотки - очень хорошие!

ну так понятно, что не будет 100% кадров идеальных. Показала в том числе и не самые шикарные снимки, что поделать - у меня вообще руки кривые. Но даже на малиновке детализация не самая худшая.

С ополовником - фокусное именно 300 мм. Вот можно глянуть параметры - https://www.flickr.com/photos/139155510@N08/30428238527/in/album-72157674565149898/
У теньковки тоже фокусное 300 - https://www.flickr.com/photos/139155510@N08/40021061865/in/album-72157664862845717/

Опять же, тут вопрос, кого человек снимать собирается. Лебедь и королек - птицы, но размеры разные. И в случае первого 300 м могут и вредить, не раз с этим сталкивалась, жалела. что нет под рукой зума.

Цитата

Андрэас написал: Цитата  oleg2oleg  написал: А вот уже потом, я понял что мне надо и сколько я хочу на это потратить, и теперь это имею. Но прошло около 10 лет... Но, может, Виталию, и не стоит проходить этот тернистый путь, и поучиться на чужих ошибках? Пусть сначала сам поймёт для чего ему нужно. Моё мнение (повторюсь) - либо беззеркалка с кропом 2 и мануальные фиксы,- или Nikon-ы по нарастающей.

А чтобы понять, что ему нужно, не обязательно сразу покупать дорогие объективы.
Я вам выше привела несколько примеров с 70-300. Я именно с него начинала съемку птиц, а уже когда решила, что меня это интересует больше, чем что-то другое, купила 300/4.
Хотя если вдруг решу пойти в зоопарк и поснимать всякую живность (не только птиц или не только мелких) - возьму с собой 70-300, который до сих пор у меня дома живет и продавать его я не собираюсь.  И на прогулки его временами беру, если иду не целенаправленно на охоту за птичками, а погулять, но с возможностью и птиц снять, если вдруг кто появится.

Мануальные фиксы, уж простите, оставьте себе. Снимать на них живность, тем более мелкую и подвижную - это геморрой, который непонятно кому и зачем нужен.
Ручным наведением уже забыла,когда пользовалась. Наверное, когда дома со штатива макро снимала, всякие там цветочки и иже с ними.
А снимать птиц, тем более не очень опытному в фото человеку с помощью ручного наведения - да вы садист, батенька!
Тут с автофокусом порой успеваешь 1-2 кадра сделать - и птички уже нет...

Вот из снятого на 70-300, еще старый, хотя уже и с ВР. Камера - Д300

У Василия иногда специфические ударения. Одни его кУлики с ударением на первый слог меня когда-то сильно удивляли...

Цитата
oleg2oleg написал: Друзья мои, а подскажите, уж не пепельная ли случайно сегодня затесалась в стайку обычных чечеток в Царицыно? В общей массе она была явно светлее...

Она была еще и крупнее других.

Цитата

Андрэас написал: Цитата  Денис  Иванов  написал: Сегодня только обратил на интересное наблюдение от 26.01.19. -   http://www.ru-birds.ru/?option=com_content&view=article&id=87&GUID=538fe4e8-...     До этого думал "фейк-нюс" какой-то.   Да. Замечательно! Или, кому-то это покажется страшным? - я имею ввиду потеницальный вред от чужеродных инвазий...   Хорошо было бы поподробнее узнать об этом пионере.

может, улетел у кого.

Цитата
Денис Иванов написал: Сегодня только обратил на интересное наблюдение от 26.01.19. -  http://www.ru-birds.ru/?option=com_content&view=article&id=87&GUID=538fe4e8-...   До этого думал "фейк-нюс" какой-то.

как ни странно, вполне реальная птичка. Хотя из тех, кого знаю, только Алексей поехал ее посмотреть

Цитата
Андрэас написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: потом они вроде обе погибли. С чего бы это? - Отравились амигдалином, кардолом, арахисовым белком, перекисными радикалами, углеводородными остатками насыщенных и ненасыщенных жирных кислот?

я не в курсе. Вроде бы народ видел труп то ли одной, то ли обеих. Про какую-то из них говорили, что она то ли кашляла, то ли еще что, в общем, выглядела больной, а потом пропала. Каюсь, не очень внимательно читала тогда. Поскольку гбс от меня почти на другом конце вселенной, я там бываю редко.

Цитата
Андрэас написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Кедровку так и не дождались. Насколько я понимаю - кедровки в Москве/МО - зимние нечастые гости? Или каждую зиму в небольшом количестве встречаются?

Насколько я поняла, не каждый год появляются и в штучных экземплярах. В этом году они в нескольких парках были замечены, везде - по 1-2 штуки.

Я в этом году встретила впервые. Причем в Царицыно, насколько я знаю, только мы втроем ее и видели, потом искали, но никто не нашел. В ГБС наблюдали двух птиц, потом они вроде обе погибли. В Измайлово вот одна объявилась, народ сразу ломанулся ее искать, но вот не повезло.

03.02 - Измайловский парк.
Кедровку так и не дождались. Зато прилетела к туям стайка ополовников. Видели нескольких соек, сороку. На кормушках и рядом с ними снегири, зеленушки, чечетки. Пока еще весьма шуганые. Встретили 4 или 5 желн. Рядом с каждым работавшим дятлом копошилась пищуха, явно довольная тем, что желна обеспечила ей возможность пообедать. Еще кружили над парком два ворона.

Цитата
Андрэас написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: 4968sm.jpg  (241.71 КБ) Отличный пример. И фокус попал куда нужно. Но Цитата разумное и достаточно неплохое расстояние - Крайне относительно. Главное - чтоб стекло не мылило, и шумы не портили, - тогда и кропить можно. Не забывайте, кстати, что изображение выглядит качественней всего, когда его разрешение совпадает с разрешением монитора.

Да понятно, что в реальности то птица в кадр не влезает, то ее даже с помощью объектива не разглядишь.
Немало мест, куда и с 600 мм смысла нет ехать, если цель - качественное фото, а не фотофакт.
А с лебедем на берегу приходилось пятиться - и далеко не всегда места хватало, чтобы птицу в кадр всю запихнуть. И есть камышевка во весь кадр...

В общем, 300 мм - это снимать уток у берега и не слишком далеко - нормально. Уток на другой стороне реки - маловато (даже если это Москва-река, а не более широкая река)

Цитата
MarMur написал: Он раньше был в Марьино

да они там все туда-сюда шастают...
В прошлом год в Марьино самку светлую снимали. Несколько белогрудых было - в Царицыно, в Коломенском видели... Еще одного интересного селезня снимали в Коломенском, но он потемнее

Тут точно больше 20 м. По мне - чуть далековато, оптимальнее было бы поближе для утки, метров 10 хотя бы.

Вот варакушка и камышница, опять же, кадры как есть. Без обработки и кропа.
Это обычные кадры с птицами, когда удается подойти не так, чтобы совсем близко, но на разумное и достаточно неплохое расстояние. Понятно, что бывают и кадры, где птица едва видна, а бывает  когда королек в кадр не влезает.