Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

Цитата
Sanya написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: И снегири туда же прилетали, несколько штук. Да! Еще снегирей было у противоположного угла дубравы в нескольких местах, но наверху сидели посвистывали.

у указанной кормушки по земле шастали. Но лень было идти (все равно темно), тем более, что ждали седого и белобровика.

Еще по дереву у кормушки пищуха бегала. И снегири туда же прилетали, несколько штук.

Ну и фото гагары

Вчера в Братеевской пойме -
Пустельга - 2,
Снегири - 6,


БС, лазоревки в ассортименте. Пухляк 1.
В целом пустовато.





На реке - гоголи 30+
Чернозобая гагара - 1 шт.

Кряквы

Цитата
Денис Иванов написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Из любопытного - 3 белых трясогузки. Уж не знаю, что они делают в декабре в Москве... Очень любопытно - замечательный сюжет для видеоблога Василия Вишневского. Полез смотреть в ОДН ( http://www.ru-birds.ru/viewmap.31230.16-11-2019.16-12-2019.html ) - так там ещё встречи в Строгино и Жуковском.

Василий снимал вчера трясогузок, видела. Мы вместе в субботу в Марьино были.

Погода никакая, света нет, так что гулять решили на открытом месте - пройти по набережной в Марьино.
Особых чудес не было, преимущественно кряквы, среди которых 4 светлых. А вот "негритянку", которую там видели в прошлый раз, теперь не встретили.
Видели гоголей, но держались они далеко от берега, так что сделала лишь несколько кадров.


Из любопытного - 3 белых трясогузки. Уж не знаю, что они делают в декабре в Москве...



На деревьях рядом с набережной видели пухляка, самку БПД и пищуху, пролетела стая рябинников.

Цитата
Андрэас написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: возможности куда-то выехать особо нет. Так что приходится довольствоваться столичной живностью. Сочувствую. Я бы сдох так жить.

у меня собака, так что утром прогулка, вечером прогулка, выехать куда-то могу только в интервале между и, разумеется, только в выходные.

Цитата
Dipperman написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: любимая столица В черте города для них просто подходящих мест почти нет. А за МКАДом сразу их становится много.

за МКАДом я мест не знаю, да и возможности куда-то выехать особо нет. Так что приходится довольствоваться столичной живностью.

Цитата
Dipperman написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: у нас они вообще бывают редко. Это где такое место?!

любимая столица. Вот не попадаются  и все тут. Догадываюсь, что где-то есть, но, видимо, не там, где мы бываем.

Причем речь даже не о том, что не получается снять, не получается и просто увидеть.
Летом 18 года один раз случайно наткнулась в Царицыно на одну птицу, успела сделать несколько кадров. До этого, тоже в Царицыно, видела молодую птицу в 2011 году. Случайно поймала ровно на 1 кадр.


Как раз не так давно сравнивали с Олегом наши списки по Москве, он сказал, что у него ее нет вообще, во всяком случае, московских.

Цитата
Андрэас написал: Цитата  Даниил Давыдов  написал: Овсянка обыкновенная 4; Надо мне будет посмотреть как-нибудь про обыкновенных овсянок... Зимой они у вас есть. Но мало. У нас бывают только зимой, но редко.

у нас они вообще бывают редко.
У меня всего два случая, когда я их видела, причм с интервалом в несколько лет. Насколько я помню, у Олега обыкновенной овсянки в коллекции нет вообще

На М режиме вообще обычно заморачиваться не имеет смысла. Лично я его включаю исключительно в каких-то жутких условиях, когда вопрос стоит, удастся ли вообще птичку снять. О качестве разговор не идет.  ТО есть когда автоматика предлагает выдержки 1/100 или длиннее, причем уже и исо задрано до предела.

Цитата

Андрэас написал: Цитата  oleg2oleg  написал: ну да, ну да... ))) Ты хотел сказать, что на заборе тоже написано?.. Цитата  oleg2oleg  написал: если что-нибудь интересное найдешь и попробуешь - расскажи потом.. .) Есссвеннно!! Я тут вот, хернёй пострадал . .- попытался как-то промониторить дешёвое безмоторное предложение: (ИМХО)   Сверху вниз и слева-направо - от лучшего к худшему. Наклонная палочка означает соответствие, а стрелочка - ухудшение параметра.

а оно вам, пардон, зачем? Иногда кажется, что вы себя сами хотите запутать.



Если вы будете снимать птиц в совершенно разных условиях, когда заведомо нет времени правильно выставить ББ, да и свет часто оставляет желать лучшего, вы все равно в большинстве случаев правите в редакторе и насыщенность, и ББ, и много чего еще.

Причем вполне допускаю, что если бы была возможность протестить все эти камеры во всевозможных ситуациях, то где-то адекватнее себя вели бы одни, в других условиях - другие. Я уж не говорю о том, что фотография - это всегда вкусовщина. Одни и те же фото я вчера обрабатываю так, а сегодня этак. Тут хочу холоднее, там теплее. Мы вот с Олегом снимаем одинаковой техникой, часто вместе, но фото у нас разные, причем и по насыщенности, и по ББ. Потому что "я художник, я так вижу".

Или потому что у меня монитор так показывает.  Или потому что тот файлообменник, куда я выкладываю фото, так их показывает.

В любом случае имеет смысл хотя бы определиться с суммой, которую готовы потратить. Нет смысла рассматривать объективы за лимон, если в копилке 5 тыс рублей.
Ну и если есть еще какие-то ограничения (скажем, у меня таким был вес объектива), их тоже стоит заранее себе озвучить.
Понятно, что когда дойдет до конкретики, возможно качания туда-сюда, но по факту - практически все фотоохотники, которых знаю, все равно выбирали по сути из весьма ограниченного списка, а чаще выбор делали между 2-3 моделями.

Цитата
oleg2oleg написал:  Светлана Голованова ,  ага, 200-500 стоит как самолет, и, откровенно говоря, про него не самые хорошие отзывы... И потом, я не против ни 400 ни 500, я против старых объективов... А новые стоят дорого. Поэтому на данный момент я и говорю про новый DX 70-300.... При этом Виталий, как я понял, уже определился, а Андрэасу все фокусных мало... )))))

в том и засада, что идеального варианта для всех нет. Тут вес не тот, тут цена та, там качество  не то. Или все сразу.
По мне, так и наш 300/4 стоит дороже, чем хотелось бы. Но уж куда деваться. Хотя не смогла бы его купить, ходила бы со старым объективом, в сущности и он неплох, только весит многовато и VR не хватает.

Цитата

oleg2oleg написал:  Андрэас ,  а я про 400 не говорил.... я говорил ровно то, что говорил... Цитата  oleg2oleg  написал: не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм Про современные 300 мм на Никон думаю, все знают... И бюджетные и недорогие варианты тут неоднократно указывались.. .) Если бы у никона был какой-нибудь адекватный по весу, размеру, и желательно цене объектив типа 100-400, я бы его обязательно порекомендовал... ) Даже если взять два  одинаковых , новых объектива, к примеру, 300/4 и 400/5,6, то имея 1 (один) плюс - 100 мм, ты так же имеешь минусы - надо снимать с более короткой выдержкой, надо на стоп больше прикрывать диафрагму, пропорционально уменьшается ГРИП, он больше по размеру и по весу и по цене. И это при прочих равных. Нет, ради бога, хочешь 400 выпуска какого-нибудь 1995 года - не вопрос, дело хозяйское... Но поверь, не стоит оно того... Ну, или Сигму новую которые 150-600... Только вот все, что написано выше, умножь еще на два... разве что кроме цены...

ты добавь к этому, что фикс на 400 - он все равно фикс, а значит, если объект подошел ближе, он с заметной вероятностью не влезет в кадр. Даже с нашими 300 мм у нас бывали ситуации, когда корольки в кадр не влезали. Что уж говорить о лосях и лисах, да и о той же желне, если уж мы о птицах.


Я бы подумала про Никон 200-500, но при адекватных  фокусных он мне не подходит по куче других параметров. Так что я тоже альтернативы не вижу.

Когда полтора года назад думала о новом объективе, рассматривала разные варианты, в итоге поменяла предыдущую версию 300/4 на новую - и довольна, как слон.

Цитата
shahin написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Цитата  shahin  написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Вот такой красавец сегодня попался. В смысле похвастаться или определить...? Похвастаться можно и  в другой теме. Уточнить, кто. Мысли есть, но послушаю более опытных товарищей Молодой тетеревятник.

эх, так неинтересно, хотя приятно, что не ошиблась.
Спасибо!

Цитата
shahin написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: Вот такой красавец сегодня попался. В смысле похвастаться или определить...?

Похвастаться можно и  в другой теме.

Уточнить, кто. Мысли есть, но послушаю более опытных товарищей

Вот такой красавец сегодня попался.

Цитата
oleg2oleg написал: Цитата  Светлана Голованова  написал: не нравится снимать пухляков и московок под деревьями в пасмурную погоду.. ну что ты, я в  восторге!!!!! ))) И я прямо каждый день мечтаю их снимать на тормозные 400 мм с диафрагмой, закрытой до 11... ))))

не надо себя ограничивать, диафрагму можно прикрыть сильнее!

Цитата
oleg2oleg написал: Цитата  Андрэас  написал: Также, лично для меня (может и не прав) очень важны вот эти сравнения выдаваемых картинок по шаблонам: Например, D3300 на ISO3200 во-первых, на кропы нефиг вообще снимать птиц на 3200. во-вторых, студийные условия с неподвижными яркими кисточками и серая неконтрастная птица в темном лесу - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы, поверь...

ты еще скажи, что тебе не нравится снимать пухляков и московок под деревьями в пасмурную погоду...   Или камышевок под кронами деревьев...