Да, мы создаем ястребу более благоприятные условия для охоты. В природе мелкие птицы более рассредоточены, постоянно в кронах деревьев. И когда в тех условиях ястреб ловит - то там все по-честному. Противоборство видов.
А тут, на кормушках, уж слишком благоприятные условия создаются для ястребов.
Что касается численности, то есть в инете интересная большая статья про ястреба-перепелятника. Обзор за 2 столетия, рассказ как их натаскивали для охоты, как содержать... Так вот в той статье профессиональный орнитолог пишет, что нормальная численность перепелятников на Руси была в 19 веке, когда их "повсеместно нещадно отстреливали на Руси". А в наше время, в последние десятиления, перепелятник расплодился без меры именно в городах. Потому что в городах у него нет врагов, и в него не стреляют. В сельской местности-то по-прежнему никто на форумах разрешения на выстрел не спрашивает - украл цыпленка или утенка - получает соответсвующее отношение к нему в виде двухстволки.
Так что переизбыток перепелятников именно в крупных городах - это факт. Такой же, как избыточная численность ворон в Москве, хотя лично мне вороны не мешают. Ноя просто вижу, сколько их вокруг.
Николай Иванов пишет: Да, мы создаем ястребу более благоприятные условия для охоты.
А вы не создавайте... Ставьте кормушку у кустарника густого, например. Просто веток несколько густых прикрепите рядом и т.д... Кстати, в природе в условиях многоснежья и т.п., птицы также концентрируются на некоторых кормных участках. И их там легче изловить... Так что, не все так перламутрово, как вы нам описали... Для того, чтобы рассуждать на подобные темы, все таки нужны гораздо более глубокие знания. Вот лично вам желаю эти знания пополнять и любить птиц такими, какие они есть, а не придумывать что-то свое...
Николай Иванов пишет: Да, мы создаем ястребу более благоприятные условия для охоты...
Да каюсь, однажды я сам по себе создал благоприятную возможность для охоты мелкого ястреба на синиц. Поднимался в горку к опушке соснового бора, синицы кормились семенами со сухостоя диких трав, торчащих из сугробов на открытом месте. Как только я оказался между ними и первой крайней сосной на опушке, с нее сорвался ястреб и полетел точно на меня, вплотную меня облетел и оказался в самой гуще синиц. Как это было быстро сделано и хитро задумано: сократить дистанцию, оставаясь невидимым! Правда промазал на этот раз и, не останавливаясь, как бумеранг вернулся на исходную сосну. Вид у него был горестный, ну да я не последний прохожий на тропе в лес. Вот так вот везде и всюду нас используют как хотят. Хотя бы и в качестве ширмы
Николай Иванов пишет: ...мы создаем ястребу более благоприятные условия для охоты. В природе мелкие птицы более рассредоточены, постоянно в кронах деревьев. ... А тут, на кормушках, уж слишком благоприятные условия создаются для ястребов.
Да, разумеется, кормушку можно рассматривать, как средство привлечения ястреба для демонстрации "восторженной публике" так же как мы рассматриваем её в качестве средства привлечения синиц и других мелких птиц. Разумеется для тех, кто ставит кормушки, это хорошо - провоцирует сентиментальность ("птичку жалко"), праведный гнев ("ах он разбойник") и другие эмоции, которые разнообразят зимнее унылое настроение (ну чем не телесериал!).
Другое дело, может ли такое развлекалово существенно подорвать численность зимующих мелких птиц? Думаю, - нет, поскольку двух ястребов у одной кормушки, насколько я знаю, ещё никто не встречал (скорее всего, это просто противоречит этологии этих территориальных птиц), а один ястреб в таких условиях не будет убивать больше, чем он может съесть (он ведь не клеточный, а городской - вольный, потому творчески совмещает удовлетворение своей охотничьей страсти с закуской).
Цитата
...что нормальная численность перепелятников на Руси была в 19 веке, когда их "повсеместно нещадно отстреливали на Руси". ...украл цыпленка или утенка - получает соответсвующее отношение к нему в виде двухстволки.
Не понятно, как исчислялась "нормальная численность" и, главное, как она должна исчисляться для современного мегаполиса. Ключевой вопрос, однако, не в этом, а в том, нужен нам в городе ястреб-перепелятник или не нужен. Город - среда искусственная: человек создаёт её для себя, ему и решать с кем ему жить в городе, а с кем - нет. С такого политического решения должны, полагаю, начинаться любые разговоры об охране природы в городе (я подчерпнул эту мысль у небезызвестного здесь многим Григория Ерёмкина, который публиковался на эту тему).
Цитата
Так что переизбыток перепелятников именно в крупных городах - это факт. Такой же, как избыточная численность ворон в Москве, хотя лично мне вороны не мешают. Ноя просто вижу, сколько их вокруг.
Мои сомнения по поводу "переизбытка перепелятника" изложены выше, а вот с серой вороной москвичи попались в экологическую ловушку. Пока мы (орнитологи, любители птиц и просто граждане, которым свойственно иногда считать ворон) наблюдали за колебаниями численности этого вида в городе, Москва превратилась в крупный центр зимовки серой вороны на территории Европы. Проще говоря, это не в Москве ворон много (гнездовая численность этого вида в городе не принципиально выше, чем, например, в области), а это в вороны слетаются в Москву зимовать со всех окрестных и более дальних городов и весей. Зимой в Москве нельзя в окно выглянуть, чтобы не увидеть ворону, а то и сразу несколько ворон. Нигде никогда я такую плотность этого вида не встречал, как в Москве зимой. Таким образом, если просто изгнать серую ворону из Москвы, можно нанести существенный удар по популяции этого вида. Возможно, это приведёт к сужению ареала серой вороны, за счёт расширения западного и восточного ареалов чёрной вороны. Однако я при этом базируюсь на результатах математической модели, которую в своё время построил Сергей Чудов (математик), а реальные последствия могут быть и хуже.
PS: Сергей Чудов предположил, что в случае с серой и чёрной вороной поддержание чётких границ распространения подвидов базируется не не каких-либо экологических предпочтениях, а просто на статистике спаривания: быстрое угасание признаков одного подвида в глубине ареала другого, происходит за счёт преимущественного спаривания с "подвидом-хозяином". Его математическая модель показывает, что такая ситуация статистически возможна (биологические дыры я в его построениях не выявлял - просто знаю результат со слов автора).
Кстати об экологической ловушке. Набралось, на мой взгляд, достаточно много мелких фактиков, которые совместно достаточно хорошо складываются в общую картинку о том, что у птиц, как и у людей, идет похожий процесс - концентрирование в города из сельской местности. Ну и с похожими демографическими эффектами, кстати... то есть коэффициент воспроизводства в городских условиях ниже, чем в природных/негородских, за счет высокой смертности молодых птиц от "нехищнических" причин (кстати опять о экол.ловушках).
Николай Иванов пишет: Так что переизбыток перепелятников именно в крупных городах - это факт.
Нету никакого переизбытка перепелятника в _городах_. Напротив, есть недостаток. Переизбыток их _в_парках_, куда они вытеснены точно так же, как и все остальные птицы. И расплодиться, например, в Москве, он никак не мог, потому как не плодится он тут. Вот, только в этом году написали про три гнезда. В то время как про тетеревятника (который его сожрет с легкостью) известно, что гнездится в каждом парке, да не по одной паре, бывает.
Не знаю как и где,но во Львове очень-очень редко видно ястребов.Я за этот год в черте города видел 3-4 раза.А на кормушках,на протяжении третьей зимы-ниодного "нашествия" ястребов. Я уже писал раньше,что негативно отношусь когда птицы поедают себе подобных,такие как вороны с.,сороки,сойки-которые могут питаться другим кормом.Но ястреб только мясом и питается!Это природа.Возможно,моё мнение ошибочно,но... А господин Николай И. очень уж критичен...Звучал Ваш вопрос ко всем форумчанам-отвечу:я купил значительно меньше,чем Вы,я долгое время безработный,но некоторый запас семечек приобрёл,сало покупаю,орехи ходил-собирал,хлеб покупаю...У каждого свои критерии,но цель-одна-помощь и охрана птиц! А словив ястреба-можно ведь его повредить...
По поводу переизбытка ястребов. Мое мнение, что их наоборот, мало. По крайней мере наблюдаю их очень редко, даже очень редко. Я конечно не провессиональный наблюдатель, в основном хожу по викендам. Но хотелось бы больше!
И вообще, понятие мало, много, меня смущает: 0.1 особей (в среднем) на кв км. много или мало?
ANDREUS пишет: воробьи едят кукурузную крупу или нет?
Я пробовала кормить воробьев (через 0,5л. дозатор с приемником-чашкой) кукурузной крупой. На моих глазах полевые воробьи её не клевали. При нескольких заполненных кормушках с семечками и орехами, за неделю дозатор опустошался не полностью. Предполагаю, что сойками. Насыпанная в традиционную кормушку кукурузная крупа осталась сором среди семечек на несколько недель.
voffka пишет: Тут всё дело в отдельно восприятии человеком некоторых фактов.
Те факты, которые выше перечислены, меня не напрягают. И мусор (каждую весну лопатой из-под кормушек вычищаю), да и 5-6 птиц из моей полторы сотни воробьев ... теоретически не жалко за удовольствие понаблюдать хищную птицу. Но вот видеть, что "везде валяются перья, недоеденные части птиц...", бр-р-р-р... К этому я не готова. А вот тетеревятник с расстояния трех метров и серый сорокопут с двух метров на моей кормушке - это был восторг. Позор сорокопуту, что сало есть не стал
У меня был случай, когда черный коршун заинтересовался двухмесячным щенком колли, находящимся в квартире на 9 этаже. В комнату ЧК проникать не решился, но на лоджию со стоящей рядом большой сосны залетел. Щенка напугал здорово. Все равно счастье...