igor_f (Все сообщения пользователя)

Красный - гнездится, зеленый - встречается круглогодично. Участки, где пустельги зимуют, но в малом числе, не показаны. Так-то на красном было бы весьма много зеленых пятен.

Он самый, самка.

Цитата
Светлана Андрианова написал: Доброго времени суток. Помогите определить, кто это. Есть предположение, что снегирь альбинос

Фото нет.

Цитата
Андрэас написал: - Про обои Кореи - ни слова, - там их никогда не было вообще что-ли? Что-то не верится.  на зиму останавливается в Китае и Японии,   где на время зимовки вьет свои гнезда

     

Его давным-давно то делят, то соединяют, то опять делят.  Всё как всегда. Причем ничего нового не придумали. Озерную чайку (и других "капюшонных" чаек), скажем, сейчас выделяющие выделяют в род Chroicocephalus, но это давным-давно придумано, в позапрошлом веке.

Ну, во всяком случае, со светлым плечом самец, а крайняя справа - молодая особь.

Larus melanocephalus = Ichthyaetus melanocephalus, черноголовая чайка.

А Larus ichthyaetus = Ichthyaetus ichthyaetus, черноголовый хохотун.

Молодой ястреб-тетеревятник.

По факту с твердой поверхности она мало что сможет собрать...  Это и для уток с нормально функционирующим клювом непросто, если насыпать мелкий корм на ровную поверхность.



Ну полчаса корм там точно продержится - там нечто типа заводи... если ему дадут продержаться...(уток много)

Цитата
Tatyana Vik написал: Плющенная овсянка, несоленая без сахара воздушная кукуруза, а также цельнозерновые и прочие диетические хлебцы из разных видов зерна без соли и сахара в основной массе довольно "плавучи".  Уж точно получше и полезнее батона с вредными обавками. Мелко натертая морковь ,тонкие, но широкие капустные листья также могут долго плавать.

Спасибо!
Но хорошо бы всё же какой-либо совсем природный корм подобрать. Или узнать, как ведут себя, скажем, те или иные дробленые крупы (оттого и вопрос; иначе придется выяснять методом проб всего этого). Первое, т.е геркулес, в сущности пока единственное, что в голову приходит.
Морковка, кажется, тонет...

Цитата
Dipperman написал: Но она же должна где-то вылезать из воды, чтобы почиститься. Кряква не нырок, она брюхом вверх в воде переворачиваться не может.

Увы, неизвестно, где она это делает. Это вовсе не пруд, а участок берега реки Ангары, и места там для этого - хоть отбавляй... Ищем, но пока не нашли. Бывали стохастические появления на островах - рыбаки пару раз видели, в разных местах и не подолгу.
И даже если найдем, и если даже это место окажется доступным без лодки, будет не меньшая проблема, как сделать ей постоянную искусственную жидкую грязь, на которую сыпать корм. Зима на носу! А с твердой поверхности не уверен, что она сможет собирать такой корм.
Поэтому - только в воду над глубиной.

Увы, нет. Там набережная под обрез в воду, а воды 2 метра.
Есть ли у нее другое места регулярной кормежки - пока не удается выяснить. Возможно, что и нет.

Может ли кто-либо подсказать по собственному опыту, какой приличный корм можно использовать для подкормки кряквы, у которой из-за проблемы с клювом он приоткрывается едва-едва? "Щелокотать" в иле или собирать мелкий природный корм с поверхности воды она, судя по всему, могла бы. Но зимовать ей, похоже, придется на таком водоеме, где ни того ни другого нет, а глубина большая. Поэтому, по-видимому, придется ее подкармливать, но не хотелось бы ограничиваться хлебными крошками.
Необходимые условия: корм должен быть мелким (до 2-3 мм в диаметре) и, главное, не должен тонуть: держаться на поверхности воды должен хотя бы около часа.

Определенно камышовые. И массивный клюв с заметно дугообразным коньком - этого уже достаточно (причем птица не из северных камышовых, у которых клюв изящнее, а из южных, "ваша" так сказать), и рыжие малые кроющие крыла тож.

С первым (5475) тяжело.

5475 похож на к-воробья, а 1188 , думается мне ,всё же красношей .. совсем уж бледный хотя для зимнего пера еще не время и видно, что не зимнее перо-то.

Мне думается, что красношейка из рыжеватого края их изменчивости. Белая "лямка" слабовата, птичка продолговатая, ноги не сильно длинные, темные внутренние части кроющих верха не так широки, как обычно у к-воробья.

Цитата
Sanya написал: А это? Просто камышовая? Или не просто, подклювье-то светлое?           31-е, Нарские.

Камышовая, скорее всего северная, скорее всего молодая.

Они и монтажную пену в швах долбят...

Цитата
Дмитрий Карчевский написал: Цитата Спасибо большое! Вот в этом-то и моё сомнение! Кроме вариации с рыжиной есть ли еще отличия? Вроде бы у нас присутствуют оба вида или только японский?

Насчет вариации с рыжиной не понял. В общем, в эти детали лучше не вдаваться. А на фото у вас совершенно классический japonicus.


Оба вида - имеете в виду 1) обыкновенный канюк "без японского" и 2) восточный(японский)? Ну, первый до ДВ практически не дотягивается, не припомню фото оттуда, которых можно было бы отнести к западной форме. Так что из этих двух - только второй.


Вот до района Байкала обыкновенный формы vulpinus дотягивается, с обоих берегов встречаются и очень похожие на него птицы, и что-то промежуточное между ним и восточным. Но непонятно, что они из себя представляют по своей сущности. Хотя тут преобладает japonicus. В Юго-Восточной Азии vulpinus изредка попадается в миграционно-зимовочный период.