StrangerInTheKy написал: Прошлое лето, французские Альпы, Шамони, 1500 - 2000 метров над уровнем моря. Похоже на горихвостку-чернушку (я уже не помню, это одна и та же птица или нет
Вам лучше на mybirds.ru или к ветеринару в пределах личной досягаемости, лучше и туда и туда. А иначе это давным-давно называется "ставить диагноз по аватарке" (употребляется в разных смыслах, один из них вполне применим...)
Приседают не только оляпки, кстати. Например ,каменки. Особенно плясуньи (отчего она, думаю, плясуньей и зовется). С рыбалкой опяпки, думаю, приседание вряд ли связано. Вот голову она в воду сует, понятно, для рыбалки. (Но это тоже не одни оляпки делают, а, например, крохали, и даже дроздов зимующих заставал за таким занятием - те, правда, скорее не высматривают под водой, а просто роются в иле или хватают увиденную сверху без окунания головы добычу)
В магазине - не всегда, но по отзывам - еще сложнее.
К слову, слышал историю, когда два бердвочера, оказавшись в одном туре, стали жаловаться друг другу на свои бинокли, дескать, всё вроде бы и хорошо, но что-то не так... В итоге попробовали поменяться... и жаловаться перестали, а затем поменялись ими насовсем. Не помню, какие у них были марки и тем более модели, но из топовых. Кажется, Сваровски на Лейку.
Но вот чем, на мой взгляд, Кэнон 100-400 хорош - он прочнее. Не надежнее имеется в виду, а имеется в виду просто тупо прочнее. Довелось пару раз попадать им в такие ситуации, что другие из перечисленных, полагаю, точно бы не выжили (некоторые знакомые их в аналогичных случаях ломали), или во всяком случае не обошлось бы без ремонта. А этот - обошелся без ремонта.
Marumi, по мне, неплохие, разница (в условиях, когда УФ-светофильтр не нужен!)заметна, но минимальна. В условиях, когда светофильтр нужен... он нужен. (На мой взгляд, при съемках весной на снегу/льду и также на больших пространствах воды без светофильтра экспозиция заметно завышается)