igor_f (Все сообщения пользователя)

Ноги не черные... больше походит на восточную белую цаплю.

Точно ничего сказать не могу, но с достаточно высокой вероятностью не хищная птица. Разве только кто-то из группы грифов...
Глухарей же, как понимаю, там нет?

А гуси-то не китайские, а канадские...

Нормально.

Странно, что они калину обрабатывают. Видимо, она совсем не мерзлая?

Свиязи так и скрываются от объектива... в прошлый раз задом развернулись (или это не у вас было?), а сейчас и вообще улизнули из кадра.

Ну летом, например, может быть +20. А зимой +5 - зато даже в -35, а в -5 немногим и теплее.

Да, серая.
На втором снимке слева, скорее всего, тоже они - у дальней видно белое на крыле, что выглядит как часть "зеркальца" серой утки, размер у всех сходные

Сизарь. Клюв темный, спина тоже темная.

Утка, которая за кряквами задом, да, скорее всего свиязь.

Светлая память...

Именно что дело в том числе и во взаимодействии хостера и техадминистраторов пользователя.

Знаком. Ну, думаю, он в курсе. Но, боюсь, от него мало что зависит. Хостинг менять, видимо, надо, но это в курсе ситуации могут быть только те, кто непосредственно общается с хостерами и имеет представление, что как кем админится в техническом плане (включая и "железный" и программный" аспекты).

С высочайшей вероятностью - да. И я бы счел его за куриное. А в каком регионе-то поселок?

Это или "выщепенец" из диких (синантропных скорее всего) крякв, или примешаны гены домашней породы соответствующей окраски.

Первое -  да, второе - по этой, да, трудно сказать.

Если это о-карлик, то именно темной морфы (или промежуточной окраски ближе к темной, бывают и такие), светлая морфа карлика сразу же отпала.
Но у таких карликов светлого на первостепенных маховых меньше, а силуэт головы более "коренастый".
Западный канюк, да, один из неисключенных вариантов, окраски у них бывают очень странные.

Обвел.

А на вашем видео полоска у снегирихи тоже серая

Не исключается. Но головная часть более массивна, чем обычно у осоедов.

Если речь об увеличении величины файла, то не стоило и подгонять, так как деталей оттого не прибавляется. А если , наоборот, надо было уменьшать, то надо было бы обрезать пространство вокруг птицы еще.
Похож на карлика, но чем-то и непохож, потом еще посмотрю.
PS: это орел-карлик с очень высокой вероятностью, но не со стопроцентной (тут бы очень помогли другие фото той же птицы - пусть в такой же позе, но другие, так как на серии детали часто более понятны, чем на единственной статичной картинке).