Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

10 дней карантина в Малайзии:
что за птица?

Цитата
ANDREUS написал: А модель какая?

bd 8x44 bp

на яндекс.маркет

https://market.yandex.ru/product--binokl-minox-bd-8x44-bp/7022560

его уже не выпускают. Мне кажется высокое качество при приемлемой цене.
У меня уже сломались заглушки на окуляры - но я купил замену на алиэкспресс.

Я уж не помню сколько я им пользуюсь, лет больше 8-10, все как новый. Качество очень высокое.
Но второй (запасной) лежит на запасном пути.

Только мое мнение.

З.Ы. Теоретически если будете в москве, могу пригласить на прогулку с биноклем посмотреть.

Последнее добавление:
я хочу, чтобы оптика, будь то бинокль, объектив, была резкая. Мои никоны были очень нерезкие.
А лейка была резкая как лезвие бритвы. Несмотря на то, что была 15х50.

Я подумал тут логически и понял, что я просто обижен на бинокли никон. Из двух биноклей оба мне не подошли.
То есть к выбору нужно подойти правильно. Как сказал рыцарь в фильме Индиана Джонс - В поисках Грааля:
choose wisely .

https://www.youtube.com/watch?v=c3RN9zz77Cs

А у одного англичанина попросил взглянуть в сваровски - ничего особенного. Хотя он был слабосильный (бинокль), типа компактный.

Я в основном провожу время в лесу, там темновато. Поэтому считаю хорошими биноклями, что нибудь типа 8х40 или около того.
Меленьких птичек рассматривать - самое оно!

Игорь, я не буду спорить. Мой опыт такой:
первый бинокль - бушнель 8х40 birding -- был супер. Но уронил его на асфальт. Пробовал починить его в мастерской - безуспешно.
Затем был Никон -- отдал детям.
Затем купил себе Минокс -- не нарадуюсь ему.
Купил еще один, на случай если кокнется другой.
Затем купил Никон 16Х50 -- типа того. Но по ощущениям видно хуже, чем минокс.

Плыл однажды на катере вместе с одним немцом. Он достал чемоданчик, а там Leica Duovid 10+15x50 Binoculars. Это не зум, а какие-то механич. детали.  Попросил приложить к глазам.
И понял, что зря тратил деньги. Нужно было сразу копить на лейку. Хотя ооочень дорого.

То есть проблема выбора бинокля ( или любой оптики) такова: или вам придется платить деньги или махнуть рукой или может вам повезет.

Ну это только мой опыт.  

Что-то я разболтался

Цитата
igor_f написал: С другой стороны, в иных  дешевых трубах она выходит как у импрессиониста даже при идеальной видимости...

Точно. Где-то я прочитал, что в оптике вы получаете то, за что заплатили.

У меня дома много разных было биноклей. Но лучше бы я купил один, но хороший  

Цитата
Николай Салий написал: Это черныш?

у черныша пузцо белое

Цитата
Sanya написал: Это совершенно точно дрозд.

музыкой навеяло. У Битлз есть песня Blackbird (Черный дрозд). Там в конце именно так он и поет
https://www.youtube.com/watch?v=Man4Xw8Xypo
песня кстати очень отличная.

Не уверен, что в эту ветку, но все же:
Индийское правительство предлагает 10 летний план по спасению птиц
https://india.mongabay.com/2020/02/indian-government-proposes-a-10-year-plan-to-protect-birds/
на английском, но интернет же может перевести.

Цитата
Пульхерья написал: 6 июня, 23:07  6 июня, 23:28

Это садовая камышовка. Первую запись дослушайте до конца и станет кристально ясно. Вторая запись ясно сразу же с первых нот.
16 июня - по моему болотная камышовка.

В продолжение сообщения #1416 сообщения нашел
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fallstreak_hole
К сожалению нет версии по русски. Вкратце (перевод гугля):
Отверстие в виде падающей полосы (также известное как кавум, [1] облако дырокола, облако дырокола, скайпунш, облачный канал или отверстие в облаке) представляет собой большой разрыв, обычно круглый или эллиптический, который может появиться в перисто-кучевых или альто-кучевых облаках. Такие дыры образуются, когда температура воды в облаках ниже нуля, но вода в переохлажденном состоянии еще не замерзла из-за отсутствия зародышеобразования льда. Когда ледяные кристаллы действительно образуются, эффект домино запускается благодаря процессу Бержерона, в результате чего капли воды вокруг кристаллов испаряются: это оставляет большую, часто круглую, дыру в облаке. [2]

наверное да! но все равно, прикольно!

Приходит на ум:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_(cyclone)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B7_%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8

Совсем не про птиц.

Вспомнилось: "надо к н е б у поднять глаза"... Что это?

Цитата
Андрэас написал: Ой-ли?

Мой приятель высказал версию, что когда в моск. области загнулось сельское хозяйство, перестали поливать поля всякой химией и выкашивать их во время, когда птицы выхаживают птенцов, количество птиц стало больше. Мне версия понравилась.

Андрэас,

хотел свои мысли по поводу RAW:

1. на моем старом Canon матрица 14 бит, а jpeg - 8 бит. Поэтому теоретически RAW позволяет компенсировать экспо *постфактум* - после снимка.
Я называю фотографирование птиц экстремальным фотографированием, поэтому иметь возможность откорректировать после снимка
это большой жирный плюс. Хотя я практически автоматически делаю автокоррецию экспозиции, но иногда мажу.

2. RAW файлы занимают больше места и в режиме непрерывной съемки позволяют сделать меньше снимков в буфер. Это жирный минус.

Размеры знаков (плюс, минус) у каждого свой.

Больше я не вижу достоинств или недостатков RAW.

Может я плохо смотрю?

Приближается весна

интересная статья в интернете, что делать если укусил клещ. Болезнь Лайма

https://elemental.medium.com/lyme-prevention-101-3115adac772f

на англицком.

У меня на балконе в холода аншлаг от лазоревок на сало. Как потеплее - никого нет!

Цитата
Андрэас написал: А разве, когда записываешь, - нельзя по сторонам оглядеться, чтобы понять, кому соответствующие звуки принадлежат?

Конечно можно.
Скворцов видно визуально было. А ворОну не очень. Она сидела где-то в кроне. Короче - не видно ее было.
Но меня заинтересовал именно ее голос. И я торопился его записать, а то птицы обычно вот она есть, а вот ее уже нет.

Цитата
Y A написал: Размер файла длительностью в одну минуту должен быть не меньше 500 кб.

Интересное замечание. нужно подумать