Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

По поводу 98 процентов. Я читал про бинокли.
Там была приведена эта цифра для просветления линз бинокля.
И было сказано, что лучше брать бинокль с просветлением *всех* линз. От этом должно быть сказано в спецификации. Это из-за того, что бинокль содержит несколько линз и каждая будет вносить свою лепту в затемнение. Я помню что у Pentax и Minolta есть такие бинокли. И они экономически более выгодны.

B+w это торговая марка. Имя собственное.
https://www.amazon.com/77mm-Clear-Haze-Multi-Resistant-Coating/dp/B0000BZLBQ
Например. Цена сильно зависит от диаметра.
B+w можно брать. У меня kenko, тоже не жалуюсь.

Я повторюсь. Фильтры тонкие. Поэтому из физики оказывают минимальное воздействие.
Либо затемняют свет. Но современные просветления обеспечивают 98 процентов.
Поэтому они практически не влияют на качество.
Я нашел ссылку, можете почитать
https://prophotos.ru/lessons/22176-nuzhny-li-zaschitnye-svetofiltry-10-sovetov-po-vyboru-i-ispolzovaniyu-filtra
А также поискать в Гугле ещё. Но по мне все это из серии слухов, типа я вот считаю...
У меня стоит уф фильтр. Просто от грязи. Я считаю, что бленда значительно важнее.

я знаю два типа "защитных" фильтров:
1. Нейтральные фильтры -- я их называю серыми. Они ослабляют свет на  N ступеней. Используют когда слишком много света
2. УФ фильтры. -- подавляют УФ лучи. Мы их не видим, а пленка (матрица) видит.
Они плоские и тонкие, поэтому вносят очень малые искажения. Хорошие фильтры вы не заметите.
Но это только мое мнение.

Сегодня около МЦД Долгопрудная в парке слышал какого-то зеленого (или седого) дятла. Я их с трудом отличаю, а прокричал он только один раз. И молчок.

навык за зиму пропал, но по моему черный дрозд.

А вообще если скомпилировать из википедии книжку в телефон? Вместо Свенссона?

В википедии есть статья про птиц россии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%82%D­0%B8%D1%86_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

может все уже знают про эту статью, тогда пардон.
Там есть некоторые птицы помеченные красным. То есть в википедии нет статей про них. Если кто обладает информацией о них, есть возможность прославиться  

Вот страница из книги про Grackle

https://imgur.com/a/Wz7TQF5

это все, что у меня есть.

Похоже на immature Q. major. Но она похоже только во Флориде и рядом по побережью.

Цитата
Андреас написал: Спасибо! Похож ещё очень на Quiscalus lugubris.

У меня книга с уклоном в северную америку. А там только мексиканская.
Я был в Техасе, а там они как наши вороны.

Great-tailed Grackle --Quiscalus mexicanus?
Или ее родственники?

https://en.wikipedia.org/wiki/Great-tailed_grackle

Я свой Canon 100-400 купил в 2006 году. Он пережил 3 камеры. Правда носил его всегда в рюкзаке.
Сделан как танк!

Отличные фильмы. Давай еще!

Андреас, я видел ваши сообщения. Надеюсь, что шальная пуля (короновирус) Вас миновала.

Вот юмор:

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/kp71of/professional_food_bomba­rdier_waits_for_his_target/

Кстати вопрос! Огромная чайка. Я бы сказал "морская". Но мантия светлая. Можно ли чайку идентифицировать?
По акценту, я бы сказал Великобрикания, хотя сомневаюсь.

Вот и верь после этого людям!  

С Новым Годом!

Держитесь!

Цитата
Андрэас написал: Интересно, а Ruscus colchicus его в последствии заинтересовал?

История об этом умалчивает.
Но это же кролик? Значит из теплых краев.

Не смог пройти мимо.

С новым Годом!

https://www.reddit.com/r/aww/comments/kh3jaz/rabbit_meets_snowman/

спасибо.

не знаю юмор - не юмор. но прикольно

https://i.imgur.com/6gG3juq.gifv