А нигде не читали как 1.4х "взаимодействует" с 400mm/5.6L??? :confused:
Читал конечно же. Я сам выбирал между 100-400, 300/4 (с IS и без) и 400/5.6 По качеству 400/5.6 + 1.4х, вроде, очень хорош... но у меня потерялся бы автофокус, или пришлось бы заклеивать контакты, что неохота делать. Кстати, очень доволен, что взял себе объектив с IS. Пользуюсь им практически всегда.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
7 июня 2005 20:39:36
Цитата
Читал конечно же. Я сам выбирал между 100-400, 300/4 (с IS и без) и 400/5.6 По качеству 400/5.6 + 1.4х, вроде, очень хорош... .
Спасибо, а ссылочку не кинете???
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.04.2005
0
7 июня 2005 21:05:28
Цитата
Спасибо, а ссылочку не кинете???
заню только на английском, в котором очень не силен :confused:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
7 июня 2005 21:19:34
Еще раз спасибо
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
8 июня 2005 09:35:29
Цитата
1.4х, а не 2х, взял и из-за фокусировки и потому, что качество падает очень заметно, насколько я читал...
на самом деле я сильно подозреваю что "заметную" потерю качества могут различить только крутые профи на снимке, распечатанном на большой формат....
другое дело что чем 2-х кратным конвертером светосила становится ещё меньше... и добиться качественного снимка такой конструкцией сложно...
но можно... в галерее можно глянуть мой снимок желтоголовой трясогузки, сделанный Canon EOS 20D + Sigma 50-500/4-6.3 + Sigma EX 2.0x.. снималось на длинном конце, со штатива, с помощью тросика... качество получилось вполне достойное - и не только для инета... можно и напечатать вполне...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 180Регистрация: 19.04.2005
0
8 июня 2005 10:53:10
Цитата
в галерее можно глянуть мой снимок желтоголовой трясогузки, сделанный Canon EOS 20D + Sigma 50-500/4-6.3 + Sigma EX 2.0x.. снималось на длинном конце, со штатива, с помощью тросика... качество получилось вполне достойное - и не только для инета... можно и напечатать вполне...
С какого расстояния Вы снимали эту Трясогузку?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
8 июня 2005 11:25:18
Цитата
С какого расстояния Вы снимали эту Трясогузку?
метров с 7 насколько я помню... хотя за точность не поручусь - глазомер у меня не ахти...
з.ы. это конечно урезанный кадр, но урезанный не сильно...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.04.2005
0
8 июня 2005 12:23:04
Цитата
на самом деле я сильно подозреваю что "заметную" потерю качества могут различить только крутые профи на снимке, распечатанном на большой формат....
другое дело что чем 2-х кратным конвертером светосила становится ещё меньше... и добиться качественного снимка такой конструкцией сложно...
но можно... в галерее можно глянуть мой снимок желтоголовой трясогузки, сделанный Canon EOS 20D + Sigma 50-500/4-6.3 + Sigma EX 2.0x.. снималось на длинном конце, со штатива, с помощью тросика... качество получилось вполне достойное - и не только для инета... можно и напечатать вполне...
Сам не имею 2х, так что знаю только в теории... Но при использовании 70-200/4+1.4х качество мне как-то не очень нравилось (возможно из-за того, что не было IS). Ну и недостаток, что с рук уже не поснимаешь... Освещение не то. Особенно в лесу
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
8 июня 2005 13:42:31
Вот кое что из того, что снималось 100-400 с экстендером 2.0 и на фокусе 800 мм (некоторые уже выкладывал, сорри за повтор, но без акцента на фокусное растояние). Вроде более-менее... Думаю, что если снимали бы с меньшим фокусом - пришлось бы сильнее кадрировать - и опять же итоговый кадр получился такой же. Хотя конечно интересно было бы это проделать одновременно и сравнить результаты
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
8 июня 2005 13:45:43
К стати - отсутствие автофокусировки, кгд используете экстендер - не беда, в ручную на птичках очень легко фокусироваться - по перышкам (конечно не на лету, а по более-менее статичным)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
8 июня 2005 13:54:38
Цитата
...Освещение не то. Особенно в лесую...
Эт-т-то точно! В лесу просто беда! Никак не могу пересмешку снять - либо темно, либо в ветвях против света сидит
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.04.2005
0
8 июня 2005 14:29:07
Цитата
Вот кое что из того, что снималось 100-400 с экстендером 2.0 и на фокусе 800 мм (некоторые уже выкладывал, сорри за повтор, но без акцента на фокусное растояние). Вроде более-менее... Думаю, что если снимали бы с меньшим фокусом - пришлось бы сильнее кадрировать - и опять же итоговый кадр получился такой же. Хотя конечно интересно было бы это проделать одновременно и сравнить результаты
Я имел ввиду ухудшение, заметное на 100% кропе... Сам думаю, может прикупить еще и 2х. Посмотрю сейчас, что пишут о Sigma 600 mm f8.0 Mirror... И, наверное, надо бы в другом топе обсуждать :confused: А то неудобно уже
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
8 июня 2005 14:45:42
Цитата
...И, наверное, надо бы в другом топе обсуждать :confused: А то неудобно уже
Точно! Надо бы и эти сообщения попросить переместить...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
8 июня 2005 14:50:21
Наконец то я выбрался (первый раз в июне!) с фотиком в леса... Вот кое-что из Узкого...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
8 июня 2005 16:05:33
Классные фотки. Как это Вы так к ястребу подобрались? А певчих на песню подманили???
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
10 июня 2005 11:33:17
Ну с ястребом - просто повезло, хотя он в этом месте уже много лет гнездится (как минимум 4 года я их там наблюдаю). Сверчок и камышевка - на песенку очень охотно отзывались - подлетали на 50-60 см (тут конечно и не сфоткаешь - у меня МДФ объектива 1.8 м) Щегол - опять повезло - поймал 1.5 секунды, что он застыл на веточке, уставившись на меня
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
10 июня 2005 12:02:26
Вчера на царицынских прудах - серая цапля, выпь и волчок (жаль заснять не успел - как-то все неудачно видел их - при перелете из одной группы камышей в другую). Куча мелких певчих (ласточки, трясогузки, 4 камышевки, речной сверчок, жулан, чеканы, 2 овсянки, соловьи, варакушки, серая и черноголовая славки, чечевицы, зеленушки и щеглы, и проч.). Вороны гоняли сову (похоже ушастую - но далековато было - не разглядел белое ли пузо, аль штрихованое). Чомги, чайки озерные, реч. крачки, кряквы, лысухи и камышницы. Других уток и куликов нема
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
10 июня 2005 13:46:19
на пустыре опять повылазели варакушки... что интересно - появились белозвёздные... раньше только краснозвёздные были... на песню однако ни те, ни другие не велись так что снять толком не удалось....
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
10 июня 2005 14:00:53
В Покровско-Стрешневском парке в дуплах полно дятлов Занятно - погулял вчера - деревья так изнутри и пищат, а в дупла постоянно ныряют родители. Иногда при этом высовываются клювы птенцов. Снять тоже не смог - темновато уже было. Видел так (у дупел) белоспинного и пестрого.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
10 июня 2005 14:05:26
Pasha, вопрос: "чеканы" в Царицыно - это несколько луговых? или луговые и др.?? P.S. Подумав покрепче, понял, что встретив черноголового, написали бы наверняка... И все же - где бы на него посмотреть?
А певчих на песню подманили???