Фототехника для съемки птиц

8)  А я бы совместил приятное с полезным!    Надо пользоваться моментом.

У каждого фотографа-анималиста должна быть такая кладовочка.

Кому-то нужен процесс, кому-то важен результат. Однако одно без другого либо невозможно, либо теряет всякий смысл. Мы же сопоставляем реальные возможности различных типов камер, а также соотношение цены и качества.

Безусловно, каждый вправе тратить собственные деньги так, как ему заблагорассудится. Я лишь пытаюсь предостеречь от внушений, что фотографировать дикую природу можно только дорогой аппаратурой и специальными телевиками. И тем самым, вводить начинающих фотографов в заблуждение собственными иллюзиями. И попытался привести примеры обратного.


Ой - ли!!! Так уж и всеми возможностями?        Что же, посмотрим, посмотрим...  
Я видел, как работают профессиональными камерами. Ведут громадным 600мм. объективом за стремительно летящей птицей и одновременно, словно музыканты, играют на клавишах сразу всеми пальцами беспрестанно меняя настройки, точки фокусировки и экспозиции, не забывая следить за гистограммой. По мне, так хотя бы просто удержать птицу в кадре...    

Кстати, мыльницы снимают видео. И последние модели в этом смысле также ничуть не уступают продвинутым зеркалкам. Автофокус у современных мыльниц тоже не хуже, чем у зеркалок. А вот, на счет ISO это да...  Но, кстати, говоря, фотографируя птиц Марками, и объективами L-серии, я по возможности стараюсь ставить и ISO-L, т.е. ISO-50. Ну а если уж говорить о скорости, то для этого есть специальные мыльницы, делающие до 60 кадров в секунду. Такая скорость современным зеркалкам даже и не снилось. Словом, фотографирование дикой природы дело серьезное. Но не безнадежное!    

P.S. Илья, в середине апреля все те, кто осенью собирался на даче, собираемся на Маныч на предмет массового цветения тюльпанов. Чайки, бакланы и серые пеликаны уже будут на гнездах. Змеи уже тоже будут...  Так, что техника безопасности прежде всего - ходить в тапках! В качестве примера это фото: будь О.Сидоров без тапок, змея точно вцепилась бы ему прямо в ногу...

А тюльпаны у нас круче!

Ну а снимки-то дельты Мзымты где? Мы бы тоже посмотрели.  

Не думаю, что они планируют, и в ближайшем будущем откажутся. Хотя сам раньше тоже так считал . Опыт первопроходца - Панасоника ИМХО закончился фиаско (судя по продажам). А для нашего дела - птичинга ( ), иметь лаг, связанный с двойным хлопком затвора - лучше иметь 50 грамм дополнительного веса ( я имел дискуссию с официальным лицом в представительстве Панасоника, пытающимся убедить меня в отсуиствии двойного хлопка, я же доказывал, что по-другому это невозможно осуществить технически. В конце концов он со мной согласился. ) Для того, чтобы сделать снимок, для экспозамера затвор должен быть открыт. Для обнуления матрицы он закрывается, и только потом, отрабатывается выдержка (второй хлопок затвора). Если не принимать во внимание то, что матрица в открытом виде греется, обеспечивая дополнительные шумы, а стало быть зеркалка при прочих равных условиях всегда будет шуметь меньше, этого минуса уже хватит, чтобы с беззеркалками ( я не о компактах!) не связываться.
Больший вес зеркалки? Ну, лично для меня (я люблю снимать динамику, сидящая птица мне не очень интересна), это не минус. Я наоборот, прикручиваю балласт к камере для стабилизации при съёмке с рук.
А вообще, с технической точки зрения, беззеркалка - это не революция на сегодняшний день. Это просто недоделанная зеркалка. Ибо зеркалка может всё тоже самое, и немного больше. А, лично я бы (уверен, что я не одинок в своём мнении), предпочёл бы более функциональный аппарат менее функциональному.
Добавлю: ИМХО зеркалка компакт не заменит. Часто я таскаю оба

P.S. Похоже, Панасоник тоже не строит иллюзий на этот счёт, и возвращается к зеркалкам
http://www.photographybay.com/2010/02/15/panasonic-patent-reveals-dslr-w-video-recording-and-advanced-video-lenses/?awt_l=PVfgQ&awt_m=1dkvYRcgYf62xu

Дабы не быть голословным: http://www.rbcu.ru/gallery/shahin/1828/  
Надеюсь, я не сильно напряг сайт своими фотками не совсем по теме?

Повтор...

Это желтобрюхий полоз. Самая крупная и агрессивная змея отечественной фауны. Не ядовит, но попадание слюны в ранку укушенного человека способно вызывать отравления.

А четырехполосые к вам не заползают разве?