По опыту могу сказать, что всегда не хватает света и фокусного расстояния . Я бы посмотрел в сторону лучшей оптики. С другой стороны если новая камера имеет лучшее ISO - может лучше тушка. Но при равных условиях. я бы выбрал оптику. Оптика - это наше все!
Только мое мнение.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 февраля 2010 19:16:16
Цитата
Mikalai пишет:
Цитата
Да я, вроде, 300 мм уже видел где-то от Leica. К тому же, как я понимаю, через переходники на них, вроде, и Каноны цепляются.
Что касается скорострельности, то 1,5 к/с это на максимальном качестве в RAW. А так до 8 к/с.
Да нет.
Вы с чем-то путаете.
Это среднеформатная камера. Никакая линза от кэнон не может покрыть матрицу такого размера.
Ну и переходников не может быть. Потому что, это новый байонет. И линзы для этой камеры Лейка только начала выпускать. Т.е. к ней старые линзы от лейки не подходят по той же причине - формат матрицы не тот.
Т.е. если переходники и будут, то только с других среднеформатных систем. А у таких систем никогда не было акцента на супер теле.
Что касается скорострельности, то тоже с чем-то спутали - эти 1.5 к/с чуть ли не рекорд для такого класса камер.
Интересно, а к чему телевик Канон здесь присобачен?
не к той же самой, что здесь?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 22.08.2008
0
6 февраля 2010 20:43:47
Ну так в том и прикол, наверное. Для знающих.
А если серьезно, то нет никаких данных, что на снимке, где линза кэнон, камера Лейка С2. И точно так же, там где Лейка, точно линза не от кэнона. Очень похоже на линзу от Лейки.
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
6 февраля 2010 20:50:39
Цитата
Mikalai пишет: Т.е. если переходники и будут, то только с других среднеформатных систем. А у таких систем никогда не было акцента на супер теле.
Ну, почему же, почему же. А знаменитый Цейсс под Хассель "для неназванного любителя дикой природы"? ;^)
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
6 февраля 2010 20:53:04
Цитата
shahin пишет:
Интересно, а к чему телевик Канон здесь присобачен?
не к той же самой, что здесь?
Нет, конечно. Кэнон на Лейку - это моветон. Наоборот - другое дело. ;^)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 22.08.2008
0
6 февраля 2010 21:02:24
Цитата
Ну, почему же, почему же. А знаменитый Цейсс под Хассель "для неназванного любителя дикой природы"? ;^)
Ну так не выпускают же. Сделали под спец заказ и все.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 февраля 2010 21:49:44
Цитата
Sanya пишет:
Цитата
Mikalai пишет:
Т.е. если переходники и будут, то только с других среднеформатных систем. А у таких систем никогда не было акцента на супер теле.
Ну, почему же, почему же. А знаменитый Цейсс под Хассель "для неназванного любителя дикой природы"? ;^)
М-да, такой агрегат нужно на Т-90 устанавливать вместо пушки. И чтобы на полном ходу наводился. А то пока подкатишь к птичке и двигатель заглушишь, улетит уже.
Изменено: - 6 февраля 2010 21:49:56
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
7 февраля 2010 08:44:46
Цитата
Mikalai пишет: ... то нет никаких данных, что на снимке, где линза кэнон, камера Лейка С2.
Данных очччень много. Летом Анатолич снимал кэноном. Это широко освещалось во время его поездки а Африку. Позже, - нынешней зимой, что тоже широко известно, - лейкой. Здесь летний снимок.
Изменено: - 7 февраля 2010 08:45:37
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
7 февраля 2010 21:35:33
Тест нового х1.7 (850мм):
кроп, f=5.0, около 20-ти метров.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
7 февраля 2010 21:44:05
Цитата
сирота пишет: Тест нового х1.7 (850мм):
кроп, f=5.0, около 20-ти метров.
Со штатива? И что за камера и объектив?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
7 февраля 2010 22:06:46
Цитата
shahin пишет: Со штатива? И что за камера и объектив?
НИКОГДА не снимаю ни со штатива, ни с монопода. 5дм2 и 500/4.0. Снимок "в лёт", - на ходу.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 февраля 2010 14:32:11
От такого стингера я б тоже не отказался.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
13 февраля 2010 17:34:51
... а я б отказался. Считаю ФР боле 850-1000мм бессмысленным с наших широтах (точнее высотах). Мож там, у них в горах, где испарений от земли меньше, бОльшие ФР и сгодились бы. У нас же летом на 600мм над землёй на фото заметны испарения. Что ж с этих сигмовских 500мм можно выжать лучшего? К тому ж сигмовский 120-300/2.8 мне, несмотря на его высокую резкость, совсем не понравился, - избавился от него через 5-6 месяцев. Совсем не готов покупать на тестирование ещё одну Сигму.
Только сейчас обратил внимание на то, что вчера исполнилось 4 года моего пребывания в чате. Коньякию надо дерябнуть.
Изменено: - 13 февраля 2010 18:21:36
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
13 февраля 2010 20:37:44
Штативчик. Может кому пригодится.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
13 февраля 2010 21:39:39
Цитата
doc пишет: Штативчик. Может кому пригодится.
Мешочек с гречкой/горохом рулит.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 460Регистрация: 29.09.2006
0
13 февраля 2010 22:58:37
Цитата
shahin пишет: От такого стингера я б тоже не отказался.
Да, такую бандуру просто так не потаскаешь. Вес - почти 16 кг и цена приличная
Влад Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 февраля 2010 23:12:33
Цитата
robin пишет:
Цитата
shahin пишет:
От такого стингера я б тоже не отказался.
Да, такую бандуру просто так не потаскаешь. Вес - почти 16 кг и цена приличная
Да уж, цена такая, что производителям в подарок к объективу аж CANON EOS 5D Mark II body не жалко!
Изменено: - 13 февраля 2010 23:13:03
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.04.2007
0
16 февраля 2010 06:29:30
Цитата
doc пишет: Штативчик. Может кому пригодится.
А что это у вас за конструкция объектива ? Опишите поподробнее пожалуйста.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
16 февраля 2010 20:06:24
Цитата
DiSyA пишет: doc пишет: Штативчик. Может кому пригодится.
А что это у вас за конструкция объектива ? Опишите поподробнее пожалуйста.
Да не мое это, из сети сюда тащу;-) А по выбору оптика-тушка сделал выбор в пользу первой.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.02.2010
0
17 февраля 2010 08:17:25
Цитата
shahin пишет: От такого стингера я б тоже не отказался.
. Я бы посмотрел в сторону лучшей оптики. С другой стороны если новая камера имеет лучшее ISO - может лучше тушка. Но при равных условиях. я бы выбрал оптику. Оптика - это наше все! 
А то пока подкатишь к птичке и двигатель заглушишь, улетит уже. 