Алексей (Fronton) пишет: ...может хозяева 7д или 550д отзовутся. так сказать из первых рук!
Я, конечно, фотограф - никакой. Но есть 7D... Поэтому отзываюсь. Вот снимок, из выложенных в форуме, с моим штатным ИСО2000. Другое ИСО редко ставлю, т.к. я редко снимаю статику ( мой стиль съёмки, в своё время сформировали снимки Виктора Тяхта ).
Камера оптимизирована под высокие ИСО, поэтому нет смысла пользоваться низкими ИМХО. Имею Panasonic FZ50, было Samsung GX20 ( клон Pentax K20D). Могу подробно описать разницу и предъявить кучу исходников, если моё мнение Вас заинтересует. P.S. Из интересующего Вас: в камере есть функция тихой съёмки - спуск затвора практически бесшумен.
Изменено: - 20 июля 2010 12:31:11
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 июля 2010 16:20:20
Цитата
Александр Полухин пишет: Вот снимок, из выложенных в форуме, с моим штатным ИСО2000. Другое ИСО редко ставлю, т.к. я редко снимаю статику ( мой стиль съёмки, в своё время сформировали снимки Виктора Тяхта ).
Камера оптимизирована под высокие ИСО, поэтому нет смысла пользоваться низкими ИМХО.
Снимок хороший, но зерно слишком сильное. Может нужно было и пониже ИСО поставить.
Цитата
Александр Полухин пишет: P.S. Из интересующего Вас: в камере есть функция тихой съёмки - спуск затвора практически бесшумен.
В 50-ке эта функция вроде такая же есть. Только неудобная какая-то. И при подъеме зеркала все равно звук то издает. Если сидеть в скрадке, то все равно слышно будет. Мы вот с Ильей и Сергеем на одном водопое фотографировали с близкого расстояния сразу аж в 3 громких затвора. И нормально. Там даже рябки на 4 метра подходили!
Изменено: - 18 июля 2010 16:21:24
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
18 июля 2010 16:38:31
shahin Шумы на этом снимке не давились вообще, и там присутствует небольшой кроп. Вот тоже снимки из форума:
ИСО800, животные, размером с хомяка, ФР400, полный кадр. На спуск затвора реагируют очень нервно. Тихий спуск во 2 режиме совершенно не замечают (Родители не реагируют и на громкий спуск, но они ко мне успели привыкнуть ). Шумы тоже не давились. Насчёт 50-ки не могу сказать ничего, в руках не держал . Уверен, что у специалистов есть более удачные примеры, чем у меня .
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
18 июля 2010 18:44:26
Цитата
Александр Полухин пишет: Но есть 7D... Поэтому отзываюсь. Вот снимок, из выложенных в форуме, с моим штатным ИСО2000.
Крачка - это полный кадр или кроп?
Александр, когда просят показать снимки - показывают самое лучшее. А по ощущениям, можно ли *всегда* снимать на, скажем, 800-1600, да еще с кропом? Сам снимаю практически всегда на 400-800. И если суб'ект занимает хотя-бы 1/9 кадра (1/3 по вертикали), то снимки получаются очень приемлимыми. Поэтому хотел бы понять стоит ли овчинка выделки.
Спасибо.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 июля 2010 18:55:49
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: Крачка - это полный кадр или кроп?
Он уже ответил: "Шумы на этом снимке не давились вообще, и там присутствует небольшой кроп."
Изменено: - 18 июля 2010 18:56:30
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
18 июля 2010 20:04:56
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: ...А по ощущениям, можно ли *всегда* снимать на, скажем, 800-1600, да еще с кропом? ...
Совершенно покойно. Сейчас попробую найти что-нибудь для примера. p.s. Похоже, я погорячился с обещанием примера. Пока найти не получается . Попробую позже. А там, может более опытные коллеги выскажут своё мнение. Я только ещё раз добавлю, что ИМХО можно всегда снимать на ИСО2000. Вот, приведу исходник на этом ИСО, если Вам интересно, варакушки, по-моему такого размера, который Вы имели ввиду.
Изменено: - 19 июля 2010 11:28:17
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1086Регистрация: 26.05.2007
0
18 июля 2010 23:06:21
У меня тоже 7D. Приятно иметь возможность снимать на высоких исо, но все равно супер качества не получается, очень шумно. Посмотрите на мои фотки в ветке про Румынию - многое с высоким исо. Если бы была возможность ставить исо 400, никогда бы не ставил больше.
Тут скорее вопрос сравнения, а т.к. у меня других упомянутых камер не было, то и пользы от моего сообщения мало:)
Алексей Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
19 июля 2010 08:26:34
Ещё добавлю, что крачка в полном кадре выглядит так (размеры даже меньше и кроп оказался не таким уж маленьким )
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
19 июля 2010 12:10:30
Цитата
ekopa пишет: ... Если бы была возможность ставить исо 400, никогда бы не ставил больше. ..
Я бы пошёл дальше, и сказал: была бы у меня возможность ставить ИСО 200 - выше бы не ставил . Разве кто-то может усомниться в том, что шумы на нижних ИСО ниже? Я так понимаю что здесь задан вопрос о приемлемости применения высоких ИСО. Субъективная оценка - дело субъективное (вспомнилась классика: "Кому и кобыла - невеста." ), но по снимку размером 3500Х3000 и весом 300кБ, сделать какой-то вывод невозможно. Вы дайте Алексею, лучше всего, исходник с описаниями условий, а вывод он сам сделает. У него-то есть возможность сравнить. P.S. Я был бы очень огорчён, если бы под воздействием моего субъективного мнения, Алексей совершил (или не совершил) дорогостоящую покупку, а потом бы в ней разочаровался.
Изменено: - 19 июля 2010 12:58:13
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
19 июля 2010 16:22:49
Цитата
Александр Полухин пишет: P.S. Я был бы очень огорчён, если бы под воздействием моего субъективного мнения, Алексей совершил (или не совершил) дорогостоящую покупку, а потом бы в ней разочаровался.
Ну вы не переживайте так сильно , с этим я как нибудь разберусь. Разочароваться может только жена.
Да, действительно - вопрос о приемлимости высоких исо в 7д. Вот в чем вопрос. Тут конечно все субъективно, но вы же снимаете в высоких исо, вот и поделитесь мнением.
Посмотрел exif вашей фотки - iso 2000, 1/1600 f/5.6 интересно. Вы никакого просветления потом не делали в фотошопе? Все как есть?
Надо поснимать в высоких ISO.
Спасибо.
Изменено: - 19 июля 2010 16:23:30
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
19 июля 2010 16:49:19
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: Посмотрел exif вашей фотки - iso 2000, 1/1600 f/5.6 интересно. Вы никакого просветления потом не делали в фотошопе? Все как есть?
Моя обработка: или UFRaw (кривые, само-собой), или ZoomBrowzer - конвертация в TIFF (без шумоподавления. Этот снимок, по-моему чистая конвертация в ZoomBrowzer). Затем, если не вижу смысла в дальнейшем редактировании ( а я его никогда не вижу ) - ресайз с конвертацией в JPEG. Если Вам нужен исходник - вышлю на почту.
Изменено: - 20 июля 2010 08:14:57
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
31 июля 2010 13:41:53
Сегодня сходил в лес со стареньким Sigma 400/5.6:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
31 июля 2010 14:23:55
Цитата
сирота пишет: Сегодня сходил в лес со стареньким Sigma 400/5.6:
Да, крапивник попер . Вечерами гуляю - попадаются крапивники все чаще. Очень позитивные птички!
Изменено: - 31 июля 2010 14:27:36
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
15 августа 2010 18:58:12
Когда-то пробегала тема про цепкость AF у Кэнона в режиме Servo.
Это ВСЯ проводка птицы. До птицы около 70-ми метров при её самом близком пролёте, ФР=700, т.е. с х1.4, с выключенным IS, без ФШ, кроме ресайза. C первого же кадра после пролёта птицы прибрежного дерева вновь, теперь уже на фоне зелени, уверенно схвачен AF.
Изменено: - 15 августа 2010 21:31:25
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
16 августа 2010 12:46:19
... про тот же AF в режиме Servo, но ФР=850мм:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
16 августа 2010 20:35:09
Да, он цепкий. Даже слишком иногда . Некоторые снимки объектов в движении, сделанные Пентаксом, именно из-за этой цепкости я и не могу повторить Кэноном. Это движение на высококонтрастном фоне. Например, птица, летящая ( даже очень быстро летящая) на бреющем полёте над травой, с верхнего ракурса. Удерживая цель во время движения в кадре, АФ Пентакса цепляется за самый неподвижный объект в кадре - это и есть нужный объект. А АФ Кэнона - за самый контрастный. Это, увы, трава. И скорость движения травы в кадре аппарат не напрягает. Об этом эффекте ещё Сергей Осипов писал, что он существует. Но тогда у меня был Пентакс и я никак не мог понять, как это так. Зато теперь знаю, почему это так.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1233Регистрация: 15.06.2010
0
18 августа 2010 12:27:48
Добрый день! Решил купить себе ультразум (для фото птиц и всего остального). Понимаю, что он хуже зеркалки по многим параметрам, но в данный момент мне он больше подходит по задачам (я так думаю:)). Изучил такой тест Если доверять выводам автора, то мне больше всего понравились Panasonic Lumix DMC-FZ35 и Nikon Coolpix P100. Панасоник вроде по всем параметрам выигрывает, Никон проигрывает, но немного, но у него зум значительно больше (26 против 18). Вот я и думаю, нужен ли мне 26-кратный никоновский зум, если снимать с рук? Какое качество будет при этом? Или 18-кратного вполне достаточно если снимать без штатива. Кроме того, пишут, что Панасоник прилично снимает в автоматическом режиме, иногда это очень актуально. Подскажите, кто пользовал эти аппараты? Спасибо заранее за советы!
Киев, Украина
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
18 августа 2010 18:33:24
Более современный аппарат, по характеристикам лучше предыдущих - Fujifilm FinePix HS10, с 30-кратным зумом (эквивалент 24-720 мм). Позволяет снимать видео высокого разрешения. Была информация об этом аппарате в соседней ветке.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1233Регистрация: 15.06.2010
0
19 августа 2010 17:42:41
Фуджи HS10 активно обсуждается всюду, много противоположных мнений... В данном тесте (я не считаю его эталонным, но похож на объективный, хотя и не особо детальный) Фуджи середнячок... Спасибо за рекомендацию, почитаю соседнюю ветку. Впрочем, соглашусь наверное с мнением, что значительных отличий между ультразумами нет, буду выбирать по второстепенным признакам
Киев, Украина
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
19 августа 2010 20:43:43
Думаю Никон круче, 4 года назад снимал Панасом качество не понравилось, а со вспышкой так вообще! в этом году в руках держал Никон, так снимая мелочь издалека получается даже очень крупно, хотя большая тряска...
). 
. Попробую позже. А там, может более опытные коллеги выскажут своё мнение. 
, с этим я как нибудь разберусь. Разочароваться может только жена. 