Наумкин Андрей написал: или же фикс Canon 300 (говорят, у фиксов лучше картинка, сам не пробовал).
Здесь Олег - участник, отлично снимает на фикс 300мм f4. Но матрица должна быть в этом случае 24Mp.
Tamron 150-600mm первой версии - не берите.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
1
26 января 2021 09:47:44
Цитата
Наумкин Андрей написал: А какие не гробят, могли бы посоветовать?
А зачем вам светофильтр по птичку??? - Полярик? - Вы же не пингвинов снимаете? - От пыли и первых капель и бленда предохраняет. Или вы однозначно решили его ронять?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 273Регистрация: 08.05.2020
0
26 января 2021 10:39:42
а про сигму 150-500 что скажите? ее тоже, в приниципе, за разумные деньги можно найти
Тамбовская область
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 07.01.2019
0
26 января 2021 11:16:57
Цитата
Андрэас написал: Коллеги, хочется вернуться к такому важному и больном у банальному вопросу, как выдержка (1/с) при съёмке птиц. Дело в том, что в интернете просто нет чётких определений в этом вопросе; или просто противоречивая чушь. Короче, хочется рассмотреть основные нижние пределы выдержек при съёмки сидящих (понятно, что сидящие птицы и головами крутят) и разных летящих. Оговорюсь, что лично мне не нравится "эффект смазанных концов крыльев", хотя с ним приходится мириться, если ISO поднимать уже некуда.
Большой вопрос в этом деле - есть ли стабилизация? И сколько реальных стопов она отрабатывает? Это может быть 3 стопа, 4 или 5. Или вообще вроде бы работает, а по факту, нет. Сам короткими выдержками не пользуюсь - не смог добиться качественных снимков (7dm2+400mmf5.6L). Пользуюсь 1/800 или 1/1000. Точно знаю, что на Nikon 200-500mm f/5.6 сидящую птицу можно снимать с выдержкой 1/10 секунды и получить хороший кадр.
Изменено: - 26 января 2021 11:18:08
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
26 января 2021 11:42:56
Цитата
Сергей Алексеев написал: Точно знаю, что на Nikon 200-500mm f/5.6 сидящую птицу можно снимать с выдержкой 1/10 секунды и получить хороший кадр.
Всё может быть теоретически. но зачем вдаваться в пограничные извращения? Вам небходимо ISO 100 в темноте? - Тогда темнее, чем 2.8 на длинном конце, - и разбирать нечего. - А как же те "чудаки", которые снимают птиц в полёте? Или у вас так страшно шумит матрица, и вы снимаете только для глянцевых журналов?
Цитата
Сергей Алексеев написал: Большой вопрос в этом деле - есть ли стабилизация?
Да, у второй версии Тампона - есть. У меня товарищ на нём сидит.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
26 января 2021 11:44:32
Цитата
Сергей Алексеев написал: Большой вопрос в этом деле - есть ли стабилизация?
Сейчас постараюсь справиться о том насколько она реально помогает в этой модели. Сообщу, если товарищ расскажет.
А зачем вам светофильтр по птичку??? - Полярик? - Вы же не пингвинов снимаете? - От пыли и первых капель и бленда предохраняет. Или вы однозначно решили его ронять?
Ну, в общем, да. Конечно, я решил его не ронять, но это может не помочь, я слышал.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 07.01.2019
0
26 января 2021 12:23:14
Цитата
Андрэас написал: Всё может быть теоретически. но зачем вдаваться в пограничные извращения?
Это не извращения, а реальные параметры съёмки. Вы задали вопрос, я дал вам на него практический ответ.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
26 января 2021 12:28:16
Цитата
Дмитрий написал: а про сигму 150-500 что скажите? ее тоже, в приниципе, за разумные деньги можно найти
Сигму можно найти подешевле, но тамрон будет поновее и получше. Оценивайте по своим деньгам. В принципе, результаты будут примерно сопоставимые.
Дмитрий написал: а про сигму 150-500 что скажите? ее тоже, в приниципе, за разумные деньги можно найти
Сигму можно найти подешевле, но тамрон будет поновее и получше. Оценивайте по своим деньгам. В принципе, результаты будут примерно сопоставимые.
Если сопоставимые, то 600 мм мне кажется более разумным вариантом, тем более что вес у них примерно одинаковый. Единственное смущает, что не влагозащиты. Но и у фотика ее тоже нет.
Тамбовская область
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
26 января 2021 12:34:28
здесь я выкладывал фото с сигмы.
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
26 января 2021 12:38:29
Если есть финансовая возможность, а на новый - нет, то конечно берите этот тамрон. Попробуйте предварительно, хорошо ли работает АФ и стабилизатор. Стабилизатор должен прямо явно видимо замораживать картинку в видоискателе на 600 мм. Ну и у хорошо эксплуатировавшегося объектива переключатели режимов стабилизатора будут вытерты до металла пальцами.
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
26 января 2021 12:40:48
Я сейчас пользуюсь двумя сигмами 150-500 и 150-600. Первую беру с собой, если шанс увидеть что-то неординарное мал, а шанс, например, утопить велик. Вторую - в остальных случаях. В принципе разница между ними безусловно есть, но не ого-го (с).
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 273Регистрация: 08.05.2020
0
26 января 2021 13:00:00
Цитата
Олег Андреенков написал: Если есть финансовая возможность, а на новый - нет, то конечно берите этот тамрон. Попробуйте предварительно, хорошо ли работает АФ и стабилизатор. Стабилизатор должен прямо явно видимо замораживать картинку в видоискателе на 600 мм. Ну и у хорошо эксплуатировавшегося объектива переключатели режимов стабилизатора будут вытерты до металла пальцами.
Он в другом регионе. Приходится ориентироваться на фото и репутацию продавца. Конечно кот в мешке, но возможности сьездить до майских не будет, а если у меня его не будет до майских, то и потом уже не к спеху. У меня же в регионе вообще пусто, даже фиксов пока не нашел. Новые, к сожалению, дороговаты.
Тамбовская область
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
1
26 января 2021 13:28:08
Я бы так не то что объектив, швабру бы не стал покупать.
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
26 января 2021 18:30:52
Цитата
Олег Андреенков написал: Я бы так не то что объектив, швабру бы не стал покупать.
Тоже, кстати, мнение. Прислушаюсь.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 107Регистрация: 29.11.2009
1
27 января 2021 07:40:06
Цитата
Дмитрий написал: У меня же в регионе вообще пусто, даже фиксов пока не нашел. Новые, к сожалению, дороговаты.
Тамбов на фотоохотников бедный город. Был единственный в советские времена - Киенко Вадим Михайлович. Да и он на цифру так и не перешел.
Вадим Андреев написал: Недавно обнаружил, что некоторые светофильтры гробят картинку на длинном конце до полного безобразия.
А какие не гробят, могли бы посоветовать?
Японцев хороших. Думаю, что бывают и советские хорошие, но тут - лотерея. У меня стоит на 67мм HOYA. На фокусном 350мм почти незаметную разницу (на уровне ощущений) вижу только при увеличении. На 95мм взял MARUMI. Но пока протестировать не успел. У меня сезон еще не скоро. Забыл сказать - MARUMI брал б/у в Японии очень недорого. Новый покупать - жаба бы задавила. А HOYA вообще бесплатно с каким-то барахлом досталась.
Цитата
Андрэас написал: От пыли и первых капель и бленда предохраняет. Или вы однозначно решили его ронять?
Я весенний клейкий листочек как-то на светофильтр поймал. Пятно как от клея. Так что для лазания по кустам без светофильтра не обойтись. Из засидки - может и не нужен...
Изменено: - 27 января 2021 08:01:02
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
1
27 января 2021 12:07:49
Marumi, по мне, неплохие, разница (в условиях, когда УФ-светофильтр не нужен!)заметна, но минимальна. В условиях, когда светофильтр нужен... он нужен. (На мой взгляд, при съемках весной на снегу/льду и также на больших пространствах воды без светофильтра экспозиция заметно завышается)
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
27 января 2021 13:39:20
На обоих новых сигмах (150-600) нанесено гидрофобное покрытие на переднюю линзу. Значит, производитель предполагает использование без защитных светофильтров. Возможно, другие производители тоже наносят подобные покрытия на фронтальную линзу - нужно смотреть в характеристиках.
