Сергей Алексеев написал: Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии. С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8.
Речь идет о подержанных. фикс 300 и 100-400 примерно одинаково стоят (40 плюс-минус 5), а всё остальное, как я понимаю, уже следующий ценовой диапазон.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 07.01.2019
0
21 февраля 2021 10:25:55
Наумкин Андрей, примерно за эти же деньги можно взять новый тамрон 100-400. А он выдаёт весьма приличную картинку. Или бу canon 400mm f5,6.
Спасибо! Canon 400 f/5.6 пока не видел подержанные. Тамронов побаиваюсь, т.к. по отзывам у них качество нестабильно (гуляет от образца к образцу), плюс у меня Тамрон 70-300 помер на ходу -- перестал снимать при ВР больше 200... возможно, замерз, дело было зимой, но так и остался.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
21 февраля 2021 17:52:43
Цитата
Сергей Алексеев написал: Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии. С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8. Мне кажется, что объективы 100-400 сильно переоценены. Если такой объектив использовать с экстендером, то скорость автофокусировки падает. И если бы у меня сейчас стоял выбор, что купить, то я бы взял 300мм+x1,4.
Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Сергей Алексеев написал: Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии. С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8.
Речь идет о подержанных. фикс 300 и 100-400 примерно одинаково стоят (40 плюс-минус 5), а всё остальное, как я понимаю, уже следующий ценовой диапазон.
Я бы взял Tamron или Sigma 150-600 мм. И нафиг экстендер никакой не нужен...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.08.2020
0
21 февраля 2021 22:08:40
Цитата
shahin написал: Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Может мы про разные объективы, но вот же: Canon EF 300mm f/4L IS USM и стабилизатор есть у него...
Цитата
shahin написал: Я бы взял Tamron или Sigma 150-600 мм. И нафиг экстендер никакой не нужен...
А какой именно Sigma 150-600? как я понимаю, их несколько разных. Да и дороже он примерно в два раза, чем те Кэноны... может быть, когда-нибудь...
shahin написал: Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Может мы про разные объективы, но вот же: Canon EF 300mm f/4L IS USM и стабилизатор есть у него...
Это я с Nikon попутал...)))
Цитата
Наумкин Андрей написал: А какой именно Sigma 150-600? как я понимаю, их несколько разных. Да и дороже он примерно в два раза, чем те Кэноны... может быть, когда-нибудь...
Их два. Обычный и Sport... Насколько помню, обычный по цене не дороже 100-400... А Tamron еще дешевле...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
22 февраля 2021 16:20:00
Но вот чем, на мой взгляд, Кэнон 100-400 хорош - он прочнее. Не надежнее имеется в виду, а имеется в виду просто тупо прочнее. Довелось пару раз попадать им в такие ситуации, что другие из перечисленных, полагаю, точно бы не выжили (некоторые знакомые их в аналогичных случаях ломали), или во всяком случае не обошлось бы без ремонта. А этот - обошелся без ремонта.
Изменено: - 22 февраля 2021 16:20:38
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
22 февраля 2021 21:03:02
Цитата
igor_f написал: Но вот чем, на мой взгляд, Кэнон 100-400 хорош - он прочнее. Не надежнее имеется в виду, а имеется в виду просто тупо прочнее. Довелось пару раз попадать им в такие ситуации, что другие из перечисленных, полагаю, точно бы не выжили (некоторые знакомые их в аналогичных случаях ломали), или во всяком случае не обошлось бы без ремонта. А этот - обошелся без ремонта.
Это одно их его главных достоинств...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
3
22 февраля 2021 23:54:55
Я свой Canon 100-400 купил в 2006 году. Он пережил 3 камеры. Правда носил его всегда в рюкзаке. Сделан как танк!
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 230Регистрация: 20.02.2021
0
23 февраля 2021 19:31:38
Зумы до 500-600 мм неприлично тяжелые для походов (2 кг и более), тем более, что 60-70% снимков делаются на длинном конце. Как уменьшить вес? Камера Canon EOS RP + Canon RF 800mm f/11 IS STM дадут 1,6 кг. по цене, если хорошо искать выйдет так же, как Никон 7200d(+) и Зум (Тамрон, Сигма) 150-600 mm. Но RF-это фуллфрейм... Уходить в другую сторону уменьшения матрицы, но в 4/3 нет нормальных телеобъективов. Взять для походов, что-то типа 100-400 и телеконвертор 1.4х?
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 07.01.2019
0
23 февраля 2021 19:43:34
Strike, Использовать фикс. Canon EF 400mm f/5.6L USM+1,4x будут весить 1475 грамм + canon 7d mark ii 910 грамм = 2385 грамм Canon EF 300mm f4+2x + canon 7d mark ii = 2425 грамм
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
1
24 февраля 2021 00:54:00
Цитата
Strike написал: но в 4/3 нет нормальных телеобъективов.
Есть, но очень дорогие.
А, если вы имели ввиду micro 4/3, то есть 70-300 очень неплохой и недорогой от Panasonic Есть также автофокусные
Не самое лучшее решение. Дырка f11 и 6м МФД сразу отбрасывают 80-90% возможностей для фотографирования птиц. Лучше тогда смотреть аналог 100-500 мм.
Изменено: - 24 февраля 2021 10:35:08
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 230Регистрация: 20.02.2021
0
24 февраля 2021 11:33:47
Цитата
shahin написал: Не самое лучшее решение. Дырка f11 и 6м МФД сразу отбрасывают 80-90% возможностей для фотографирования птиц.
Да, посмотрел на Flickr только при ярком солнце достойные кадры (
Цитата
Андрэас написал: Lumix G Vario 100-300 mm f/ 4.0-5.6
Очень интересный вариант, крепко задумался над тем, чтобы взять для туризма/походов камеру под 4/3 типа Olympus OM-D E-M10 Mark и данный объектив.
Изменено: - 24 февраля 2021 11:36:07
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1361Регистрация: 25.04.2017
2
24 февраля 2021 12:58:47
Никон 7200+300/4 PF вес связки 765+755=1520 грамм. Практически убирается в карман.... Ну... в маленькую сумку... )
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
24 февраля 2021 15:31:52
Цитата
Strike написал: Очень интересный вариант, крепко задумался над тем, чтобы взять для туризма/походов камеру под 4/3 типа Olympus OM-D E-M10 Mark и данный объектив.
Я сам на него глаз уже давно положил. Он резкий и быстрый. Б/У можно взять за 18 тыр. А Panasonic G5 за 8 тыр, или даже дешевле.
Я о его наличии вообще не предполагал. Понимаю, что чудес не бывает, - но очень интересная вещица! Видео им, наверно, вообще шикарно снимать. Понятно, что тёмный. Цену ещё не смотрел. Жаль, что нат Canon, но можно рассмотреть и беззеркалку к нему. Интересно, - а с беззеркалкой Panasonyc стабилизатор изображения в объективе работать будет? - нет? О нём на КЛУБ FOTO.RU: а ЦЕНА ОХЕРВШАЯ, КОНЕЧНО - 79-86 ТЫР. Понятно, что всё сопоставимо... - тогда уже (если сравнивать с более светосильными и менее длинными альтернативами) идут вопросы о сравнениями в удобстве пользования и получении результатов.
Изменено: - 24 февраля 2021 16:04:47
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.10.2020
1
24 февраля 2021 16:21:41
Цитата
Strike написал: Очень интересный вариант, крепко задумался над тем, чтобы взять для туризма/походов камеру под 4/3 типа Olympus OM-D E-M10 Mark и данный объектив.
Вполне себе годный бюджетный вариант. Использую Panasonic 100-300 вместе с Panasonic GX8 и Olympus M5. Легкая и компактная связка. Руки не устают ходить по лесу часами.
Калужская обл., г. Жиздра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 303Регистрация: 27.08.2017
1
24 февраля 2021 16:26:50
Цитата
Андрэас написал: а ЦЕНА ОХЕРВШАЯ, КОНЕЧНО - 79-86 ТЫР. Понятно, что всё сопоставимо... - тогда уже (если сравнивать с более светосильными и менее длинными альтернативами) идут вопросы о сравнениями в удобстве пользования и получении результатов.
Цена вполне реалистичная, с учётом стабилизатора и ультразвукового мотора. А вот кто реально охренел вкрай и сверх всякой меры, так это родное государство со своими налогами, оброками и повинностями. У меруканцев эта стекляшка стоит 849 баксов, если мне не изменяет память, а есть ещё шестисотка, которая на полтораста баксов дешевле.
Я о его наличии вообще не предполагал. Понимаю, что чудес не бывает, - но очень интересная вещица! Видео им, наверно, вообще шикарно снимать.
Понятно, что всё сопоставимо... - тогда уже (если сравнивать с более светосильными и менее длинными альтернативами) идут вопросы о сравнениями в удобстве пользования и получении результатов.