Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

PG-kobchik.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Наумкин Андрей (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1
Фотоловушки, какие фотоловушки вы посоветуете
 
Цитата
Иван Неизвестных написал:
Хочу поделиться опытом использования фотоловушки. Приобрёл фотоловушку в начале марта, называется ЕГЕРЬКАМ ОХОТНИК как сказали в магазине сделана на базе SiFar Willfine 4.8 CG работает во всех сетях связи 4G 3G 2G , пришла она за 4 дня. Настроил быстро, просто ввёл свою почту. По размерам совсем не большая и удобная. Отправляет фото и видео в телеграмм, вк, одноклассники, Яндекс диск. Очень удобная функция, я поставил себе отправку на телеграмм, настройка заняла 5 минут. И самое главное в ней есть функция Антивор! Докупил ещё одну для охраны своей дачи. Очень удобная и практичная вещь. Чтобы купть фотоловушку достаточно написать в яндексе Спас
Спасибо, интересно! А можно ли фото с Вашей ловушки где-то посмотреть?
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Сергей Алексеев написал:
1. Существенная прибавка однозначно будет. Сам перешел с 550 на 7dm2. Результат потрясающий.
Могли бы подсказать ещё, какую тушку лучше выбрать? Пока выбор между 7D (на Авито от 15 тыр) и 70D (от 25 тыр). Вопрос, насколько эта разница в цене того стоит, или ещё какие-то подходящие варианты.
Помогите опознать
 
Цитата
Dipperman написал:
Да не существует такой, успокойтесь уже )))
Её объединили с обыкновенной, сделали подвидом?

В СОПРовском определителе она есть, в iNat тоже...
Помогите опознать
 
Цитата
shahin написал:
Чем оно вас смущает...? Чечетка как чечетка...
Маловато пятно для обыкновенной, предполагаю, что самец пепельной чечетки. Хотелось бы, чтобы более опытные люди подтвердили или опровергли.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
shahin написал:
Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Может мы про разные объективы, но вот же: Canon EF 300mm f/4L IS USM http://lens-club.ru/lenses/item/c_251.html и стабилизатор есть у него...
Цитата
shahin написал:
Я бы взял Tamron или Sigma 150-600 мм. И нафиг экстендер никакой не нужен...
А какой именно Sigma 150-600? как я понимаю, их несколько разных. Да и дороже он примерно в два раза, чем те Кэноны... может быть, когда-нибудь...
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Сергей Алексеев написал:
canon 400mm f5,6
Спасибо! Canon 400 f/5.6 пока не видел подержанные.
Тамронов побаиваюсь, т.к. по отзывам у них качество нестабильно (гуляет от образца к образцу), плюс у меня Тамрон 70-300 помер на ходу -- перестал снимать при ВР больше 200... возможно, замерз, дело было зимой, но так и остался.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Сергей Алексеев написал:
 Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии.  С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8.
Речь идет о подержанных. фикс 300 и 100-400 примерно одинаково стоят (40 плюс-минус 5), а всё остальное, как я понимаю, уже следующий ценовой диапазон.
Фототехника для съемки птиц
 
Подскажите, пожалуйста, при выборе между Canon 100-400 f/4.5-5.6 и фиксом Canon 300 f/4 на чем лучше остановиться? В том числе если иметь в виду использование с конверторами. Интересуюсь на перспективу.
Помогите опознать
 
Помогите, пожалуйста, с определением чечётки.

Москва, Щукинский полуостров, 15 февраля 2021 г.
Смущает небольшое розовое пятно на горле. Крупнее можно в iNat посмотреть.
Изменено: Наумкин Андрей - 21 Февраля 2021 00:11:44
Что делать, если обнаружил факт гнездования краснокнижных птиц в национальном парке
 
Спросил в отделе Красной книги ВНИИприроды, вот что мне ответили:
Цитата
Надо послать эту информацию главному специалисту по птицам Кавказа  — Виктору Павловичу Белику. Он ее использует в своих статьях со ссылкой  на человека, который нашел стервятника.
Адрес написал в личку.
Изменено: Наумкин Андрей - 26 Января 2021 23:57:30
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Андрэас написал:

А зачем вам светофильтр по птичку??? - Полярик? - Вы же не пингвинов снимаете?
- От пыли и первых капель и бленда предохраняет. Или вы однозначно решили его ронять?  
Ну, в общем, да. Конечно, я решил его не ронять, но это может не помочь, я слышал.
Зимние наблюдения птиц в Москве и Московской области, зима 2020-2021, Зимние наблюдения птиц в Москве и Московской области, зима 2020-2021
 
Москва, лес рядом с ЦКБ. 22.01.2021. Белоспинный дятел.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Вадим Андреев написал:
Цитата
 Наумкин Андрей  написал:
В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Проверьте защитный светофильтр.
Недавно обнаружил, что некоторые светофильтры гробят картинку на длинном конце до полного безобразия.
Если на фокусных до 200-300 это заметно не очень, то на 600 даже автофокус начинает работать плохо.
Светофильтра не было, так и не собрался его поставить на тот Тамрон.
А какие не гробят, могли бы посоветовать?
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Дмитрий написал:
Летом приходилось фоткать (на опознание) с расстояния 200-300 метров, 300 мм явно будет недостаточно.
Сейчас нашел недорого Tamron SP AF 150-600 mm F/5-6.3 Di VC в неплохом состоянии (и недорого). Стоит ли связываться или до 40 тысяч можно найти что-то лучше?
Вообще, походив по лесу, складывается ощущение, что для кустов и леса 300 мм много и нужно что-то типа 200-250 мм.
Знакомые мне Тамроны не советовали. Сигму 150-600 советовали, да. Но это другие деньги, да и здоровенная труба.
До 40 тысяч смотрел бы на Canon 100-400 или же фикс Canon 300 (говорят, у фиксов лучше картинка, сам не пробовал).
Изменено: Наумкин Андрей - 26 Января 2021 01:26:04
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
KLO написал:
Цитата
 Наумкин Андрей  написал:
Снимаю на Canon 100D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. При ярком освещении всё вполне неплохо.
Пример:

В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF - тоже пробовал, снимает неплохо, но хуже аналогичного Кэнона. У меня он перестал работать в какой-то момент.
Из более-менее доступного знакомые рекомендуют Canon 100-400, на Авито можно найти от 30 тыр.
спасибо за информацию, не исключаю, что остановлюсь на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM со стабилизатором - пускай как начальный будет. Потом, никто ж не запрещает позднее взять штатив - ради чёткости кадров. Про камеру пока в раздумьях: на данный момент смотрю в сторону 650d, но пикселей в матрице побольше у 2000d, хотя она менее популярна (при сопоставимой цене).
Из общих соображений 650D может быть лучше, чем 2000D. В смысле, три цифры в номере лучше, чем 4. У меня 100D сейчас. Возможно 60D имело бы смысл взять, судя по отзывам.

Цитата
Олег Андреенков написал:
Цитата
 KLO  написал:


Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!  
Сигму 150-500 с рук и любую подходящую к конкретному объективу по байонету тушку на сдачу. Уложитесь. Лучше за эти деньги по картинке ничего не найдете.
А если Сигму 150-500 сравнивать с Кэнон 100-400? могли бы что-нибудь сказать?
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
KLO написал:
Друзья, хотел бы, наконец, освоить съёмку птиц (и не только) с приближением. Рассматриваю примерно такой набор:
камера Canon 650D либо 700D
и варианты объективов:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- или: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
- или: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (если новый - уже больновато по цене)
- или: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF

как-то так пока. Интересна ваша оценка моих прикидок камера+стёкла. Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!  
Снимаю на Canon 100D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. При ярком освещении всё вполне неплохо.
Пример:

В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF - тоже пробовал, снимает неплохо, но хуже аналогичного Кэнона. У меня он перестал работать в какой-то момент.
Из более-менее доступного знакомые рекомендуют Canon 100-400, на Авито можно найти от 30 тыр.
Изменено: Наумкин Андрей - 16 Января 2021 01:20:07
Совятники, Конструкции домиков для сов, опыт удачного заселения
 
Подскажите, пожалуйста - какая технология развески совятников на высоте, чем пользуетесь? лестница, когти и страховка, ещё что-то? какой есть опыт?
Планирую развеску совятников, но эту технологию пока для себя не понимаю.
Страницы: 1



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media