Не подскажете ли, что за кулик сегодня пролетел надо мной на ближайшем болоте (1 км к северу от МКАД)? Говорил что-то типа "чакчакчакчак", летел по прямой, из стороны в сторону не мотался...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
26 апреля 2005 19:57:52
Бекас
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
1 мая 2006 10:39:42
Порция куликов с пруда у ст. Латышская, Наро-Фоминский район, 30 апреля
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
1 мая 2006 10:40:41
Порция куликов с пруда у ст. Латышская, Наро-Фоминский район, 30 апреля - продолжение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
1 мая 2006 15:09:45
Цитата
Порция куликов с пруда у ст. Латышская, Наро-Фоминский район, 30 апреля
1-? 2,3-черныш или фифи ? 4,5-турухтан
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
1 мая 2006 15:12:41
Цитата
Порция куликов с пруда у ст. Латышская, Наро-Фоминский район, 30 апреля - продолжение
1- м.зуёк 2,3,4-турухтан 5-щёголь или похожий турухтан? Воротника,кажется, нет...
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
1 мая 2006 15:35:46
Спасибо! На последних четырех фотографиях - один и тот же кулик. А что, воротники у турухтанов позже вырастут?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
1 мая 2006 15:44:31
Цитата
Спасибо! На последних четырех фотографиях - один и тот же кулик. А что, воротники у турухтанов позже вырастут?
Они,конечно,уже есть, но у птиц в спокойном состоянии,наверное, не всегда заметны.
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
1 мая 2006 16:30:56
Цитата
Порция куликов с пруда у ст. Латышская, Наро-Фоминский район, 30 апреля
Первого мне хочется назвать мородункой... Второй - большой улит, последний - турухтан, щеголей на фотках нет!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
2 мая 2006 17:51:23
Elis, я тоже свои "5 копеек" вставлю: 1-бекас (желтые полосы по хребтине - не мородунка), 2-фифи (за глазом светлая полоска проглядывает - не черныш), 3-б.улит,4,5,7-10-турухтан, 6-м.зуек Про туриков - думаю что с их сложной иерархией в стае ("цветовая дифференциация штанов" и т.п.) молодые самцы могут быть без воротников и хохлов. Но замечу, что если они есть - то их видно даже у "невозбужденных" птиц
Фотка - притаившийся турик - украшения на лицо
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
0
2 мая 2006 18:28:35
Цитата
Порция куликов с пруда у ст. Латышская, Наро-Фоминский район, 30 апреля
Сергей, добрый день!
Из первой порции: 1. Большой улит (как Илья, сначала, по интуиции, думал что мородунка (из-за длинного клюва с изломом кверху и, кажется, коротких ног), но окраска крыльев и светлая полоса по спине не подходят (см. например ). Остается только большой улит.) 2. Большой улит 3. Та же птица 4 и 5. Турухтан.
Из второй порции: 1. малый зуек Остальные – турухтаны. Брачное оперение у самцов турухтана бывает только летом. Зимой они похожи на самок. Удачи!
Хирт
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
2 мая 2006 18:56:01
Хирт, можно согласиться, что 2 птица - она же 3 - т.е. большой улит. Но 1 - разве это не что-то бекасиное??? Больно пропорции не улитовые. Согласен, что для обыеновенного бекаса коротковат клюв, но м.б. это ракурс такой... А может это гаршнеп???
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
0
2 мая 2006 19:36:24
Цитата
Хирт, можно согласиться, что 2 птица - она же 3 - т.е. большой улит. Но 1 - разве это не что-то бекасиное??? Больно пропорции не улитовые. Согласен, что для обыеновенного бекаса коротковат клюв, но м.б. это ракурс такой... А может это гаршнеп???
Павел!
Нет, никак. Пропорции действительно не самые характерные для большого улита (оттого и первое впечатление, что это что-то другое, мородунка или бекас), но думаю, что это просто очередная коварная (и поэтому поучительная) фотография. Сочетание нескольких признаков (длина и форма клюва, белый клин на спине, окраска крыльев) надежно исключает всех бекасовых и просто не оставляет другого кандидата. См. .
Хирт
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
2 мая 2006 19:41:11
Хирт, большое спасибо, за разъяснения, а Сергею - за "коварную фотку"!
Конечно на фотке с Филиппин - б.улит без вопросов, а вот на "нашей"... 1) Мне почему-то клюв не кажется изогнутым (блик на передней поверхности надклювья создает впчатление, что есть изгиб - но на мой взгляд это "иллюзия") 2) Клин - кажется не клином, а полосками... (скопируйте фотку и увеличте ее аза в 2-3). Ведь у улита - мощнейшая светлая полоса, чуть ли не во всю спину и поэтому видная во всех ракурсах, а тут такого нет... 3) А светлая полоска по кромке верхних кроющих крыла, что видна на "нашей" птице? У улита то такой нет...
Но спорить не буду , пускай будет улит, спишем на ракурс...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
2 мая 2006 19:59:47
Вот в начале ветки Сергей выложил бекаса - отличный коллаж, показывающий как от незначительного поворта головы меняется впечатление о длине клюва у одной и той же птахи
PS: Elis, а у вас какое впечатление сложилось от этого кулика - хотя бы размерное - ближе к бекасу или к улиту? (боюсь ответа "посредине" )
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
2 мая 2006 22:57:00
Мои впечатления - НЕ бекас, НЕ мородунка. Колебания были между большим улитом, фифи и поручейником. Кричали "тьяй-тьяй-тьяй!"
Дополняю фото соседними кадрами - может, помогут
Насчет малого зуйка берут сомнения. Нет на этом пруду подходящих песчаных отмелей. Но возможно, на пролете выбирать не приходится.
На пруд/болото наведаюсь еще обязательно; совсем не ждал такого в пределах пешей досягаемости с дачи. Жаль, если окажется, что все интересное было пролетным.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
0
3 мая 2006 16:10:07
Цитата
Мои впечатления - НЕ бекас, НЕ мородунка. Колебания были между большим улитом, фифи и поручейником. Кричали "тьяй-тьяй-тьяй!" Дополняю фото соседними кадрами - может, помогут
Павел и Cергей, приветствую еще раз! Сергею большое спасибо за новые фотографии. На мой взгляд, они только подтверждают определение как большой улит. Во-первых, особенно вторая фотография, в отличие от первой, «коварной», верно передает пропорции. Хвост с ногами все-таки длиннее, чем изначально показалось, видно, что ноги немного выступают. Во-вторых, теперь еще лучше видно, что клюв действительно с изгибом и что это не иллюзия. Окраска низа также вполне подходит большому улиту, как, кстати, и крики ("тьяй-тьяй-тьяй!", в моем восприятии скорее "тью-тью-тью!"). Что касается этой светлой полоски по кромке верхних кроющих, то она встречается у нескольких улитов. На самом деле, это белый стержень внешнего первостепенного махового. См. например: Белый клин у большого улита действительно широкий, но это не всегда хорошо видно, особенно сбоку (см. ). Хирт
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
0
3 мая 2006 16:14:04
Цитата
Дополняю фото соседними кадрами - может, помогут.
Сергей! Вторая серия (только сейчас посмотрел) бесспорно показывает большого улита. Это та же птица как в первом наборе, или там были разные? Хирт
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
3 мая 2006 18:07:34
Цитата
Это та же птица как в первом наборе, или там были разные?
Спасибо!
Птицы разные (их было на пруду около десятка), но вполне вероятно, что одного вида.
Модератор
Сообщений: Баллов: 489Регистрация: 15.02.2005
0
3 мая 2006 18:59:58
А вот разумно определительные темы разнести по темам - кулики, хищники, славки, экзоты и всё такое. Поэтому встряну в elis-ову страницу с вопросом - фифи ли на картинке? Бровь заметна, ноги желтые. Кому еще быть? Снимал в Турции, дельта Гоксу.
