GeLo! На Украине, насколько я знаю, этим видом занимаются П.С. Панченко и О.А. Форманюк.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
14 октября 2007 11:14:22
Продолжаю разбирать вчерашние снимки, поминая недобрым словом погоду. Золотистая ржанка, чернозобики, а что за мелкий кулик на переднем плане?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2007 11:48:42
Похож на белохвостого песочника.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
14 октября 2007 11:51:36
а не кулик-воробей?
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2007 11:59:34
Ну при таком разрешении сказать трудно, но тут впечатление ,что таки у него сплошной дымчатый "нашейник", как у белохвостого, а не формируемый пестринами, как у к.-воробья. Истинный цвет ног на этом снимке определить невозможно.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
14 октября 2007 12:15:06
Ну это по-моему тот же воробей, который вот здесь на первых двух фотках ( на первой идет на посадку):
хотя могу ошибаться
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 248Регистрация: 04.07.2004
0
14 октября 2007 12:24:07
На фотографии в посте #64 стоит воробей. У него просматривается, хотя и сбоку, буква "v"
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2007 12:47:23
В # 64 точно воробей. Если кулик из # 60 та же самая особь, то, конечно, и он тоже.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
14 октября 2007 12:52:49
1) зацените мои подмышки 2) тут все тулесы?
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.12.2006
0
14 октября 2007 15:02:51
Цитата
Илья! GeLo - один из них? Но, по-моему, не Панченко (его, кажется видел на конференции в Ставрополе).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.12.2006
0
14 октября 2007 15:06:06
Цитата
Довольно эффективен для отлова куликов и мелких наземногнездящихся птиц на гнёздах – лучок. Его использовал для отлова и кольцевания различных куликов – галстучника, монгольского зуйка и др.
Интересно, а где кольцевали?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2007 15:20:12
Ловушка ящичного типа с опадной дверцей имеет перед лучком те преимущества, что попавшаяся птица 1) меньше беспокоится и 2) она сама и гнездо защищены от хищников, по крайней мере пернатых и мелких наземных. Минус - тот, что не все кулики в нее хорошо заходят, в отличие от лучка, который можно замаскировать.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
14 октября 2007 15:45:29
Цитата
Интересно, а где кольцевали?
Это происходило на Южной Чукотке, галстучники и монгольские зуйки подчас гнездятся рядом, в одних и тех же местообитаниях - на галечно-вороничной косе. Однако биотопический оптимум у них различный, галстучник тяготеет к более-менее чистому щебнистому грунту, как правило близ берегов водоёмов. И галстучник, в целом - более обычен, в сравнении с монголом, но многочисленными эти виды назвать нельзя.
Антон, а морской зуёк, какую имеет численность в таких местообитаниях как на представленных фото? Т.е. он редок или обычен здесь.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
14 октября 2007 15:46:40
Цитата
Илья! GeLo - один из них? Но, по-моему, не Панченко (его, кажется видел на конференции в Ставрополе).
Совершенно верно, но не Панченко Gelo=Oleg
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
14 октября 2007 16:17:08
Цитата
Ловушка ящичного типа с опадной дверцей имеет перед лучком те преимущества, что попавшаяся птица 1) меньше беспокоится и 2) она сама и гнездо защищены от хищников, по крайней мере пернатых и мелких наземных. Минус - тот, что не все кулики в нее хорошо заходят, в отличие от лучка, который можно замаскировать.
Использовал ловушки и с опадной дверцей (типа «дворик»), но если приходится брать несколько самоловов - по транспортабельности и удобству – лучок лучше. По моим наблюдениям, что в лучке, что в дворике, птица бьётся – надолго оставлять ни в коей мере нельзя. Извлекать из ловушки и кольцевать нужно сразу же, после её попадания, иначе птица может бросить кладку. У Антона конструкция ловушки довольно несложна, в сравнении с опадной дверцей и лучка, не надо делать насторожку – экономится время. Вспоминаю, что таким способом ранее промысловики ловили белых куропаток, только использовали длинные сети, т.е. по масштабу ловушка была значительно больше. Такой конструкцией можно отлавливать и уток на небольших водоёмах.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
14 октября 2007 16:36:58
Цитата
1) зацените мои подмышки 2) тут все тулесы?
На первом снимке - точно тулес, на втором, видимо, они же.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2007 16:50:48
Да, "лист лилии" тоже неплохая штука. Но лучше таки с крышей. Наши в свое время ловили поручейников лучками - чуть ли не 50-процентная гибель от хищников. Кладку бросит, так хоть птица выживет (а кулики, судя по всему, живут достаточно долго). В "лист лилии" не ловили тогда. По уткам тогда получилась очень показательная разница: в ящичных в сравнении с лучками "бросаемость" гнезд после отлова ниже втрое, а гибель от хищников практически нулевая. Много уток при падении дверцы практически не реагировали. С куликами, к сожалению, ситуация отличная от, они, так сказать, более нервные.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
14 октября 2007 17:23:12
Игорь, если оставить самолов с пойманной птицей на такое длительное время (что её даже обнаруживали хищники), так она с голоду помереть может.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.12.2006
0
14 октября 2007 21:27:44
Цитата
Это происходило на Южной Чукотке, галстучники и монгольские зуйки подчас гнездятся рядом, в одних и тех же местообитаниях - на галечно-вороничной косе. Однако биотопический оптимум у них различный, галстучник тяготеет к более-менее чистому щебнистому грунту, как правило близ берегов водоёмов. И галстучник, в целом - более обычен, в сравнении с монголом, но многочисленными эти виды назвать нельзя.
Антон, а морской зуёк, какую имеет численность в таких местообитаниях как на представленных фото? Т.е. он редок или обычен здесь.
Hypotriorchis!
По нашим данным плотность гнездования в местах наших исследований составляет 3,8-5,0 пары / км2. Всего на оз. Эльтон гнездиться около 50-60 пар этого вида. Помимо морского зуйка здесь во время пролета встречается малый зуек и галстучник (тоже интересно на предмет экологического расхождения видов). Кроме этого, раньше здесь же гнездился каспийский зуек, который сейчас в Европейской России, по-видимому, практически исчез (мы отмечали одиночных птиц всего несколько раз во время пролета).
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
15 октября 2007 08:26:56
Ну ясно, что оставлять на полдня и уж тем более до завтра нельзя. Хищники же в наших условиях часто обнаруживали моментально - в течение нескольких минут или порядка получаса.