Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Artem написал:
похоже на садовую камышовку[/QUOTE]
100% . Если сделать погромче - то слышно "цить цить"

[QUOTE]Андрэас написал:
Причём до сих пор учёные так до конца и не пришли к пониманию и единому мнению.[/QUOTE]
Как то я привык, что интернет быстро дает ответ на любой вопрос. А здесь загвоздка.
Хочется чтобы побыстрее получить ответ ан нет. Нужно "тонны словесной руды" перерабатывать, чтобы найти ответ. Я
имею ввиду как же они находят путь.
Все равно спасибо за интересную беседу 8)

[QUOTE]Андрэас написал:
- Не верю. Если почтового голубя отвезти на 200 км (обычное расстояние в соревнованиях) от дома в местность, где он не бывал даже близко [/QUOTE]
Ну вот я и спрашивал, тренирует ли кто голубей. Ну например регулярно вывозит их подальше от дома или они все время летают около голубятни и только на время соревнований их отвозят так далеко?
Хотя тут какой-то туман, мифы. Чтобы голубей продавать подороже. Наверняка бы  разобрались, если бы это было по настоящему нужно.

[QUOTE]Андрэас написал:
Не понял - какие "эволюции" - передвижений? А какую (где?), статью, Алексей?[/QUOTE]
Статью я читал давно и не смог ее найти. Извиняюсь.
Я повторюсь:
в статье описывается поведение голубей при поиске дома. Голубям одевали датчики GPS с рекордером. Затем их отпускали в разных местах и по возвращении считывали путь.
Как оказалось, если голуби были в незнакомом месте, они нарезали круги. Как только они попадали в знакомое место, то они сразу направлялись домой по прямой.
Из этих наблюдений исследователи сделали вывлд, что у голубей очень развита визуальная память.
А эволюции - это я так называю передвижения. Тоже пардон. Фигура речи.

[QUOTE]Андрэас написал:
И они потом к дому летят именно по прямой! (?) - Это уже соревнование на время![/QUOTE]
я конечно в этом ни ухом... но мне сомнительно, что они летят по прямой. Это же можно легко проверить - повесить навигатор.
А точно есть зафиксированное путешествие по прямой? Или этим никто не занимается?
Вот ребята из моей статьи именно вешали навигатор и прослеживали их эволюции 8)

[QUOTE]Андрэас написал:
- А ему сверху, как нам по карте, - совсем не видно?..  [/QUOTE]
я читал статью, правда про голубей, что они ориентируются как по карте. Правда это одна из теорий.
Эксперимент проходил так: им одевали регистратор. Затем выпускали в разных местах. Когда они попадали на место, где они уже были, то их путь домой превращался в прямую. А до этого они летали случайно. То есть у них очень хорошая визуальная память. Я не смог найти эту статью, пардон.
А интересно, почтовых голубей тренируют, или они сразу знают путь?

нашел в интернете:
Объектив Sony 300mm f/2.8G (SAL-300F28G) 600'000 руб
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM 450'000 руб.
при стоимости тушки одинаковой, сони проигрывает в 4/3 раза.
при сомнительном достоинстве беззеркалки.
что я буду иметь в случае перехода на беззеркалку? будет ли система лучше?

Блин, задолбали.
Озвучте пожалуйста беззеркалку с приемлемым временем реакции в видеоискателе и 320 2.8 с ценой.
Как говорили в фильме "Кин дза зда" - если хорошая вещь - возьмем.

[QUOTE]bryl написал:
А у меня кто? Трещотка?[/QUOTE]
по мне да. у нее пузцо белое, я бы сказал атласное.

[QUOTE]Y A написал:
А для Sony купить нельзя?Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS SEL400F28GMSony FE 600mm f/4 GM OSS SEL600F40GM[/QUOTE]
Можно.
Мне не нравится в беззеркалках какое то скакание -- давайте одну систему монтировки линз, затем давайте перейдем на другой байонет.
Я купил себе линзу 100-400 для канона в 2007 году и она все как новая. И с нее я слезать не собираюсь. Обошлась она мне тогда в 1500 USD и если посчитать почем в год, то будет100 USD в год. И зачем мне переходить на новую систему? Если у меня будут деньги, я куплю 300 2.8. и все.
А тут с беззеркалками какое-то шараханье.

Я перейду на беззеркалку если она будет ну хотя бы в 2-3 раза лучше. Типа 400 2.8 за приемлемые деньги. А так, деньги на ветер.

Для меня зеркалка имеет большой плюс наличием длиннофокусных светосильных объективов. Это ее один плюс.
То есть можно купить 500 4 линзу и расслабиться.

А кто в форуме снимает беззеркальной камерой?
Есть ли какая статистика?
типа зеркалка vs беззеркалка?

У меня приятель пока не переехал (он жил тогда на 1ом этаже) не снимал кормушку на лето. Так он рассказывал, что когда у зеленушек появлялись птенцы, так они прилетали к нему целыми семьями.

Нашел на youtube

Our Planet от Netflix. С Дэвидом Этенборо.

Немножко пафосно, но это Этенборо, отличные съемки, высший класс.

на английском, но он говорит очень разборчиво и внятно.

Не уверен, что это не удалят после карантина.

Стоит посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=333&v=GfO-3Oir-qM&feature=emb_logo

Воистину воскресе!

[QUOTE]Artem написал:
Таки да[/QUOTE]
спасибо

похоже только здесь можно загрузить звуковые файлы.
это же белобровик? память медленно возвращается.

Сегодня посчасливилось выйти на улицу.

белая трясогузка,
зарянка
скворцы на газоне
рябинники,
на долгих прудах кряквы. пара селезней сорвалась в погогю за уткой.
зяблики
певчий дрозд
белоспинный дятел
похоже белобровик. Это же белобровик?
не удалось загрузить его песню.

10 дней карантина в Малайзии:
что за птица?

[QUOTE]ANDREUS написал:
А модель какая?[/QUOTE]
bd 8x44 bp

на яндекс.маркет

https://market.yandex.ru/product--binokl-minox-bd-8x44-bp/7022560

его уже не выпускают. Мне кажется высокое качество при приемлемой цене.
У меня уже сломались заглушки на окуляры - но я купил замену на алиэкспресс.

Я уж не помню сколько я им пользуюсь, лет больше 8-10, все как новый. Качество очень высокое.
Но второй (запасной) лежит на запасном пути.

Только мое мнение.

З.Ы. Теоретически если будете в москве, могу пригласить на прогулку с биноклем посмотреть.