Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

У меня жена его называет 3/4 -- он скрипит на 3/4  

Коростель

хрипит-то? коростель.

супер

100% . Если сделать погромче - то слышно "цить цить"

Как то я привык, что интернет быстро дает ответ на любой вопрос. А здесь загвоздка.
Хочется чтобы побыстрее получить ответ ан нет. Нужно "тонны словесной руды" перерабатывать, чтобы найти ответ. Я
имею ввиду как же они находят путь.
Все равно спасибо за интересную беседу 8)

Ну вот я и спрашивал, тренирует ли кто голубей. Ну например регулярно вывозит их подальше от дома или они все время летают около голубятни и только на время соревнований их отвозят так далеко?
Хотя тут какой-то туман, мифы. Чтобы голубей продавать подороже. Наверняка бы  разобрались, если бы это было по настоящему нужно.

Статью я читал давно и не смог ее найти. Извиняюсь.
Я повторюсь:
в статье описывается поведение голубей при поиске дома. Голубям одевали датчики GPS с рекордером. Затем их отпускали в разных местах и по возвращении считывали путь.
Как оказалось, если голуби были в незнакомом месте, они нарезали круги. Как только они попадали в знакомое место, то они сразу направлялись домой по прямой.
Из этих наблюдений исследователи сделали вывлд, что у голубей очень развита визуальная память.
А эволюции - это я так называю передвижения. Тоже пардон. Фигура речи.

я конечно в этом ни ухом... но мне сомнительно, что они летят по прямой. Это же можно легко проверить - повесить навигатор.
А точно есть зафиксированное путешествие по прямой? Или этим никто не занимается?
Вот ребята из моей статьи именно вешали навигатор и прослеживали их эволюции 8)

я читал статью, правда про голубей, что они ориентируются как по карте. Правда это одна из теорий.
Эксперимент проходил так: им одевали регистратор. Затем выпускали в разных местах. Когда они попадали на место, где они уже были, то их путь домой превращался в прямую. А до этого они летали случайно. То есть у них очень хорошая визуальная память. Я не смог найти эту статью, пардон.
А интересно, почтовых голубей тренируют, или они сразу знают путь?

нашел в интернете:
Объектив Sony 300mm f/2.8G (SAL-300F28G) 600'000 руб
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM 450'000 руб.
при стоимости тушки одинаковой, сони проигрывает в 4/3 раза.
при сомнительном достоинстве беззеркалки.
что я буду иметь в случае перехода на беззеркалку? будет ли система лучше?

Блин, задолбали.
Озвучте пожалуйста беззеркалку с приемлемым временем реакции в видеоискателе и 320 2.8 с ценой.
Как говорили в фильме "Кин дза зда" - если хорошая вещь - возьмем.

по мне да. у нее пузцо белое, я бы сказал атласное.

Можно.
Мне не нравится в беззеркалках какое то скакание -- давайте одну систему монтировки линз, затем давайте перейдем на другой байонет.
Я купил себе линзу 100-400 для канона в 2007 году и она все как новая. И с нее я слезать не собираюсь. Обошлась она мне тогда в 1500 USD и если посчитать почем в год, то будет100 USD в год. И зачем мне переходить на новую систему? Если у меня будут деньги, я куплю 300 2.8. и все.
А тут с беззеркалками какое-то шараханье.

Я перейду на беззеркалку если она будет ну хотя бы в 2-3 раза лучше. Типа 400 2.8 за приемлемые деньги. А так, деньги на ветер.

Для меня зеркалка имеет большой плюс наличием длиннофокусных светосильных объективов. Это ее один плюс.
То есть можно купить 500 4 линзу и расслабиться.

А кто в форуме снимает беззеркальной камерой?
Есть ли какая статистика?
типа зеркалка vs беззеркалка?

У меня приятель пока не переехал (он жил тогда на 1ом этаже) не снимал кормушку на лето. Так он рассказывал, что когда у зеленушек появлялись птенцы, так они прилетали к нему целыми семьями.

Нашел на youtube

Our Planet от Netflix. С Дэвидом Этенборо.

Немножко пафосно, но это Этенборо, отличные съемки, высший класс.

на английском, но он говорит очень разборчиво и внятно.

Не уверен, что это не удалят после карантина.

Стоит посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=333&v=GfO-3Oir-qM&feature=emb_logo

Воистину воскресе!

спасибо