Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Mikalai (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Помогите опознать
 
Цитата
Владимир Мерзликин написал:
По мне - певчий
По размеру заметно меньше рябинника, которые рядом были.
В определителе птиц, серый примерно равен рябиннику по размеру, а певчий меньше.

Получается, что певчий.
Помогите опознать
 
Подскажите, это серый дрозд?
Помогите опознать
 
Цитата
ANDREUS пишет:
Цитата
Mikalai пишет:
Добрый день.

Подскажите что за птичка, пожалуйста?
Славка какая-то?
Серая славка.
Спасибо.
Помогите опознать
 
Добрый день.

Подскажите что за птичка, пожалуйста?
Славка какая-то?

Фототехника Кэнон
 
Цитата
Sanya пишет:
Все конвертеры дорисовывают вторую половину или три четверти в зависимости от цвета.
О том и речь.
Интерполяция в байере и так есть.
Только одно дело дорисовать, анализируя инфу соседних пикселей, которые априори не сильно отличаются, а другое дело - это же плюс гораздо большее различие.

Тут есть два варианта - или отбрасывать большую разницу, т.е. выбрасывать то, за что боролись, либо терять детали.
Конечно, это утрировано. Но верно.
Показывает, что любое дополнительное разделение на варианты в сигнале, ведет к потере деталей.

Как реальный пример - детализация ч/б матрицы заметно выше детализации такой же по разрешению цветной матрицы байера.

А двойное исо еще больше убивает детали.
Изменено: Mikalai - 14 Августа 2013 01:39:52
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Александр Полухин пишет:
Пока такое резюме: Конвертеры, основанные не на dcraw, могут неправильно отображать разрешение, и неправильно обрабатывать ДНГ с двойным ИСО. Конвертеры, основанные на dcraw и libraw, показывают правильное разрешение, обрабатывают ДНГ с двойным ИСО правильно. Кроме РПП - этот работает нестабильно.
Тут дело же не в том, что конвертеры не могут работать, а в том, что реально разрешение падает. А те конвертеры, что правильно понимают, просто сами дорисовывают вторую половину.
Потому и алиасинг и прочие артефакты.
В идеальном случае, когда софт отладят, будет такой же результат, как ресайз фото в сторону увеличения.
Т.е. если даже при обычном режиме интерполяция с байеровского сенсора дает артефакты, то при таком режиме, их априори будет больше.
Фототехника Кэнон
 
Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает.
Для фото это не есть хорошо.
Для видео, где и так через пару строк сигнал читается - подходит.
:D
Фототехника Кэнон
 
Да. В целом.
Но при хорошем свете и контрастной цели будет работать, если пару контактов заклеить скотчем.
Фототехника Кэнон
 
Вот, кстати, свеженькое сравнение различных 400-к от кэнона.
http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/canon-200-400mm-f4-is-quick-comparison
400/5.6 в итоге ближе к топовым 400/2.8-2 и 200-400/4 за 11 тыс уе нежели к 100-400.
Фототехника Кэнон
 
У меня есть много лет 400/5.6 и 500/4ис. Обе линзы хорошо дополняют друг друга.
Стаб 400-ке абсолютно не нужен. Только если его туда бесплатно по деньгам и массе поставят, то пусть бы был.
400/5.6 идеален для съемки птиц в полете - легкий, с быстрым фокусом. 100-400 заметно медленнее фокусируется.
Стаб для движущихся объектов не нужен.
Также идеален для походов, куда 500-ку не возьмешь из-за масса/габаритов.

Как уже много раз говорилось, роль стаба излишне преувеличена для фотоохоты. У меня часто и на 500-ке при съемке с упора стаб выключен.
Вот пример с рук 5д+400/5.6
Фототехника Nikon
 
shahin
Так вы уже владелец д7100?
Поздравляю.
:)

Хотелось бы несколько равов получить для "посмотреть/сравнить".
Фототехника Кэнон
 
Цитата
А то приходится чем попало (взятым на время американским аналогом 350D) фотографировать...
А "как его зовут"?  :D

А то у нас таких нет.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Тады почему просто не увеличивать площать матрицы по технологии кропнутой...? Или первое утверждение ложно...?
Пока дорого, скорее всего. И вычислительной мощности камер не хватает, чтобы все это обработать быстро.
Если по технологии мыльниц сделать полную матрицу, то это уже больше 100мп. Это какой процессор, шины данных нужны, чтобы с приемлемой скоростью все это передавать.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Что мешает делать кропнутые матрицы с такими же характеристиками датчиков, как у полнокадровых...?
Так для фото в целом, больший размер регистрируемого изображения лучше.
У нас же для птичек исключение.
:)
Фототехника Кэнон
 
Идеальный набор не может содержать устаревшую камеру, да и еще раза в 2 дороже, чем она того стоит.
Красная цена ей - долларов на 500 дороже 6д.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
в том-то и дело,на форуме уже не раз обсуждали что если сравнивать д800 и 5д марк 3,то у никона выше разрешение,но больше шумов,по сравнениии с 3 пятаком
Да ладно вам.
Шумят они абсолютно одинаково.
А если пипеткой вычислять, то д800 шумит меньше.

Если у вас получается другое, то либо кривые руки, либо не корректные сравнения.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Короче, что делать...??? 7D все равно не возьму... smile:) Тут залез на eBay, слюни потекли... И цены так ничего на линзы... smile:) Даже 500 мм не слабо купить... smile:) Но камеру все равно менять надо...
В том и дело, что у кэнона сейчас нечего покупать.

Это при том, что  никон просто меняет стиль фотографирования.
Вот в ветке про д800 на хоботе сравнивали - снимался кадр на исо3200 с примерно нормальной экспозицией и кадр на исо100, т.е. с недодержкой 5 стопов.
Результат вытягивания теней -

Шумы не отличимы.
:)
Фототехника Кэнон
 
Цитата
То есть вы категорически заявляете, что у полноматрицевых камер изображение на одинаковой площади с кропнутой хуже...? Тогда я не понимаю, за счет чего оно лучше в целом...!
Если вы можете приблизиться так, что нужная вам картинка займет всю матрицу, то большая матрица и дает преимущество. Те же 22мп на 5д3 или 36мп на д800 это больше, чем 18 на 7д или 24 на д7100.
Основные жанры фото именно это позволяют делать.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
В чем тогда смысл полной матрицы...?
Для основной массы фото - там же всегда можно кадрировать ногами или зумом объектива.
Т.е. точка съемки априори выбирается фотографом такая, какая ему надо.

Все вышесказанное про кроп актуально только, когда нет возможности сократить дистанцию.
Не более того.
Опять же через призму более мелких пикселей.
Если вдруг большая матрица будет иметь одинаковый размер пиксела, то кроп не имеет смысла даже когда нельзя сократить дистанцию.
Если отбросить скорострельность.
:)
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Ну, не абсолютно одинаковые, но разница в размере пикселя не таких значений, как разница в размере матриц...
Да бросьте вы.
Абсолютно конкретная и существенная разница.
Птичка с 7д будет состоять из числа пикселей, которых в 2.25 раз больше, чем птичка с 5д3.
Т.е. разрешение картинки птички с 7д более, чем в 2 раза больше.

И пока вы ногами разницу не выберете никакого толку от вашей большой матрицы с крупным пикселом нету.

Большая матрица это хорошо, но только сделайте ее с пикселами размером как на кропе и тогда не надо будет ногами выбирать разницу.
:)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media