Да уж, нелёгкие это модельки. А я, пришёл к выводу, что снимать их лучше вообще без АФ. Прикидываю нужный размер птицы в кадре, определяю расстояние, на котором она должна быть. Мысленно очерчиваю вокруг себя круг ( по-идее, очерчивать нужно сферу). А, дальше - тренировка глазомера начинается. При попытке птицы пересечь границу - бить длинными очередями . Если повезёт, один кадр из очереди получится.
А, вот, изучая Magic Lantern, обнаружил не реализованную в Кэнонах функцию: Trap Focus. В режиме MF, когда объект попадает в зону фокуса, снимок делается автоматически. Думаю, для птичинга - очень полезная штука. А, ведь на каких-то камерах это штатно реализовано.
Каждый день - новая прошивка от ML. Не успеваю обновлять, и пробовать. А вот, новый экспериментальный обработчик cr2hdr, ИМХО, дальше развивать уже некуда. На моём тестовом РАВе, после него ещё меньше шумов (и на небе, и на ласточке) и ещё больше деталей. (Если кому интересно - выложу РАВ для сравнения со старым). Для РАВа, мне кажется, уже достаточно. Другие, не столь экстремальные снимки, выглядят, практически, стерильными... http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.msg63770#msg63770
Canon 5dM III, 500/4L IS + x1.7 (850mm), ISO 3200, F/7.1, 1/500s, IS выключен, шумодав в камере выключен, с рук, около 10-12м, 100% кроп, без ФШ: http://www.deryabino.ru/ptaha/060813-2.html
сирота пишет: Canon 5dM III, 500/4L IS + x1.7 (850mm), ISO 3200, F/7.1, 1/500s, IS выключен, шумодав в камере выключен, с рук, около 10-12м, 100% кроп, без ФШ: http://www.deryabino.ru/ptaha/060813-2.html
Для фотофиксации, чем является эта фота, подошла бы любая более дешевая связка или ультразум... Для качественного фотографирования все эти телодвижения бессмысленны...
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. Для фото это не есть хорошо.
Спасибо, что Вы поняли в чем здесь смысл и что это тест на конкретном ИСО, и не недоумеваете, почему это я снял для этого теста не другую птицу, не на другом расстоянии и не на множестве других почему. Конечно, никогда не снимал и не стану снимать на таких ИСО и с таких расстояний мелкую птицу, но жаль, что не все это понимают.
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает.
Для фото это не есть хорошо.
Для видео, где и так через пару строк сигнал читается - подходит.
Тогда разрешение должно снижаться по-вертикали, и изображение должно сплющиваться (строки же только читаются с разным ИСО, а не столбцы). Попробуйте в другом РАВ конвертере. Среди используемых мной конвертеров, нет таких, чтобы снижали разрешение. Насколько я помню, РПП по умолчанию режет разрешение в 2 раза. За другие не скажу.
А, скажу, за то что знаю. Вот два скрина: первый, где видно разрешение снимков - CR2 dual ISO, родные CR2 без dual ISO, и DNG полученные из CR2 dual ISO. Видно, что разрешение одинаково. Второй скрин - Жпег, проявленный из 16-битного DNG, в РавТерапии. Разрешение - что на DNG, что на исходнике, что на JPG. То же самое. Если нужны исходники - без проблем предоставлю.
P.S. Или Вы смотрели ДНГ, полученные в режиме Silent Picture ? (Это режим непрерывной фотосъёмки с использованием электронного затвора, ДНГ генерируются самой камерой). Эти ДНГ - действительно имеют разрешение в 2 раза меньше. Но, это - уже другая песня.
P.P.S. Розовая каша на превьюшках ДНГ - от того, что Фастстоун берёт превьюшки, вшитые в РАВ, а не генерирует их сам.
Александр Полухин пишет: ...Попробуйте в другом РАВ конвертере.. Среди используемых мной конвертеров, нет таких, чтобы снижали разрешение. Насколько я помню, РПП по умолчанию режет разрешение в 2 раза. За другие не скажу. ...
А, всё-таки есть у меня такой! Zoner показывает разрешение ДНГ в два раза меньше. Это - действительно проблема РАВ конвертера. Видимо, не все могут работать с 16-битными РАВами.
P.S. Извиняюсь: Zoner показал ДНГ, и сконвертировал Жпег не в 2 раза меньше, а в 2 раза меньше по каждой стороне. Стало быть - в 4 раза меньше.
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. Для фото это не есть хорошо.
Спасибо, что Вы поняли в чем здесь смысл и что это тест на конкретном ИСО, и не недоумеваете, почему это я снял для этого теста не другую птицу, не на другом расстоянии и не на множестве других почему. Конечно, никогда не снимал и не стану снимать на таких ИСО и с таких расстояний мелкую птицу, но жаль, что не все это понимают.
Извиняйте, но мы не обязаны читать ваши мысли на расстоянии... Вас спросили прямо, а за вас объяснялся другой человек...
Mikalai пишет: Так это двойное исо в 2 раза разрешение снижает. ...
Пока такое резюме: Конвертеры, основанные не на dcraw, могут неправильно отображать разрешение, и неправильно обрабатывать ДНГ с двойным ИСО. Конвертеры, основанные на dcraw и libraw, показывают правильное разрешение, обрабатывают ДНГ с двойным ИСО правильно. Кроме РПП - этот работает нестабильно.
Выяснилось, что для работы с двойным ИСО, необязательна восьмиканальная матрица. Достаточно двух раздельных усилителей. Результат с 5D2 уже получен. Предполагается, что 6D и 50D, тоже должны работать с двойным ИСО.
Подозреваю, что скоро выяснится, что и одного усилителя достаточно .
Александр Полухин пишет: Пока такое резюме: Конвертеры, основанные не на dcraw, могут неправильно отображать разрешение, и неправильно обрабатывать ДНГ с двойным ИСО. Конвертеры, основанные на dcraw и libraw, показывают правильное разрешение, обрабатывают ДНГ с двойным ИСО правильно. Кроме РПП - этот работает нестабильно.
Тут дело же не в том, что конвертеры не могут работать, а в том, что реально разрешение падает. А те конвертеры, что правильно понимают, просто сами дорисовывают вторую половину. Потому и алиасинг и прочие артефакты. В идеальном случае, когда софт отладят, будет такой же результат, как ресайз фото в сторону увеличения. Т.е. если даже при обычном режиме интерполяция с байеровского сенсора дает артефакты, то при таком режиме, их априори будет больше.