Поиск по сайту

Авторизация

CANON EOS 300D - адекватная штука? Чем его дооборудовать?

RSS

CANON EOS 300D - адекватная штука? Чем его дооборудовать?, Ищу советов.

shahin

Пользователь

Сообщений: 19242 Баллов: 9681 Регистрация: 14.12.2008

#21

10 марта 2011 21:45:03

Цитата
Денис Данилов пишет: А чем для начала Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS плох? Я (потупив взор ) вот, например, снимаю с ним. Ничего. Пока на большее денег нет и такое - радость. После мыльницы-то... Главное - поближе к птице подходите.

Дело в том, что хочется фокусное все же побольше, как-никак.

Даже 300-400 мм часто маловато.

А ко всем птицам вплотную не подойдешь. Да и моменты всякие бывают неожиданные, когда расстояние никак не изменишь.

Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.

doc Пользователь Сообщений: 2303 Баллов: 2302 Регистрация: 21.03.2005	#22 0 10 марта 2011 22:09:27 Один из известных фотографов, венгр, который выставляется на "Золотой Черепахе" и выступал там сегодня на открытии фотографировал именно кеноном-300. Или ошибаюсь?

shahin

Пользователь

Сообщений: 19242 Баллов: 9681 Регистрация: 14.12.2008

#23

10 марта 2011 23:02:44

Цитата

colodinden пишет:

Цитата
Александр Мещеряков пишет: Даааа, я смотрю по рекомендованным цена вопроса - 50-60 т.р. Немало.

Я бы вряд ли такие деньги отдал за фотоаппарат - даже если б профессионально занимался

Я тоже раньше так думал.

Теперь думаю, где деньги взять...

Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.

Александр Мещеряков

Пользователь

Сообщений: 19 Регистрация: 27.10.2009

#24

11 марта 2011 03:32:56

А еще, подскажите, плз.

Объектив CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - он со стабилизатором, а стоит дешевле SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM
Он хуже?
Ато что в Сигма нет стабилизатора,наверное это совсем плохо?

Изменено: Александр Мещеряков - 11 марта 2011 03:33:28

Sanya

Модератор

Сообщений: 6400 Баллов: 6419 Регистрация: 23.10.2004

#25

11 марта 2011 07:40:02

Для меня, например, было б плохо, а кто-то, наоборот, недоволен стабилизатором, считая, что рука твердая и лишний двигающийся элемент ему в оптике не нужен.
Что касается цены, то этот Кэнон - хороший объектив из сравнительно недорогих (если недорого < $1000), а эта Сигма уже позиционируется как нечто приличное, смотрим на диафрагму /5,6 и /4 - в полтора раза шире, а это значит, там одного недешевого стекла в два с лишним раза больше, что существенно перекрывает цену стабилизатора.

Мельников Владимир

Администратор

Сообщений: 1997 Баллов: 1996 Регистрация: 25.12.2004

#26

11 марта 2011 08:19:58

Цитата
Sanya пишет: смотрим на диафрагму /5,6 и /4 - в полтора раза шире

Между 4 и 5,6 - стоп. То есть в ДВА раза светосильнее.

Мельников Владимир
Иваново

Александр Полухин

Пользователь

Сообщений: 946 Баллов: 567 Регистрация: 06.12.2009

#27

11 марта 2011 17:17:55

Цитата
Александр Мещеряков пишет: Он хуже?

Сам не сравнивал, но Фотозона утверждает, что хуже:
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1
Обратите внимание на значок "Higly Recommended". Кроме того, отмечают, что у Сигмы быстрый АФ, а у Кэнона тормозной.

Цитата
Александр Мещеряков пишет: Ато что в Сигма нет стабилизатора,наверное это совсем плохо?

ИМХО, если он есть - хорошо. Если его нет - тоже неплохо. Не слишком нужная вещь для меня. Я им пользуюсь крайне редко, и вполне могу обойтись без него. Он нужен только при достаточно длинных выдержках, а при коротких - наоборот снижает качество.

p.s. Имейте ввиду, что чем ближе к лету, тем выше цена на телевики, и тем их меньше в продаже. Зимой Сигма 100-300 стоила по-моему около 25 000 руб. в фотору.

Изменено: Александр Полухин - 11 марта 2011 17:21:46

Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff

Алексей (Fronton) Пользователь Сообщений: 4070 Баллов: 4089 Регистрация: 07.07.2007	#28 0 11 марта 2011 20:41:59 Один аргумент в пользу покупки хорошего объектива сразу -- придется старый продавать, искать, кто-бы купил. А это в наше время трудно. Москва, Север. За кольцевой дорогой.

Sanya

Модератор

Сообщений: 6400 Баллов: 6419 Регистрация: 23.10.2004

#29

11 марта 2011 21:28:31

Цитата
Мельников Владимир пишет: Между 4 и 5,6 - стоп. То есть в ДВА раза светосильнее.

Про примерно полтора я имел в виду отношение линейных размеров (1,4). По крайней мере диаметра передней линзы.

Александр Мещеряков

Пользователь

Сообщений: 19 Регистрация: 27.10.2009

#30

12 марта 2011 00:54:11

Цитата

Александр Полухин пишет:
Сам не сравнивал, но Фотозона утверждает, что хуже:
Обратите внимание на значок "Higly Recommended". Кроме того, отмечают, что у Сигмы быстрый АФ, а у Кэнона тормозной.
p.s. Имейте ввиду, что чем ближе к лету, тем выше цена на телевики, и тем их меньше в продаже. Зимой Сигма 100-300 стоила по-моему около 25 000 руб. в фотору.

ВОт спасибо за четкость! Помогли советом!

Александр Мещеряков Пользователь Сообщений: 19 Регистрация: 27.10.2009	#31 0 16 марта 2011 19:35:28 Итак, итог этой дискуссии - я заказал на фото.ру этот объектив: SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM Всем участникам спасибо за ваше внимание и ценные советы.

Читают тему (гостей: 1)