Валерий Мосейкин (Все сообщения пользователя)

Да, вчера вечером видел одинокого стрижа. Похоже, последнего в этом году. Саратовская область. Кончается лето...

По моему убеждению, охотничье хозяйство России находится в глубочайшем системном кризисе из которого самостоятельно оно уже не выйдет. Видимо, нужно менять его концепцию и недавно принятый Закон. Наши охотники никак не могут понять, что охота уже давно не является "отраслью народного хозяйства" и не имеет никакого отношения к "социальным аспектам". Учитывая, что во всей стране охотников немногим более 2 миллионов - столько посетителей принимает только одна выставка природной фотографии Золотая черепаха! Тем не менее, охотники продолжают держать под контролем большую часть страны, превратив ее в "охотничье хазяйство", где постепенно не остается ничего живого. При этом большинство арендаторов охот.угдий не желают или не способны платить даже смехотворную арендную плату. Я ничего не имею против охоты и охотников, но пусть они берут территории таких размеров, которые способны реально содержать и обслуживать.

Правильнее говорить не о дрессировке, а о постепеннм приучении птиц не бояться определенных людей в определенном месте. Никаких подачек этим птицам со стороны людей, естественно, не было, просто, люди старались не пугать птиц и демонтративно не обращали на них внимания, занимаясь своими делами (например, чистили водоемы от мусора, оставленного рыбаками и охотниками). Подкормка диких животных является действенным механизмом управления их поведением - еще А.И. Солженицин писал, что Миром правит Царь Голод, о чем многие люди подчас забывают. Но есть в этом деле одна закавыка - осуществлять любые биотехнические мероприятия вообще и подкормку животных, в частности, могут ТОЛЬКО специалисты, отвечающие за диких животных и туристов на территории данного парка. В противном случае и звери, и птицы, и люди рискуют нажить проблемы.

Боюсь, что если объявить всех птиц собственностью Президента, их станут уничтожать специально... Проще объяснить человеку, что птицы, которых он наблюдает, принадлежат ему самому, его детям, близким и другим людям. И что эти птицы очень нуждаются в его внимании, заботе и защите. Вообще же, поработав с российскими туристами, я пришел к твердому убеждению, что они ничем не отличаются от экотуристов тех стран Мира, где туризм процветает. Очень заблуждаются те, кто искренне полагает, что в странах Африки браконьеров меньше, чем в России или что население Колумбии и Эквадора гораздо культурнее и образованее.

Дело в том, что птицы далеко не так глупы, как многие в России предполагают. За сотни тысяч лет обитания бок о бок с человеком, птицы изучили его гораздо лучше, чем он их. В своих взаимоотношениях с людьми птицы перестраховываются, поскольку ценой любой ошибки станет их собственная жизнь или жизнь их потомства. С другой стороны, людей сегодня можно видеть повсюду и животным, не терпящим его присутствия, не остается возможности для сна, отдыха, поиска пищи, общения с себе подобными и т.п.  В таких ситуациях пугливым видам не остается ничего другого, как попытаться понять и научиться различать поведение людей и приспособиться к антропогенным нагрузкам. Или покинуть территорию. Однако территорий, свободных от присутствия людей, на Планете остается все меньше. При разработке и реализации прикладных проектов важно стараться помочь животным научиться различать безопасные территории и  безопасных людей, которые не причинят им вреда. Это может быть специфичная одежда, например специальные экотуристические жилеты (так делают в Японии), и обязательный отказ от ношения любого охотничьего  камуфляжа.  

В позапрошлом году мы проводили на Маныче эксперимент: одели ярко белые медицинские халаты и пару недель поработали в акватории Маныча, демонстративно не обращая на птиц внимания (причем, занимались этим не мы сами, а волонтеры, приехавшие в нашу экспедицию из разных регионов России). Почему белые халаты? Для того, что бы птицам было проще различать людей, которые их не преследуют, не пугают и не убивают. Летом в ярко белых халатах на Маныче не ходят ни пастухи, ни рыбаки (периодически убивающие птиц или разоряющие их гнезда), ни браконьеры. К тому же медицинский халат дешев, доступен, а белую хлопчатобумажную ткань и птицы, и люди, и млекопитающие, видят и воспринимают примерно одинаково. Итог! Через две недели после начала эксперимента человека в белом халате крупные чайки подпускали к себе, примерно, на 1 метр. Крупные стаи (!) осторожных бакланов и отчасти серых гусей - на 7-10 метров. В результате, приезжавшие на Маныч туристы получили возможность в халатах подходить к позднелетним скоплениям сидящим на отмелях птиц практически в упор, причем, совершенно открыто. При появлении человека без халата эти же самые птицы в панике взлетали с расстояния около 300м. Т.е. как всегда.  

Классический пример с дрофами - эти исключительно осторожные птицы, не переносящие даже вида человека на расстоянии более километра. Только по этой причине дрофы не могут существовать там, где ежедневно бывают люди. Не доверяют дрофы и лошадям и, тем более, автомашинам, с которых на них охотятся браконьеры. Но эти же самые дрофы спокойно подпускают к себе хорошо узнаваемую и отличающуюся от всех других автомашину, не обращая на нее никакого внимания и продолжая заниматься своими делами. Работа с дикими животными нудная, требующая от занятого в ней человека, самодисциплины, терпения, опыта и умения понимать поведение птиц, а также определенного такта. Тем не менее, это физически совсем не тяжело, не дорого и занимает не так много времени, как об этом можно подумать. Вполне доступная работа для отечественных национальных парков, созданных для развития экотуризма, в каждом из которых числится от 50 до 200 сотрудников. Говорить о спросе, не имея предложения - бессмысленно!

P.S. Я, кажется, уже приводил пример этой ссылки, тем не менее, почитайте комментарии к фотографии Н.Паклиной (сотрудницы ИПЭЭ РАН) о гусях. Для тех, кто интересуется поведением птиц, это будет полезным:
http://www.naturelight.ru/show_photo/46264.html

В Европе теплее, но не в Финляндии и не на Аляске, где непугливых животных можно наблюдать в пригородных парках. Правила национальных парков нищего Эквадора запрещают фотографировать всех животных ближе одного метра. Сверхпугливые утки в подмосковных охотничьих хозяйствах и берущие корм из рук свердоверчивые утки на московских городских прудах - одни и те же птицы! Даже пролетные кулики не боятся людей в природных парках Калифорнии, но становятся осторожными при посещении соседних охотничьих хозяйств (в США, кстати, 12млн. охотников, против 3 млн. в России).

Несмотря на то, что звери и птицы в многих наших заповедниках строго охраняются на протяжении многих десятилетий (в некоторых уже столетие!), они остаются там по-прежнему пугливыми и малодоступными для наблюдения, чем резко отличаются от животных, обитающих в зарубежных природных парках. Причины кроются не столько в низком уровне организации природоохранной деятельности, сколько в  неэффективности многолетней политики запретительных мер и фактическом отлучении миллионов людей от прямого участия в природопознавательной и природоохранной деятельности.

С неба само ничего не падает и обилие непуганных птиц в зарубежных заповедниках это результат направленной и многолетней работы квалифицированных специалистов - биологов и экологов. В России под руководством акад.В.Соколова, проф.В.Флинта, проф.О.Габузова создавалась соответствующая отечественная научная школа специалистов в области оптимизации взаимоотношений человека и объектов живой природы, но погибла в жерновах перестройки и последующих реформ. Сегодня такую научную школу нужно даже не возрождать, а фактически создавать заново.

Далее. В России напрочь отсутствует институт и какая-либо система сертификации профессии экотуристических гидов. Есть испектора, есть лесники, егеря-кузьмичи, научные сотрудники, люди других профессий, с которых никто не снимает основных штатных обязанностей. Тогда как гид-рейнджер это не только принципиально другая профессия, но и иная философия. Опыт нашей Фотоэспедиции показал, что при наличии профильного высшего образования и соответсвующей мотивации, на подготовку квалифицированного гида-рейнджера уходит не менее двух лет.

В России не отрегулировано законодательство в области взаимоотношений туроператоров и земле-природопользователей. В России само понятие "экотуризм" юридически никак не закреплено так, что каждый туроператор понимает его, как хочет, вкладывая в это слово собственный смысл, зачастую взятый с потолка. При этом полезно помнить о том, что речь идет об отчетливо выделившемся секторе экономики, охватывающем уже 12% всего мирового рынка туризма с темпами ежегодного роста, в 2-3 раза превышающими темпы роста всей остальной мировой туриндустрии и ежегодным доходом более 150 млрд. долларов.

Изъянами в формулировках активно пользуются недобросовестные отечественные туроператоры, предлагающие экологические туры, которые в соответствии с мировыми критериями экотуризма таковыми не являются. Использование модного бренда позволяет им неправомерно увеличивать стоимость турпродукта и добиваться конкурентных преимуществ.

Что делать? Создавать соответствующую научную школу прикладных исследований. Готовить специалистов. Реализовывать модельные проекты с учетом полученных в мире знаний и опыта.

Сейчас не могу найти отчет Департемента природопользования Камчатки, где констатируется провал в плане ожидаемого развития экотуризма в природных парках Камчатки. Но вот официальная сравнительная таблица финансовых поступлений некоторых стран Мира в сравнении с Россией.

При том, что по рассчетам Всемирной туристской организации (UNWTO) Россия занимает 5-е место в списке из 139 стран мира по своей потенциальной привлекательности для совершения путешествий. По данным Ростуризма, за последние семь лет поток иностранных туристов в Россию сократился на 30 процентов (с 3,15 млн. до 2,1 млн. человек). За это же время на 32% увеличился поток российских граждан, отправляющихся на отдых в другие страны Мира.

Заметьте, про своего брата Вы всюду пишите сами - я с ним вообще не знаком!

Вашего брата, возможно... Но вот, например, в США орланы гнездятся в парках и скверах в центре Вашингтона. Гнезда скоп там располагаются под кажым мостом через р.Потомак в центре города. Исключительно осторожные в России серые цапли, на зимовке в Голландии, пляшут джигу на городских набережных, в надежде на угощение доброхотов. Там же на городских газонах пасутся наши лысухи и наши сверхосторожные серые гуси. Редчайшие в Ленинградской области филины, в Хельсинки гнездятся на карнизах многоэтажек в самом центре города. Гнездящися на вейниковых болотах Приморья японские журавли не подпускают людей на пушечный выстрел. Но те же самые журавли в Японии пляшут перед объективами сотн объективов и берут корм из рук японских коршунов. Гнездящихся в Прссии серых журавлей в Израиле тысячи туристов фотографируют совершенно открыто с рассояния нескольких метров. А в Англии вообще проблема! - редкие красные коршуны повадились прямо в городах выхватывать из рук детей школьные завтраки... И подобные примеры можно перечислять бесконечно...

Короткопалого воробья я там встречал. Черногрудные строят гнезда, наподобие настоящей копны сена с многотысячным населением. Правда за лето в такие копны сползаются много змей - не все их ценят. Ремезов летом там как собак нерезанных (правда, не знаю, те ли, какие нужны?). Меня же там больше интресуют камышовые коты и султанские куры. Красивые черти...

Да, Иран место интересное. Там даже крокодилы есть, правда, ма-а-ленькие, болотные, но настоящие. Огромная Соляная пустыня, обилие пресных и соленых озер с зимовками птиц, топкие болота и дремучие леса Гиляна, снежные горы Эьбурса, пустынне пляжи Залива... Все, кто туда ездил, оставались очень довольными, тем более, что отношение к русским там повсюду превосходное. У меня туда каждый год знакомые джипперы ездят -в "Каспийскую кругосветку": Астрахань - Астрахань. Но по деньгам получается дороговато...  У меня же в сво время на руках было пригашение посетить Иран, за подписью аж самого Вице Премьера Правительства Ирана. Сдуру им не воспользовался, с тех пор локти кусаю...  

Ладно, все равно нельзя объять необъятное. Сейчас пытаемся создавать те самые парки, в которых пишет А.Сорокин, но у себя в России. Парки, в которые любой натуралист сможет приехать с супругой и малеькими детьми и наслаждаться там самой настоящей дикой природой и даже помогать в ее восстановлении. Естественно, в окружении полной безопасности и комфорта. Очень интересные проекты. Слышал, что в Казахсане в этом плае продвинулись дальше, чем в России...?

Разве я хоть словом обмолвился о Маныче?

Хотите моря? - пожалуйста, к услугам любителей природы и комфорта есть национальный парк Апшерон (Азербайджан) на берегу моря. Чистые песчанные пляжи, обилие мигрирующих вдоль каспия птиц, не боящиеся людей тюлени, джейраны. Совершенно европейское обслуживание, полная безопасность, уютные гостиницы, как минимум, не дороже, чем в Болгарии. По соседству, один из красивейших современных городов - Баку. Отели на любой вкус, вплоть до президентских аппартаменов. Повсеместная русскоязычность, много соотечественников, отсутствие виз, доступность - почти из любого областного российского города в Баку есть прямые авиарейсы или прямые поезда.

Хочется еще большей экзотики? Пожалуйста, садитесь на автобус, поезд или на такси и едете вдоль Каспия на юг. Национальный парк Гобустан. Гипсовые озера и грязевые вулканы, древние храмы и пещеры огнепоклонников, а также джейраны, камышевые коты, много разных птиц. Рядом те же морские пляжи.

В 400км от Баку (ходят автобусы, поезда и электрички) - Ленкорань. Изумительно красивый город, выстроенный еще древними персами с соответствующей архитектурой. По соседству - лучший орнитологический заповедник бывшего СССР - Кызал Агач, с невероятным разнообразием и обилием всевозможных птиц. Здесь же, т.е. в Ленкорани, расположен еще один экотуристический рай - Гирканский национальный парк. К услугам туристов недорогие гостиницы, кемпинги и шале построенные на берегу фантастической красоты горного озера. Талышские леса это гигантские, покрытые слоями мха и лианами дервья, ухдящие кронами в облака. Железные и самшитовые рощи, розовые акации, с порхающими среди ветвей зелеными щурками и снегирями. Вечерами в цветниках местных отелей с гулом летают гигантские бабочки - бражники. В лесу полно дикобразов и енотов. Последние, наряду с камышовыми котами и шакалами, ночами чистят местные сельские курятники. Здесь же, в Ленкорани (филиал парка, Московский лес) - морские пляжи с черными, как на Гаваях песками. Исключительно доброжелательное к русским местное население, безопасность, комфорт, все недорого - в полтора, два раза дешевле, чем в России. Там, кстати, есть и русске села, основанные молоканами. Среднесуточная температура января - плюс 12 градусов тепла. Гостям из России все несказанно рады, хотя по русски в Ленкорани говорят уже не все...

В 30км. южнее Ленкорани - Иран, но это уже другой мир...

Да, во второй половине сентября лучше ехать на юг. Лучше на то юг, где в это время наступает весна, вот там в это время действительно интересно.

Если бы речь ша о середине августа, то лучшего места, чем Прикаспий где-либо трудно найти. Небо там в это время темное от гусиных стай. Взлетающие стаи веретенников, кроншнепов или стрепетов закрывают солнце. Мелководья озер красные от сотен тысяч огарей или темные, от других уток. Конечно, в это время там можно наблюдать великое множество других, самых разных, втом числе, очень редких птиц, но вышеперечисенные создают общее настроение. Пьешь утром чай под нескончаемый гомон гусей, любуясь на тысячные стаи отдыхающих огарей, сказочные розовые острова (розовые пеликаны)  и думаешь, почему же глупые люди ездят отдыхать в Болгарию?

Но даже и и в начале сентября в Прикаспии порой можно увидеть нечто совершенно грациозное. Например, ежегодные предмиграционные скопления красавок, от курлыканья которых даже в окрестных селах гудит воздух. Большое впечатление однажды призвела встреча многотысячной стаи кобчиков. Птицы сидели на полевой дороге, отчего та стала сизой, а также на прогнувшихся от тяжести птиц ветвях соседних посадок. Феерическое зрелище: мы остановили машину и все птицы с грохотом взлетели и затем молча низко кружили над нами, оглушая шорошом тысяч крыльев. Какая на хрен Болгария...

Представления не имею. После ого я не был на Алтае. Может, Д.Хайдаров в курсе? (он сейчас живет в Новосибирске). Знаю лишь, что какой-то бельгиец позже распространял в интернете фотографию этого дрозда (очень некачественную, кстати), полученную где-то в горах Казахстанского Алтая, как первый в мире снимок этой птицы полученный в дикой природе.

Ссылку на эту статью я не знаю - не интересовался. Но на диске она сохранилась.

О НАХОДКЕ ГНЕЗДОВОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДРОЗДОВ
(Turdus atrogularis var.relictus)
НА РУССКОМ АЛТАЕ.
МОСЕЙКИН В.Н., ХАЙДАРОВ Д.Р.

ВВЕДЕНИЕ: В 1903г. Н.А.Зарудным и Б. П. Кореевым был описан дрозд Merula relicta (Zarudny N., Korejew B., 1903.). От чернозобых дроздов (Turdus atrogularis) эти птицы отличались полностью черной головой и коричневым исподом крыла. В течение последующего столетия дроздов с похожим описанием лишь изредка отмечали среди зимующих скоплений чернозобых дроздов на юге Средней Азии. При этом экземпляры, идентифицированные как relicta, зачастую имели вариации в окраске головы. Это обстоятельство, а также то, что за все время исследований нигде не были выявлены гнездовые поселения этих птиц, позволили Л.А. Портенко (1981) сделать вывод о том, что данная форма является не отдельным видом, а своеобразной морфой чернозобых дроздов (var. relicta). По мнению О. В. Митропольского (устн. сообщ.) зимние встречи дроздов relicta приурочены к сравнительно небольшой области, расположенной на территории Узбекистана. При этом работавшие там полевые орнитологи допускали возможность того, что данная морфа следствие гибридизации чернозобого и черного (Turdus merula) дроздов. По сообщению К. Кук (Kathrina Cook, перс.сообщ.) в коллекции Британского музея естественной истории хранится пять экземпляров чернозобых дроздов схожих с relicta. Птицы были добыты в зимний период на территориях С.-З. Китая, Ю.-В. Казахстана и Узбекистана. Однако, судя по представленной фотографии, лишь одну из этих птиц, добытую в Узбекистане, можно действительно отнести к морфе relicta. Остальные экземпляры практически неотличимы от обычных чернозобых дроздов. Один экземпляр relicta, добытый в начале ХХ столетия близ форта Нарын (Киргизия?), по сообщению Акселя Браунлиха (Axel Braunlich, перс.сообщ.) хранится в Берлинском зоологическом музее. Несколько экземпляров relicta, в разное время добытых на территории Узбекистана, хранятся в зоологическом музее Ташкента (устн.сообщ. О.В. Митропольского). По информации, полученной от Е.А. Коблика, в коллекции зоологического музея МГУ на сегодняшний день нет ни одного экземпляра relicta.

ОБСУЖДЕНИЕ: В мае-июне 2004 года, при проведении экологических исследований на территории Усть-Канского района Республики Алтай (Россия), мы встретили необычных дроздов. От широко распространенных на Алтае чернозобых дроздов (Turdus atrogularis), самцы этих птиц отличались сплошь черной головой, которая в затылочной области была резко ограничена от светло-серой спины (создавалось впечатление, что голову этих птиц как бы макнули в чернильницу). Клюв черноголовых птиц казался несколько более желтым. Самки отличались от самок обычного чернозобого дрозда более темным оперением головы, шеи и зоба. Местом обитания черноголовых птиц являлись мелколиственные и смешанные леса, расположенные в пойме реки Чарыш, на пятидесятикилометровом участке между селениями Козуль и Коргон. С мая по начало июня при поездках на автомобиле нам постоянно приходилось вспугивать черноголовых птиц с грунтовых дорог, где они собирали дождевых червей. При этом угольно-черные головы, резко ограниченные от светло-серой спины, у взлетающих перед капотом автомашины птиц были особенно хорошо заметны. На большей части указанной территории, черноголовые птицы являлись обычными и даже многочисленными. По весьма приблизительной оценке их общая численность здесь составляла, как минимум, многие сотни пар. Обычно окрашенные чернозобые дрозды также встречались в пойме Чарыша, но достоверно мы наблюдали их лишь выше по течению реки (от селения Козуль). В районе села Козуль мы встречали как черноголовых птиц, так и обычных чернозобых дроздов. Далее, вниз по речной долине, вплоть до села Коргон, мы визуально отмечали только черноголовую морфу. В связи с тем, что никаких планомерных исследований воробьиных птиц в данном районе мы не проводили, нельзя исключать того, что наряду с черноголовой морфой там обитали и чернозобые дрозды с обычной окраской оперения, которых мы попросту не заметили. Тем более что у птиц, сидящих в кронах высоких деревьев, различить детали окраски задней части головы бывает проблематично.
Гнездовые участки черноголовых птиц располагались в густых мелколиственных рощах пойменного леса, обычно недалеко от воды. Птицы гнездились как отдельными парами, так и плотными поселениями, более напоминающими гнездовые колонии дроздов рябинников (Turdus pilaris), устраивая гнезда в густых осинниках, изобилующих буреломом и валежником. К сожалению, мы не имели возможности сколько-нибудь детально исследовать данную популяцию, поэтому гнездовая биология этих птиц нам мало известна.
В начале июня мы наблюдали, как десятки черноголовых птиц собирали на пойменных лугах дождевых червей и, собрав их в клюв, летели с ними в участки пойменного леса, откуда им навстречу летели другие птицы, уже без корма. Первые слетки, были нами встречены в начале июня. Массовый вылет птенцов был отмечен в середине июня. Через три, четыре дня, после вылета из гнезда, молодые птицы могли довольно хорошо летать, а спустя еще несколько дней – в период с 20 по 23 июня, вся популяция черноголовых птиц (как молодых, так и взрослых) покинула район гнездования. Заметив, что птицы начали  стремительно исчезать, мы обратились к районному охотоведу Усть-Канского района с просьбой добыть для нас несколько птиц черноголовой морфы. Однако, выехав из поселка Усть-Кан 23 июня, мы смогли встретить лишь одного черноголового дрозда, который был добыт вблизи селения Тюдрала. Дальнейшие поиски черноголовых птиц или обычных чернозобых дроздов на всем этом пятидесятикилометровом участке речной поймы оказались тщетными. Другие виды дроздов - T.pilaris, T.philomelos, обитавшие в этом участке поймы, остались на своих гнездовых участках и приступили ко второй кладке. Также, на своих гнездовых участках остались и обычные чернозобые дрозды обычной окраски, обитавшие за пределами района гнездования птиц черноголовой морфы. По свидетельству местных охотоведов, вскоре после своего исчезновения из долины реки Чарыш, черноголовые птицы появились в верхнем поясе влажной горной тайги, однако проверить эти сведения нам не удалось.

ВЫВОДЫ: Выявленное гнездовое поселение популяции морфы relicta требует дальнейшего изучения. Остается неизвестным истинный процент птиц черноголовой морфы в данной популяции и взаимоотношения птиц различных морф между собой. Также остаются невыясненными и многие детали биологии, экологии, а также, характера распространения этих птиц. Мы предполагаем, что наряду с выявленным местом гнездования, птицы морфы relicta могут обитать во многих других участках влажных дождевых лесов Алтая. Вместе с тем, нельзя исключать и того, что выявленное поселение может быть уникальным. О редкости этих птиц свидетельствует тот факт что, несмотря на своеобразие окраски, каких либо упоминаний о них нет ни в одном орнитологическом справочнике мира.

БЛАГОДАРНОСТИ: Мы благодарим В.Ю.Архипова, Майка Вильсона (Mike Wilson), Кеса Розелаара (Kees Roselaar) и О.В. Митропольского за полезные консультации при подготовке данной заметки. Также мы благодарим Фонд охраны дикой природы Алтая и сотрудников охотуправления Республики Алтай за поддержку полевых исследований.

ЛИТЕРАТУРА:
Zarudny N., Korejew B. 1903. Merula relicta sp. nov. Ornithol.
Monatsber., Jg. 11. N. 9: 129 130.
Портенко Л.А. 1981. географические вариации Темнозобых дроздов (Turdus ruficollus  Pallas) и их таксономическая оценка. В трудах Института зоологии Академии Наук СССР. 102: 72-109.;


Рис.: Самец дрозда T.atrogularis var. relicta в брачном наряде добытый в окрестностях селения Тюдрала.

Щас сброшу Вам ту статью. Нашел на диске...

Реликтовый дрозд впервые был описан Зарудным в качестве отдельного вида. Позже этих птиц изредка встречали на зимовке в Западном Китае и в Средней Азии (все эти экземпляры ныне хранятся в Лондонском и Берлинском музеях). Позже в Узбекистане отмечали регулярные зимовки этих птиц. Казахские и узбекские орнитологи предполагали, что реликтовый дрозд может быть гибридом черного и чернозобого дрозда (из-за характерного окраса и желтого клюва). Большинство же систематиков склонялись к тому, что речь идет о морфе или о подвиде обычного чернозобого дрозда. В 2003 мы с Д.Хайдаровым впервые встретили гнездовые колонии этих птиц на Русском Алтае. Птицы были там обычны и даже многочисленны.

По этому поводу была опубликована наша с Д.Хадаровым статья, по-моему, в журнале "Стрепет" и где-то у Ковшаря в Казахстане... Там же был приложен и снимок тушки этой птицы, добытой в области гнездования.

Самцы реликтовых дроздов очень хорошо отличаются от чернозобых окраской оперения головы, которую, словно, макнули в чернильницу и желтым клювом. Поведение и образ жизни T.a.relicta схожи с обычными чернозабыми дроздами, возможно, более склонны к колониальному гнездованию. Другая особенность T. a. relicta - после вылета молодняка из гнезд (начало июля), ВСЕ черноголовые дрозда в течение нескольких дней покинули область гнездования.

Утес С.Разина - граница Саратовской и Волгоградской областей.

Сегодня проехали проверить развешенные в конце мая дуплянки. Времени было мало и проверили только пять дуплянок, сделанных из пустотелых валежин. В четырех - гнезда сплюшек, в одном - разворошенное хищником гнездо большой синицы. Сожалею, что не захватил фотокамеру: в одной из дуплянок с естественным летком желны, сплюшка днем сидела на летке и подпустила в упор. В тех дуплянках, где птенцы уже оперяются, их родители днем открыто сидят на дереве по соседству.

Сплюшки в здешних лесах относительно редки и дуплянки развешивались там, где в конце мая ночью был слышен крик токующего самца.

Называется хвост ящерицы - в том случае, если имеется ввиду фотография. Если же речь идет о ловчих птицах, к коим пустельгу обычно не относят, то на ноги им одевают кожаные или плетеные опутенки или путцы, но не хвосты ящериц точно!

Черный коршун.