Валерий Мосейкин (Все сообщения пользователя)

Цифры общеизвестные и общедоступные. Публикуются многими национальными и международными природоохранными агентствами. Ссылок сейчас не дам. поскольку сейчас не имею к ним доступа, а лезть искать нет времени. Если будут нужно по делу, поищу...

Расуждения все о том же... О грамотности и кометентности тех, чей день собираются праздновать. Забавляет раздувание щек нынешних охотоведов при том, что по их угодям, как мамай прошел... А все проклятые волки...

Сейчас лень искать, но помнится, еще пару лет назад отслеживал европейские выставки, посвященные путешествиям в природу. Уже тогда в Евросоюзе все было букально забито выставками по экотуризму, природным путешествиям, бердвочингу, природной фотографии и природной литературе. Тогда как охотничьих форума нашел только два: один в Германии и один в Италии. Сложилось впечатление, что западные охотники, как бы это деликатнее сказать... стараются не слишком афишировать свое пагубное увлечение. Падение интереса и уважения общества к институту охоты налицо и не только в российском. Точные цифры охотников в мире я не знаю (не интересовался), но только официально зарегистрированных бердвочеров - 300 милионов.

В Лондоне дикие лисы. В Москве бродячие собаки и кошки. В испанских Пиринеях волки по ночам бегают мимо автобусных остановок... И что любопытно: в странах Балтии после их вхождения в Евросоюз охоту на волков строго запретили и все истерики по поводу "волчьей напасти" там сразу же затихли. Но они продолжается и даже усиливаются в соседней Беларуси с ее пророссийской школой охотоведения и в самой России. Норвегия в этом году запросила в России 20 волчьих выводков для генетического укрепления популяции волков в Скандинавии. Американские и канадские охотоведы много лет специально разводят волков и расселяют их по своим природным паркам. Тупые...    

На счет Уганды ничего сказать не могу - среди российских фототуристов Уганда интересом явно не пользуется. Вообще же, на рынке экотуризма цветет жесточайшая конкуренция и занять свое место под солнцем там очень не просто. В Бразилии, например, каждый второй организуемый природный парк заканчивает экономическим крахом. В России - 12% территории суши - разнообразные ООПТ (3% федерального подчинения) большая часть которых фактически заброшены, никем не управляются и не охраняются, но к которым каждый год добавляются новые.

Странно, что не упомянуто еще и о том, что в Америке негров линчевали...

Да, охота это тоже туризм. Но не нужно иметь семь пядей во лбу, что бы понять очевидное! А именно, что власти Ботсваны (десятилетиями являвшейся охотничьей Меккой) пошли на столь радикальный шаг не в угоду коррупции, а потому, что охота сдерживает развитие экотуризма, который для этой страны несравненно более важен так как экотуризм приносит в экономику в десятки и сотни раз больше финансовых поступлений и создает больше рабочих мест, чем любая охота. Самое забавное, что сегодня это поняли даже папуасы.

Крюгер парк (как и все африканские нац.парки и, кстати, все охотничьи хозяйства) - это полностью закрытая территория, по всему периметру обтянутая несколькими рядами сетки и колючей проволоки под напряжением. Внутри этого вольера обитает 20 тысяч слонов, у которых в природе нет врагов. В связи с этим излишки популяции - молодые слонята, ежегодно отлавливаются и передаются в другие парки и зоопарки. А старые, больные, в том числе буйные слоны - регулярно отстреливаются поскольку они представляют реальную опасность для фототуристов, на деньги которых Крюгер парк и существует. В этом же парке обитает около 2 тысяч львов-людоедов, которые в среднем, съедают по одному браконьеру, контрабандисту или нелегалу в день, при попытках последних ночами через Крюгер парк проникнуть в ЮАР из соседнего Мозамбика или Зимбабве. И поскольку эти львы не причиняют вреда экотуристам, их решено не трогать.  

На счет лис в Англии... Как-то встречалась дискуссия английских фотографов, живо обсуждавших: каким объективом лучше всего фотографировать лис в дикой природе? - полтинником или все же телевиком?

И создавать систему управления биоресурсами, аналогичную американской "Службы рыбы и дичи" и ее научных подразделений, взамен упраздненных Главохоты и ЦНИЛа - кузницы кадров зоологической науки в СССР.

Охотничьим лобби я называл тех охотников и депутатов Госдумы, которые лоббировали принятие Закона РФ "Об охоте" в том виде, в каком он сегодня существует. С моей точки зрения недостатки этого Закона имеют концептуальный характер и не могут быть исправлены внесением отдельных изменений или поправок. В этом смысле никакой руководитель при всем желании кардинально ничего не исправит. Нужно менять Закон.

Я просто отличаю зоопарки, где животные содержатся в неволе от естественной среды обитания птиц, в которой они находятся в условиях естественной свободы (данный термин является юридическим и особых разночтений ни у кого не вызывает).

Паническая пугливость животных, которую Вы принимаете, как естественную, на самом деле таковой не является. Это всего лишь результат направленного и не всегда оправданного преследования птиц человеком, продолжавшегося на протяжении столетий. В результате в Ленинградской области филины то ли еще гнездятся, то ли уже нет, тогда, как в соседней Финляндии филины точно гнездятся, причем в самом центре Хельсинки. Если это "зоопарки", то я лично предпочитаю жить именно в таких "зоопарках", а не в угодьях, лишенных всякой жизни. Собственно, каждый человек создает вокруг себя ту среду, в которой чувствует себя комфортно.

Недавно заехал в государственный заказник на территории Волгоградской области. Денег у властей на охрану этого заказника нет. Дистанция вспугивания тамошних дроф - километр!, т.е. это расстояние даже не прицельного, а просто бесшабашного выстрела по стае птиц из нарезного оружия. Надо полагать, что местные жители в таком заказнике чувствуют себя очень комфортно - там точно не зоопарк. В той же Волгоградской области, но в соседнем районе ранее был другой дрофиный заказник, который позже был ликвидирован ввиду полного исчезновения дроф.

140 млн. потенциальных экотуристов легко рассчитываются из общемировой тенденции развития мирового туризма. Например, заповедники и природные парки США ежегодно посещают полмиллиарда экотуристов. У нас, кстати, природных туристов ничуть не меньше, только в нашем случае речь идет не о экологическом, а о диком природном туризме с его негативным воздействием на природную и социальную среду. Дело в том, что парки дикой природы с высоким биоразнообразием и возможностью беспрепятственно набюдать, изучать и фотографировать дикую природу, люди посещают с большим интересом, чем безжизненные пригородные помойки. Разумеется, Вы можете иметь на этот счет собственное мнение.

И поскольку Вы явно невнимательно читаете мои посты хочу сразу упредить - экотуризм это не обязательно платно и дорого. Экотуризм это планирование, управление и контроль. Оплачивается не природа (которая по определению принадлежит всем), а предлагаемые услуги: проживания, питания, транспортные, организацию экскурсий, учебно просветительские мероприятия (лекции, практические семинары, уроки природной фотографии и.п.).

Пример проекта ПРООН ГЭФ по Нижней Волге, включая Калмыкию.
http://www.volgawetlands.ru/news.aspx?id=61
Проект ориентирован на сохранение биоразнообразия через устойчивое развитие и экотуризм. Близится к завершению, потрачено 15млн. долларов. И как Вы думаете, сколько экотуристов туда за все время реально приехало? Или приедет...

Вопросы, конечно, дискуссионные, но думается, что задача государственных природоохранных служб это формирование неких правил "игры" и контроль за их исполнением. ВСЕ! Все остальное во всем мире делают люди - неправительственные или общественные организации. У нас же государство, в лице Президента, Председателя Правительства или Губернатора, пытается, словно медведь в посудной лавке, влезать всюду. А влезает оно потому, что никому не верит и не доверяет. Считается, например, что льготы некоммерческим организациям это прямой путь увода гос.средств в офшоры. Во всяком случае, В Путин, в ответ на вопрос. почему в Росси и не используется опыт поддержки неправительственных организаций, накопленный в других странах, ответил: "Потому, что у нас, в России, есть собственный и печальный опыт". Видимо, имел ввиду опыт безналоговой и безакцизной торговли водкой и табаком русской православной церковью и т.н. казаками... К которому в последние годы добавилась еще и тайная "рука Госдепа".

Может, он и прав...

Андрей, а что такое настоящая природоохранная деяельность?

Хитрость в том, что в любой деятельности заложен приоритет человека. Другими словами, все мы защищаем интересы не природы (которая нас об этом не просит и никого из нас на это не уполномачивает), а ЛЮДЕЙ (!), которым интересно то, чем мы занимаемся. И чем больше людей будет за нашими плечами, тем весомее будут становиться наши аргументы. И тем более востребованной и оплачиваемой будет наша работа.

Что бы залезать в карманы налогоплательщиков, не спрашивая на то их согласия (мол, мы с чиновниками, лучше знаем, что и кому нужно), много ума не нужно. Как и осваивать и распиливать деньги неправительственных фондов (которые формируются из взносов государств и в итоге из карманов все тех же налогоплательщиков). Вот заработать деньги, т.е. изготовить продукт который люди реально готовы покупать, это совсем другое дело. Или предложить услугу, которую люди готовы оплатить. Неумение и нежелание производить востребованные продукты или услуги это и есть одна из причин из-за которой за нашими плечами так мало людей... Справедливости ради следует отметить, что производить продукт и продавать продукт, это не совсем одно и то же... Что ярко подтверждает пример того же С.Кирпичева, создавшего уникальную популяцию глухарей, которая в результате оказалась никем не востребованой и проект был закрыт. Хотя в стране уже сейчас есть тысячи и даже десятки тысяч людей (эко- и фототуристов), которые были бы готовы оплатить работу ученого, если бы вовремя о ней узнали. Тем важнее всем нам общаться, кооперироваться и, конечно, учиться.

Природный туризм это наиболее массовая и влиятельная эксплуатация природных ресурсов. При этом отличие экотуризма от его главного антипода - дикого природного туризма (после которого в природе часто не остается ничего живого) в том, что экотуризм это форма устойчивого природопользования, организованного на основе обоюдновыгодного сотрудничества экологических и туристских организаций. Т.е. экотуризм это заранее спланированный, хорошо организованный, контролируемый и щадящий природный туризм, значительная часть доходов от которого поступает на поддержание и восстановление нарушаемых экотуристами экосистем и сохранение биоразнообразия. По данным WTO экологический туризм уже сейчас приносит в мировую экономику около 300 млн. долларов в день. На последнем форуме Большой двадцатки (G-20), мировые лидеры впервые призвали все страны мира к поддержке туризма, как одной из главных движущих сил восстановления мировой экономики.

Это ведь не только их проблема. Но еще и 140 млн. неохотников, о самом существованиии которых в Год охраны природы в МПР РФ почему-то позабыли...

Воевать с прогнившей системой себе дороже - сомнет в пыль... Или сделает "козью морду". В Казахстане, создавать новый природный парк в дельте Урала поручили итальянцам. Азербайджанцы, те вбухивали, вбухивали деньги в Абшеронский парк, пока всех своих чудотворцев не разогнали и не пригласили немцев. Получили природный парк европейского уровня. Скажу больше, что чем больше денег дают на охрану природы, тем получается хуже. Откуда ни возьмись, вспывает пена из "специалистов" в которой деньги мгновенно растворяются, после чего пена тихо оседает и также незаметно исчезает, словно, утренний туман... А главное, воз где был, там и остается. После чего местное население уже ни во что и никому не верит.

С моей личной точки зрения (которую я никому не навязываю), главная проблема и в охоте и в экотуризме - Крах отчественной научной школы прикладных исследований в области охотоведения, дичеразведения, зоокультуры, оптимизации взаимоотношений человека и дикой природы, котурую в свое время долго формировали В.Е.Флинт, О.С.Габузов, В.Е Соколов, но которая попала в жернова Перестройки и последующих экономических реформ и фактически погибла. Остались лишь ее отдельные разрозненные осколки - Я. Бадридзе (Грузия), С.Кирпичев (Россия), семья зоологов Пажетновых (биостанция Чистый лес и некоторые другие). Ликвидирована знаменитая "Кузница кадров" - ЦНИЛ Главохоты вместе с самой Главохотой. http://ex-situ.ru/cnil.html

С болью в душе читал в Охотничьей газете статью, увы, упразденного к тому времени начальника Отдела охоты А.А. Тихонова, по поводу принятого чиновниками и рядом экологов Закона РФ "Об охоте" с кричащим заголовком: "Что же вы, братцы, наделали!"

Что же касается экотуризма, то здесь все еще более запутанно. Дело в том, что как такового экотуризма у нас в стране никогда не было. Он и в Мире-то начал формироваться во второй половине восьмидесятых, т.е. в акуррат с началом нашей Перстройки.  В результате, в области экотуризма мы сегодня отстаем от других, в том числе, развивающихся стран, на 30 лет. А фактически все еще сидим у разбитого корыта.

К тому же понятие "экотуризм" в России законодательно никак не закреплено и каждый понимает его как хочет, зачастую вкладывая в это понятие собственный смысл, в том числе, высосанный из пальца. В понимании обывателя экотуризм это познавательный отдых на природе. А к такому отдыху можно приаязать и официальное открытие спортивной охоты на территориях национальных парков, начиная с самого известного в определенных чиновничьих кругах "национального парка" - "Завидово".

Вот, что пишет по поводу отечественных заповедников на страницах своего Клуба молодой экотурист В.Медведев, кстати, лауреат последнего Конкурса Би-Би-Си "Лучший фотограф Года":
"А с заповедниками - у меня положительного опыта тоже нет. Самая большая проблема даже не с людьми в заповедниках, а с природой, которая выбита везде. Система такая. С Окским заповедником (первый на угад выбрал) контакт удалось найти какой-то, люди позитивные, хорошие, но толку ноль - заповедник расположен в лесу, в котором ничего нет. Если что и есть интересное, то за его пределами. Да и не особо интересное. Может они мне лапшу на уши навешали, но я несколько раз приезжал, вроде люди порядочные, я не верю, что обманывали. Но показать ничего не смогли. Проблема в том, что природа уничтожена у нас. Вначале они конечно осторожничали, но потом мы уже нормально познакомились — любые разрешения, на - бери, только рады будем. Снимай не хочу. Европейцы всё говорят - Россия, Россия, а реально приезжали к нам - и уезжали ни с чем. Только Камчатку и снимают."

В Год охраны окружающей среды в России вводят День охотника!
http://www.radiomayak.ru/news/show/id/37790

Министерство природных ресурсов и экологии РФ выступило с инициативой учреждения профессионального праздника «День охотника» для поддержки работников охотничьего хозяйства и национальных обычаев народов России.
«Данный праздник призван напомнить о значении охоты в России, являющейся на протяжении многих веков традиционным видом деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, который и теперь для отдельных народов остается основным источником существования», — говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте Минприроды РФ.

В России числится около 2,5 - 3 млн. охотников. Много это или мало? Столько посетителей каждый год принимает только одна выставка природной фотографии "Золотая черепаха". Для сравнения, в Евросоюзе – 6 млн. охотников, в США – 12 млн. При этом во всех цивилизованных странах мира охота считается дорогостоящим развлечением. И только у нас, в России, ее упрямо причисляют к «отрасли народного хозяйства» которой она на самом деле уже давно не является. Или трясут жупелом «социальной значимости» института охоты, хотя в подавляющем большинстве российских регионов охота уже давно и никого не кормит, но раздевает! Да, у нас в России (как и в Канаде, США, Дании и ряда других стран) есть малочисленные народы для которых охота одно из средств существования. Но глупо опровергать, что для подавляющей части населения России охота это не более, чем праздный досуг, реализуемый за счет ущемления прав большинства доугих граждан - неохотников.  

Благодаря охотничьему лобби, аренда охотугодий в России сегодня не стоит ничего или почти ничего.  Поэтому интенсивному ведению охотничьего хозяйства, когда все ресурсы и силы по воспроизводству дичи концентрируют на небольших территориях (например, охот.хозяйство площадью 300га во многих странах считается большим), российские охотники предпочитают экстенсивное, компенсируя отсутствие дичи увеличением площади охотугодий. Подобная практика привела к тому, что вся страна превратилась в одно сплошное охотничье угодье, в котором не остается ничего живого. Проблема, однако, в том, что помимо охотников в России проживает еще 140 млн. жителей, которые имеют такие же права на природопользование – экотуризм, но которые охотники фактически узурпировали, расстреляв и разогнав все живое и заставив всю страну плясать под свою охотничью дудку.

Рискну предположить, что здесь многое зависит от возраста. Половой зрелости серые вороны достигают к двум - трем годам до достижения которого могут шастать, где угодно. Как вОроны или филины, у которых взрослые птицы почти круглый год держатся у гнезд, а молодежь широко разлетается по окрестным регионам.

Ныне существующие ООПТ консервируют современное, резко обедненное состояние среды, выдавая его за «эталон дикой природы». Тогда как на самом деле все эти эталоны за редчайшими исключениями – результат глобального антропогенного разрушения некогда созданных природой уникальных биоценозов. Ничтожный по меркам биологической эволюции отрезок времени отделяет нас от эпохи, когда животный мир евразийских степей был совершенно иным. Еще пятнадцать-двадцать тысяч лет назад, обилие крупных животных в умеренных областях Евразии было таким, что по сравнению с ними национальные парки современной Африки выглядят бледной копией.

По расчетам палеоэкологов, даже в период максимального похолодания климата планеты – в позднем плейстоцене – на каждом квадратном километре современных южнорусских степей в среднем кормились: 1 слон, пол-носорога, 5-6 бизонов, 4-5 диких лошадей, а также неучтенное число куланов, сайгаков, степных оленей, страусов и многих других крупных животных. Численность одних только мамонтов в евразийских степях доходила до 200 миллионов голов, тогда как число разнообразных средних и мелких копытных превышало 1 миллиард! Именно высокая продуктивность плейстоценовых экосистем послужила основой для накопления в евразийских степях современных и уникальных черноземов мощностью до шести метров, равных которым нет больше нигде на планете.

P.S. Дрофы охотно гнездятся в бурьянах и относительно редко - в озимых культурах. Их распространение и численность определяются качественными изменениями структуры кормовых ресурсов, связанных с климатическими факторами, а также с фактором беспокойства - систематическим браконьерством и постоянным присутствием людей в местах гнездования.

Возможно оттого, что постсоветское образование в мировых научных рейтингах и в грош не ставят.

Не думаю, что это вообще воробей.

Парковые белки еще по светлому вычищают с земли все съестное.
Белки чистят скоречники, но иногда вместе с гнездящимися в них скворцами. Это обстоятельство полезно учитывать при развешивании скворечников.
P.S Кошки прячутся в старых норах лис, корсаков, сурков или барсуков. Селятся в брошенных строениях. Расселяются вдоль зарослей степных рек. Думаю, что их появление и расселение связано с уменьшением продолжительности снежного периода и уменьшением средней высоты снежного покрова

Мы когда создавали в Саратове искусственную популяцию городских белок, то развешивали для них скворечники. В некоторых поначалу собиралось на ночевки по несколько белок, но позже многие белки предпочли собственные постройки. Большой популярностью у городских белок пользуются глубокие естественные дупла.

Сейчас городские белки заселили уже все парки Саратова, вытеснили городских крыс, но в "дикие" леса не идут или же там не выживают. С другой стороны, в другие города Саратовской области отказываются заселяться обитающие в окрестных лесах тамошние белки. Похоже, что речь идет о существовании двух независимых популяций - дикой и парковой. Которые, возможно, в отдаленной перспективе все же сольются...  

В последние годы область самостоятельно заселяют шакалы и степные коты, провинувшие прежний ареал к северу на 500-1000 км.

P.S. При необходимости белки с успехом самостоятельно чистят скворечники.