igor_f (Все сообщения пользователя)

Она в миллиметрах-то и измеряется. В абсолютном размере. А 1/#, к которому привыкли фотографы,  - относительный (диаметр отверстия относительно фокусного расстояния объектива).

И белое на верху крыла несколько иной формы, и испод крыла тоже окрашен иначе, темнее.

Всё верно - ноги красные (у кайр серые), под крылом белое, сверху на крыле тоже белое маячит.

Оффтопик, так как не имеет отношения к этому яйцу. В 2022 г. у нас орлы-могильники неудачно гнездились в одном гнезде - кладка была отчего-то недосижена, брошена (вроде бы не из-за беспокойства со стороны людей, но там никто не сидел на постоянном наблюдении за гнездом в режиме 24/7 всё лето, так что о причинах трудно сказать). В конце лета коллеги слетали туда коптером - в гнезде было два яйца. В 2023 г. пара попыталась гнездиться в другом гнезде той же гнездовой территории, но опять им не повезло: в конце лета пара была на участке, но в гнезде не было ни птенцов ни яиц. А вот в прошлогоднем гнезде - два прошлогодних яйца как лежали, так и лежали! Одно из них было с лопнувшей скорлупой, а второе так и вовсе с целой.

Я не столько о возрасте, сколько о том, что это может быть помесь большого с  малым.

Мне кажется, что скорее всего это не чистый молодой большой, а некто типа "среднего".

Если степной, ему 3-5.

Ноги-то не желтые, на морскую чайку больше похоже.

Да 14 июня для широты Кандалакши,  мне кажется, рановато его терять. Скорее это годовалый недоприобрёл еще. Может, и ранняя линька у взрослых, но трудно сказать, то или это.

Теньковка. Ноги очень темные.

Да, тут только серого можно исключить, и то не стопроцентно, хотя маловероятен. И всяких экзотов типа белошея. Остальные типичные гуси (неказарки) остаются в вариантах.

Во всяком случае - утка. Из крупных. Кряква или шилохвость, думаю.

Да они там и живут. Правда, в голой (бескустарниковой) тундре не гнездятся, хотя бы кустарниковая березка должна быть .

Свиязи. Да, свиязь самая "ныркоподобная" из речных уток по сложению и по окраске.

Сапсан молодой. Мощный, тушковатый, "штаны" даже не чуть более кремовые, чем брюшко (как у молодого чеглока), однотонные с ним.

С воробьями в удаленных сибирских поселках часто так бывает. Заселяются, прилетев за несколько десятков и даже сотен километров, если условия позволяют, то могут там и образовать местную популяцию, но в какую-то особо суровую зиму могут все вымерзнуть от нехватки корма или просто от холода, через какое-то время может повториться... и так далее.
Но это про домового воробья, полевые воробьи могут забираться и подальше, и жить в природе вне зависимости от человека. Но с зимними кормами проблема у них общая.

Я и говорю, что обычная птица у него именно variegatus.  А вот он сам кое-что выше спутал.

rubicola указывается как гнездящийся и для Кавказа, но в каких именно местах Кавказа он встречается, сказать сразу не могу.


Азиатская не морфа, а именно форма, т.е. не разновидность внешности, а таксон.

Распространение рыжего на груди в число ключевых признаков лучше не включать. Изменчивое оно.

А гнездо в чем располагается?

Точно не трескунок.

В смысле - как Saxicola rubicola отличается от  Saxicola maurus variegatus? Привычный вам азиатский черноголовый чекан , на КМВ, по идее, скорее всего как раз variegatus  и есть. А европейский черноголовый , rubicola, на севере Кавказа наверно может быть.
,
У самца variegatus бока основания хвоста белые, чем и отличается от других подвидов maurus. Но при этом надхвостье у него белое как у остальных maurus (а у самца европейского черноголового чекана, rubicola, края хвоста так же белые, но надхвостье рыжеватое в крапинку).
А вот что с самками делать - не знаю. И молодежь у всех черноголовых чеканов, полагаю, больше друг на друга походит.