igor_f (Все сообщения пользователя)

Бутовский, ГБС, Лосиный Остров, Тимирязевский парк, Покровское-Стрешнево, Измайловский, Терлецкий, Кусково, Кузьминки, Битца...

По филину есть зимние наблюдения внутри МКАД. А тетеревятников, можно сказать, даже много - в различных парках живут пары

Всем они питаются. Натурально всем. Если гарантированных свалок или скотомогильников нету - постоянный поиск.

Глаза-то желтые, ноги мощные. Молодой тетеревятник.

Того же мнения.

Того же мнения, балобан самое вероятное,  кречет тоже возможен. Для сапсана, пожалуй, крупноват.

Ну тут уже даже не скажешь, что сбились с курса, - куда подвезли, туда и подъехал, делать нечего.
Например, считается, что скорее всего именно это способствовало попаданию египетской цапли из Восточного полушария в Америку: началось активное судоходство через Атлантику - помогли, так сказать. А самих цапель периодически встречали в Атлантике на кораблях - с позапрошлого века, кажется, если не раньше.

Что до небесной мухоловки, в последние годы были залёты в Японию и Корею, тоже в ноябре-декабре.

ЗдОрово!

Интересно, своими крыльями из восточного Китая добралась или ее на теплоходе подвезли?..

-  нуль.

И, похоже, это в самом деле серая ворона. Слишком серая. Серая спина, серое брюхо. Ну и детали конфигурации скорее за нее, чем за хищника.

Родовое у них у всех Acanthis. Было.

Да, горная коноплянка (она же горная чечётка) и краснобрюхая горихвостка.

К слову, мне как раз известен один случай с таким же "неправильным" гнездом из Свердловской области. В школе ко Дню птиц дети наделали скворечников и синичников с тем, чтобы развесить в близлежащем лесу, приносят, а у одного мальчика ровно такой же. То есть леток внизу, а не вверху, только диаметром поменьше, на синицу. Ошиблись, когда размечали части домика. А так сделан очень хозно, из дерева, крышка съемная для осмотра. Ну, стали решать, что с этим домиком делать. Решили в запланированном месте леса его не вешать вместе с остальными, а отдать его мальчику назад, и дальше на его усмотрение. В итоге оказалось, что переделывать домик он не стал, а повесил его в лесу в другом месте. И летом в домике этом завелись летучие мыши! В конце августа пришли посмотреть, что там произошло за лето, открыли крышку, а там их целая куча.

Леток не там. Не в верхней части, а в нижней. Ну, кое-кто и в таких будет гнездиться, но по большей части не птички.

Я б сказал, что или ворона, или вОрон. Сорока нет, а эти двое возможны, и скорее  всего ворона.

Классическая теньковка, да.

В Западной Сибири он до 63-го градуса С.Ш. доходит. И даже в Якутии доходит до 62-го - но там он очень очагово растет. А в Скандинавии и вовсе за Полярный круг, до 69-го, до Варангер-фиорда (но там, понятно, Гольфстрим и всё такое). У него, конечно, предпочитаемое распространение южное и степное, но лимитирует его не это, не тепло, и такие условия, как он хочет, в лесной зоне есть далеко не всегда.  Кто-то мне говорил, что ему мешает расти на таежных водоемах в геохимическом плане, но давно, и я уже позабыл.

Средний летит дальше, но левый, видимо, на одном расстоянии с кликуном.

Я б сказал, что справа кликун, а с ним два малых.

Морянка точно, молодая, и скорее всего молодая самка (молодые самцы к весне уже начинают отличаться от самок расцветкой клюва, но в это время не уверен точно).

Не диафрагма, а светосила. Смотреть видео некогда, слово "светосила" там и ищите, может быть, оно там упоминается-таки? (если, конечно, перевод на русский адекватен).  В сущности, апертура, светосила и максимальное раскрытие диафрагмы - одно и то же (но если объектив "бездиафрагменный", например, зеркально-линзовый ЗМ/МТО, то третий показатель у него, конечно, бессмыслен, так же как и применение слова "диафрагма" к нему).

Если известны значение в мм (35) мм и фокусное расстояние объектива, этот показатель соответственно рассчитывается делением фокусного расстояния на 35 мм  - ежели у него фокусное, положим, 300 мм, то соответственно искомое будет 8,6. В показателях "диафрагмы" округляем до 8. Но это для фиксов, а не для зумов, с зумами хитрее. Скажем, если взять Canon EF 100-400 L F4.5-5.6, у него на длинном конце 400 мм, апертура примерно 66 мм, получаем около 6, т.е. около 5,6, как и заявлено. Но если его сдвинуть до 100 мм, то, казалось бы, светосила должна в 4 раза и увеличиться - до 1.5, ан нет, на этом фокусном расстоянии у него будет всего лишь 4,5, больше диафрагму установить нельзя.