igor_f (Все сообщения пользователя)

Мало что видно, но, судя по всему, вариантов там немного - камышовая.

Да, подорлики точно отпадают. Канюкового размера птичка, около полуметра в длину. Если канюк, то меланист: даже у мокрого оперения какая-то бывшая фактура расцветки проявилась бы, если бы была. Длина крыла  (орнитологическая) выходит около 35 см, тоже канюковая. У коршуна крыло малость подлиннее - от 43.

Это не лунь, и именно из-за конфигурации ног. Они, конечно, тут под углом к фокальной плоскости, что их визуально укорачивает, но всё равно смотрятся чересчур толстыми и короткими, даже для самки болотного получается больно массивная лапка, включая и пальцы.
Но тут, конечно, хотелось бы иметь размер хотя бы каких-то частей птицы. Или хотя бы размер носка сапога (поперечник в районе конца рифленого носка и начала гладкого). Мелковато как-то для подорлика... Может, сверхширокий угол микрокамеры мобильника шутки шутит с перспективой.

Загадочное сочетание признаков... Оперение однотонное и без полосатости - многие не подходят. Орлан не подходит даже молодой, так как хвостовые перья тоже темные. Большой подорлик не подходит, так как цевка неоперенная.

Но, видимо, всё же бол. подорлик, у которого посмертно началась утрата перьев с цевки, потому что прочее не подходит.

Грачи, как и вОроны, любят парить, в отличие от многих других врановых.

Осоед как раз может так "выставить". В отличие от других хищных вариантов. Для грача, наоборот, слишком короткий. Но тут хотелось бы посмотреть не экранку , а именно-таки оригинал фото - насколько картинка в данных условиях может "сожрать" клюв. Насчет возможности грача, впрочем, согласен.

После такой зимы чего угодно можно ожидать, и даже осоедов даже из Африки... В АйНате есть встреча с Кавказа от 21 марта, но не в этом году.

Похоже, что осоед...

Насколько помню (давно читал), поедать они иксодовых клещей могут, но друг с друга (птица у птицы) не выклевывают.

Просто юная. У очень юных вообще черный передник еще не отрос.

Да

Да, американский вид гаичек. И снято *изначально*, полагаю, не под Тверью. Фото явно пересъемка с экрана или из какого-то издания. Был бы еще снимок-оригинал...

Сизые. Ближняя на первом году жизни, дальняя - на втором (или старше).

Так и есть.

Хвоста толком не видно - ракурс невыгодный. А цветовую широту... или цветовую глубину? или еще как-то, как там этот параметр называется... - полностью сожрала недоэкспозиция по правой птице (и в плане голова-спина, и в плане спина-хвост).

Возможно также, что справа тоже рябинник, по которому, так как он в тени, экспозиция не отработала. Вроде мантия тоже коричневая.

В бассейне Енисея и восточнее обитает скалистый (скальный) голубь. И он отлично заходит в населенные пункты на права сизаря прямо из природы, когда они создаются в местах, где он обитает (понятно, что в бурятских юртах, даже деревянных, он поселяться не может).
А сизые очень по-разному проникали и проникают в населенные пункты, у них богатая история. В том числе наверняка в каких-то горных районах, где сизые голуби обитали и до появления стационарных поселений человека  (например, на юге Сибири, в Средней Азии и Казахстане), они и прямо из природы в эти поселения приходили, таким же способом, как скалистый выше. Но сейчас число способов и путей увеличилось, теперь уже трудно понять, что и как происходило в конкретной местности. Ну и это разнообразие способов, конечно, облегчило голубям освоение новых мест.

Либо годовалый самец, либо взрослый , начавший линять в летнее перо раньше обычного. Скорее всего первое.

Может , и белошапочная, но как-то больше на обыкновенную походит.

Да

Овсянка - самка обыкновенной (кромки первостепенных маховых вроде немного желтоватые).