Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз
PG-kobchik.jpg
Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Фототехника Nikon

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42
RSS
Фототехника Nikon
 
Да. Но все опять же упирается в деньги. Я в свое время купил 200-500, потом вышел 500/5.6 pf. Долго кусал локти. Если никон выпустит 600 5.6 pf куплю, сколько б ни стоил.
Изменено: Вадим - 28 Июля 2021 17:30:42
 
Ну да , PF сейчас неприлично дороги ! Когда доллар был в два раза дешевле  , можно было и купить . Сейчас как то глаз немного дёргается сам по себе при виде ценника . А так да , спору нет ,- 7200 и 300 PF , отличная связка для бердинга ...
Геленджик
 
Цитата
Вадим написал:
Да. Но все опять же упирается в деньги. Я в свое время купил 200-500, потом вышел 500/5.6 pf. Долго кусал локти. Если никон выпустит 600 5.6 pf куплю, сколько б ни стоил.
:D Да, не без этого... К счастью, я полностью счастлив  :D с 300 мм, 7200 и 24 пикселями... )))

Цитата
Виталий Бу написал:
Ну да , PF сейчас неприлично дороги ! Когда доллар был в два раза дешевле  , можно было и купить . Сейчас как то глаз немного дёргается сам по себе при виде ценника . А так да , спору нет ,- 7200 и 300 PF , отличная связка для бердинга ...
Когда доллар был в два раза дешевле, этого объектива еще не было... Я покупал за 130 или около того, когда он появился... Сейчас 150.... Хрен редьки не длиньше... ))) Но все равно дорого, тут не поспоришь...
 
Здравствуйте счастливые обладатели фотоаппаратов Nikon! У меня скоропостижно (ок. 80 тыс.) скончался D90. До этого менялась шестерня, теперь развалились лепестки затвора (это я к тому, что была информация, что они ходят по 300 тыс.) :) У меня бюджет ограничен, поэтому взял D7000 б/у (почти новый). Теперь у меня есть вопросы к тем, кто пользовался этим аппаратом. При съемке "точки в небе" т.е. птицы, раньше автофокус гонял объектив туда-сюда пока не найдется объект фокусировки, а теперь он, зараза, не хочет искать, а хочет, чтобы я вручную, кольцом фокусировки показал объект, тогда он фокусируется, но при потере опять не хочет искать (при съемке наземных объектов все нормально).

Ответ из техподдержки Nikon: "Фотокамера  действительно может иметь трудности при фокусировке в условиях низкой  контрастности кадра, особенно если объект съёмки небольшого размера и  находится на фоне однородного фона(неба). В данных условиях фокусировка  действительно может выполняться с перерывами или не срабатывать вообще."
Если это так, то как приспособиться к этим реалиям? С D90 таких проблем не было.
Россия Оренбургская область
 
А что за объектив?
P.s.
В прошивке может быть дело.
Изменено: Вадим - 4 Сентября 2021 11:58:40
 
[QUOTE]Liseenko написал:
Здравствуйте счастливые обладатели фотоаппаратов Nikon! У меня скоропостижно (ок. 80 тыс.) скончался D90. До этого менялась шестерня, теперь развалились лепестки затвора (это я к тому, что была ....  В данных условиях фокусировка  действительно может выполняться с перерывами или не срабатывать вообще."
Если это так, то как приспособиться к этим реалиям? С D90 таких проблем не было.[
/QUOTE]
У меня D7000 фокусируется быстро, можно предположить как писали выше прошивка, неисправность и объектив.
В настройках фотоаппарата в меню фокусировки есть куча настроек, но я думаю вы уже это пробовали. Я сравнивал свой
с Sony A56 и D90, мой фокусировался быстрее в темных местах, поэтому и взял. Правда я ставил фокусировку на приоритет  спуска. Следящий авто фокус отключал,
снимал мгновенно, не елозил, а качество не попаданий на птицах по резкости было чуть по хуже, но нормально. Когда птица более менее не подвижна и в тени ставил
приоритет на фокусировку и тогда он мог елозить и упускать кадры. Там много настроек , если не брак, то экспериментируйте. Удачи.
Изменено: Александр - 4 Сентября 2021 14:05:44
учиться, учиться и учиться
 
Цитата
Вадим написал:
А что за объектив?
P.s.
В прошивке может быть дело.
Объектив Sigma 120-400, прошивку обновил до последней

Александр, спасибо!

Да, фокусируется он быстрее и все, что Вы пишете про фокусировку, все правда, согласен, с приоритетами поэкспериментирую (обычно снимаю с приоритетом на фокусировку, быстро получается и брака мало). При съемке птицы в кустах, на дереве, на земле и в воздухе на фоне, например, леса, даже в условиях низкой освещенности вопросов нет, отрабатывает на 100% в меру своих возможностей, но если последняя фокусировка была на близкий объект, а потом надо снять птицу в небе или на дальней ветке на фоне, например, серого неба, то все, затык, не хочет фокусироваться, замирает
Мне бы, самое главное, узнать, есть ли еще у кого такие же проблемы и как приспособиться к ней
Россия Оренбургская область
 
Цитата
Liseenko написал:
Цитата
 Вадим  написал:
А что за объектив?
P.s.
В прошивке может быть дело.
Объектив Sigma 120-400, прошивку обновил до последней
 

 Александр , спасибо!

Да, фокусируется он быстрее и все, что Вы пишете про фокусировку, все правда, согласен,... дальней ветке на фоне, например, серого неба, то все, затык, не хочет фокусироваться, замирает
Мне бы, самое главное, узнать, есть ли еще у кого такие же проблемы и как приспособиться к ней
У нас объективы разные, у меня объектив явно по легче для фокусировки 70-300, но даже с ним на небе я ласточек снимал в ручном режиме (близко пролетали и очень быстро, автомат не успевал за ними).
Другого объектива у меня нет, городок маленький. Надо еще кого то искать, что скажет.
учиться, учиться и учиться
 
Цитата
Александр написал:
Цитата
У нас объективы разные, у меня объектив явно по легче для фокусировки 70-300, но даже с ним на небе я ласточек снимал в ручном режиме (близко пролетали и очень быстро, автомат не успевал за ними).
Другого объектива у меня нет, городок маленький. Надо еще кого то искать, что скажет.
Да, хорошо, спасибо!
Перепробовал все настройки фокусировки, без изменений
Изменено: Liseenko - 5 Сентября 2021 10:32:03
Россия Оренбургская область
 
Товарищи , добрый день ! А кто нибудь пробовал на ощупь , такого зверя как новый tamron 100-400 ? По отзывам люди пишут что не хуже кеноновской эльки 100-400 , ну первого образца ! Там и пыле влаго защита и скорость фокуса и стаб ,- всё хвалят ! Да и резкость вроде как в норме . В нашей дыре , в днс вроде как есть ! Весит кило всего ... Так то , по всем показателям , для таскания в самый раз ...
Геленджик
 
Виталий Бу, что-то меня смущает слово "новый". Зашел на сайт тамрон. Там как была модель A035 так и есть.
На TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD A035 снимает товарищ. По моим ощущениям объектив не хуже чем мой canon 400mm 5.6
 
Сергей , благодарю за ответ ! Новый , в смысле в магазине из коробки . Я по финансам смотрю своим . Вот и дилемма ,- новый тамрон 100-400 к примеру или подержанная сигма 150-600 простая ! Но у нас в Геленджике , б/у техники нет , в основном в Москве . Из за стекла переться 1500 км как то глупо . Вот не торопясь и присматриваюсь к разным вариантам . Первая версия тампона 150-600 ,- как по отзывам то вообще не очень ! Хотя и не дорого . А вот 100-400 хвалят . А то что по вашим ощущениям стекло не хуже кэнона 400 5.6 , так это вообще здорово ! Хватит ли 400 мм мне для птиц , единственный вопрос . С моими 300 мм не всегда ,- четыре - пять метров это норма , дальше уже не очень . Вот и хочется что то побольше !  
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
С моими 300 мм не всегда
А какой именно у вас 300 мм? Дело в том, что не всегда масштаб изображения пропорционален фокусному расстоянию. Особенно этим грешат телезумы Сигмы. Может оказаться, что вы ничего не выиграете в плане размера птицы на матрице. Отсюда и пошло такое понятие, как "нечестное фокусное расстояние". Определить это можно только опытным путем: найти реального владельца Тамрона и попросить его сфотографировать рулетку, например, с 3 м на 400 мм. И сравнить со своим снимком на 300 мм. Понятно, что матрицы должны быть одинаковые по размеру.
 
У меня тушка ,nikon  D3300 И объектив nikkor af-p 70-300 4.5 - 6.3 . Это из последней линейки , не дорогие  . А что значит , матрицы одинаковые ? Вот к примеру Никон 3300 и Никон 7100 , там матрицы отличаются и что , получается  там и размер птицы будет разный ? У Никон 7100 к примеру , как я понял для лучшего покрытия точками фокуса всего кадра , есть ещё внутри камерный кроп 1.3 . Включаешь его и 51 точка , покрывает весь кадр . Но по сути , добавляя этот кроп , мы увеличиваем картинку на 1.3 и получаем снимок не на 24 мп , а ,- 16 мп ! Так в толмуде написано . Мне этот вопрос очень интересен , так как на мой 3300 , птиц в полёте снимать крайне сложно . Автофокус не справляется . Бывает иногда крайне досадно , птица в полёте дала возможность , а техника вообще этого не поняла ! Вот и смотрю в сторону 7ххх серии ...
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
к примеру Никон 3300 и Никон 7100 , там матрицы отличаются
Матрицы там разные, да размер  у них одинаковый... Поэтому и фотки с них будут одинаковые в масштабе.
Цитата
Виталий Бу написал:
есть ещё внутри камерный кроп 1.3 . Включаешь его и 51 точка , покрывает весь кадр . Но по сути , добавляя этот кроп , мы увеличиваем картинку на 1.3 и получаем снимок не на 24 мп , а ,- 16 мп ! Так в толмуде написано . Мне этот вопрос очень интересен , так как на мой 3300 , птиц в полёте снимать крайне сложно
С этим моментом есть положительные вещи... К примеру, я птиц практически все время снимаю в этом режиме. Когда они не во весь кадр, естественно, что бывает редко. Основной плюс - это экономия места на флешке (как бы это не звучало) и скорость заполнения буфера. Просто зачем снимать тяжеленный файл 6000*4000, если его потом все равно кропишь? Если же птица крупная, и при съемке занимает бОльшую часть кадра, то снимаю на полный кадр, само собой. Так что картинка тут не увеличивается, фактически.  К примеру, я снимаю 6000*4000 птицу, которая занимает 1/4 кадра. Если переключу на 4800*3200, в этот режим кроп в кропе, то она занимает 1/3 кадра (к примеру). Но потом, когда я при обработке кроплю оба этих кадра, то птица на обоих фотках становится одного и того же размера. Так что никакого фактического увеличения этот режим не дает...
Снимать птиц в лет на таком режиме трудно, так как она запросто может выйти за пределы "урезанного" кадра, ну, или она должна лететь медленно и печально... А при таком раскладе на нее и так навестить не проблема...) А вот птиц сидячих, к примеру, в этом режиме снимать прекрасно можно, если они дальше, чем хочется.. ,)
 
Мне понятно , то что ничего не понятно ! Олег , а смысл тогда этого кропа в кропе , если это не кроп вообще ? Это маркетинговая фишка очередная ? И что значит ,- снимать прекрасно можно , если они дальше чем хочется ? Итог то одинаковый , что так что так ! Получается , от него польза только в малом весе снимка и ... И большем покрытии кадра точками фокусировки ? Понятно что чудес не бывает , но на сайтах то люди писали именно что это кроп в кропе ! Радожива вроде ... Единственное что я понял , это то что 51 точки , хватает что бы ласточек ловить на лету ! А мне это и нужно . На проф объектив денег нет , но вот тушку поменять могу . Да и объектив мой , по отзывам , предназначен для более поздних кропов . Вот почему-то мне кажется что картинка как ни крути , а будет отличаться у Д3300 от Д 7100 и 7200 ! И ещё , интересно , а можно ли в Д7200 , настройками управлять резкостью и можно ли , выставлять дистанцию фокусировки , ну  от пяти метров до бесконечности ? На моём объективе нет этого режима , в смысле переключателя .  
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Мне понятно , то что ничего не понятно !
Ну да, это сложно объяснить, если честно... Давай так. Делаешь фотку чего-нибудь в полный кадр, 6000*4000. Потом копируешь и ровненько обрезаешь ее на 4800*3200. Потом снова копируешь и кропаешь уже как хотелось, понятно, с учетом, что птичка в кадре мелкая. Потом обрежь первый и второй кадр в тот же размер. Результат - три одинаковых фотки...)))
Цитата
Виталий Бу написал:
Итог то одинаковый , что так что так
Именно!!! ))
Цитата
Виталий Бу написал:
польза только в малом весе снимка и ... И большем покрытии кадра точками фокусировки
Фактически да )))
Цитата
Виталий Бу написал:
именно что это кроп в кропе
Да, такая же хня есть, допустим, в Д850 и прочих фулфреймах. Но результат будет точно такой же...)
Цитата
Виталий Бу написал:
это то что 51 точки , хватает что бы ласточек ловить на лету
Очень сомнительное утверждение, тут больше вопросов к объективу...Нужен быстрый объектив, иначе никаких точек не хватит. Но бесспорно, что шансов захватить 51 точкой больше, чем когда их 11 ))) Но снимать ласточек или что-то быстродвижущееся в таком режиме неудобно, ибо в видоискаетель это выглядит типа как во второй картинке без красной рамки. То есть, ты видишь весь кадр, но по нему идет прямоугольник, внутри которого и есть 4800*3200. То есть все, что попадает за его границы на кадре не будет. Если летит баклан или цапля - не вопрос, летят прямо и медленно, можно спокойно их впихуть в этот прямоугольник. Ласточек и прочих стрижей - это вообще дело случая. А если объектив медленный - то таких случаев будет еще меньше...
Цитата
Виталий Бу написал:
артинка как ни крути , а будет отличаться у Д3300 от Д 7100 и 7200
Конечно будет! В лучшую сторону... ))) Но не в размере... Не помню, сколько МП в 3100, но моих 24 вполне хватает, чтобы кропнуть ну.... процентов до 75-80 если птица сильно мелкая... Так что может и размере тоже )))
Цитата
Виталий Бу написал:
в Д7200 , настройками управлять резкостью
каким образом, интересно?? )) ) Делать выдержку короче и диафрагму прикрывать - но это как везде ))
Цитата
Виталий Бу написал:
выставлять дистанцию фокусировки , ну  от пяти метров до бесконечности
Это на объективе, не на фотоаппарате... На моем стекле есть, на фотоаппарате - нет. Но... как только переключишь на дальнюю фокусировку, тут же что-то выскакивает под ногами...)))
В любом случае, я снимал ласточек, стрижей, береговушек... Но это охренеешь, абсолютно дело случая, их просто тяжело в принципе в кадр попасть, да еще чтобы даже быстрый объектив успел сфокусироваться... Не очень понимаю, как их люди снимают... Может где-то птицы не такие бешенные, как у нас.. .)))
Clip.jpg (57.68 КБ)
Clip_2.jpg (178.75 КБ)
 
Ого , Олег ну спасибо ! Всё очень развёрнуто получилось . У моего Д3300 24 мп , но на качество снимка не только они влияют . В д7100 и д7200 динамический диапазон то побольше ! Да и автофокус в самой туше , не ровня тем же тушам из 7ххх серии . Но за разъяснение , огромное спасибо ! Очень полезная информация .  
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
на качество снимка не только они влияют
Само собой, я имею в виду, что размер снимка будет такой же... ))
Цитата
Виталий Бу написал:
д7200 динамический диапазон то побольше ! Да и автофокус в самой туше
да, конечно! При прочих равных с 7200 будет лучше качество и проще его получить... Исо, опять таки, ну и вообще!

Не за что, обращайся!! ))
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42
Читают тему



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media