Зимние наблюдения 2008-2009

Информацию-то получит, но насколько она будет достоверная?

Если полнейшая чепуха по глубине ныряния (то что глубина ныряния импер. пингвина 550 м, а на самом деле вряд ли более 100 м), то не очень-то хочется верить, что "вдоль побережья Антарктиды разбросано около 40 колоний императорских пингвинов с общей численностью порядка 400 тыс. особей".
А уж тем более фантастически выглядят прогнозы, что "модели показали, что численность популяции пингвинов в этой колонии сократится к 2100 году примерно на 87% - с 6 тыс. особей в настоящее время до всего 800, другие расчеты, показывают еще большее сокращение - на 95%, что ставит этих птиц на грань исчезновения".

Им бы разобраться в глубине ныряния, а уж потом строить какие-то прогнозы.

Это здорово! а 4-5 тыс. лет назад в нашей Арктике обитали жуки, которые сейчас известны не севернее Китая - юга нашего Дальнего Востока. И что теперь делать?

Справедливости ради сказать, как мне помнится, было это раз в 20-30  раньше, чем 20-30 тыс. лет назад, в среднем плейстоцене. А в среднем палеолите, т.е. 100-40 т.л. назад, гиппопотамы оставались только в южной Европе.

Человеческий фактор, действительно, преувеличивают.

Многое принадлежит закономерным изменениям в климате и человек тут ни при делах.

В моем квадрате Ж6 то же наблюдаю пустельгу.Воробъев в Москве много,кормешка есть,что ей улетать?

Ждать пока наконец-таки в Москве зимы станут теплыми и бесснежными и побольше всякой живности вокруг

Ну сказать, что он совсем ни при делах, конечно было бы не верно, т.к. он сейчас выступает мощной силой, в т.ч. и геологической, оказывающей сильное давление на природу (с образованием той самой техносферы). Но и климат также на протяжении истории Земли менялся периодически, как в общем и всё что с ним связано, поскольку Земля тоже система, и нужно все изменения рассматривать системно; но суть - в непостоянстве, а в периодичности. И сейчас ещё достоверно не известно о характере потепления - быть может живём в межледниковье, а далее - снова похолодание.
Конечно, ранее всё это было (геологические периоды), но не было такой нагрузки, которую, повторюсь, оказывает человек. И в этой связи данный вопрос очень сложен, и рассматривать его следует лишь системно, со всех позиций, во всей взаимосвязи компонентов.
Сам думаю, что это сегодняшнее, плавное, изменение климата - процесс природного плана (периодичности в развитии Земли), но, однако, на настоящем этапе, протекающем при действии антропогенного фактора, определить силу которого пока не представляется возможным.

Если говорить, к примеру о нефтяной плёнке на поверхности вод мирового океана, то здесь человек конечно проявился - газообмен с атмосферой на отдельных участках акватории уже нарушен - а здесь всё во взаимосвязи; и здесь уже природа, со своими закономерностями, ни при делах.

Имел ввиду , что относится к пингвинам и Антарктиде, сооответсвенно.
Изменения климата в результате человеческого фактора – капля в море в сравнении естественными процессами. В Антарктиде происходит таяние, а в сев. полушарии где оно должно проявляться в большей степени и быстрее – пояснить и списать всё на человека вряд ли правильно. А сев. полушарии были периоды и значительно теплее, чем сейчас.

Это не значит, что нужно закрывать глаза на эк. проблемы. При построении моделей, в первую очередь необходимо учитывать геологические изменения (и исторические) климата которые закономерно меняются во времени, а уже на этом фоне рассматривать и прогнозировать влияние человека. Важная составляющая данной проблемы – определить долю парникового эффекта от естественных процессов связанных с изменением климата, что на сегодняшний день представляется практически невозможным.