Фототехника для съемки птиц

Но для съемки птиц весьма важен и еще один временной промежуток - время от начала нажатия на кнопку затвора до момента фокусировки объектива на нужный объект. (Речь о съемке на автофокусе, конечно)

А я до сих пор с мануальными хожу, Таир, рубинар, мто и т.д

Зеркальные объективы, типа мто, разрешение имеют меньше чем линзовые, просто они легче любого из них при одинаковом фокусном. Да и короче, иногда такие нужны, особенно если особого качества не требуется. А тот же Таир будет не так и плох, если не кропить сильно разницы нет практически с импортными стеклами. Тяжёлый это да, но крепкий 8)  ну и фокусировка в ручную. Но это дело привычки.

В Таир-3 очень удачная оптическая схема советского периода 60-ти десятых с точки зрения углового разрешения.
Если корпус объектива пересчитать и выполнить по современным технологиям, то масса объектива может уменьшиться до 600-700-ти грамм. Суммарная масса стёкла в этом объективе составляет всего 370 гр.
Картинка с данного объектива могла бы быть значительно контрастнее, если бы на производстве работали грамотные инженера не за ставку, а за плоды личного труда, заинтересованные не только в темпах производства, но и в качестве продукции.
Конвейерный поток с его горящими планами производства в СССР, с атрибутами нарушения технологического процесса и полным безразличием к модернизации продукции и рацпредложениям (я это проходил), привёл к тому, что труды наших профессоров и институтов просто зарывали в землю.
У меня был Таир -3, в своё время он был полностью перебран, удалось снизить массу на 400 граммов, не имея при том никаких станков и сложного оборудования.
А после глубокое чернение внутренних межлинзовых и залинзовых поверхностей картинку просто было не узнать.
Привожу пример фотографии с доведённого до ума Таира-3 https://yadi.sk/i/153e8g5Pgb9OUQ

А какой смысл, проше купить автофокусный, что и было сделано мною ещё в 2010 году.
Но это можно сделать, был бы спонсор.  

Вы вообще о чем...? Нет в природе таких аппаратов, на которых нажимаешь на кнопку не глядя и вылезает готовый резкий шедевр! Но сравнивания возможности снимать птиц мануалом и автофокусником - возможности реально несопоставимые! Но никто не говорит, что мануалом вообще нельзя снимать... Снимать можно хоть пленочной "Сменой" при желании...    

Я раньше пользовался мануальными полтинниками для дистанционной съемки. Прицепил у гнезда - и сидишь в 50 метрах на солнышке. И голова за дорогие стекла не болит. И картинка на широкой дырке.
На этот сезон пару Юпитеров-37А взял. Но руки/ноги до гнезд не дошли. И так - интересный сезон был.

- По критерию удачного выбора жены; - а то некоторые могут не простить вам/нам такой расточительности. Копил, значит, алень на шубу, - а потом взял и потратил на стекло пару сотен  
- А мнение таково: - покупаешь D3300 и AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR. Если не наиграешься, и останутся деньги - будешь развиваться дальше.
А если сразу уверен в том, что хочешь, и есть деньги - "а6400, процессор аналогичный а7III" и с текло еёшнее 200-600мм.

P.S.: - Кэнон - нецензурное слово. ))

Если речь о любительском фото, то скорее всего да. А так, любой свадебный фотограф, имеющий пару тушек 5D4 и набор светосильных фиксов, пожалуй переплюнет фотоохотников)