Фототехника для съемки птиц

И взгляд мой силится порвать
Цепную связь с подбитым глазом,
И улететь туда, где разум
Над дурью б мог торжествовать...

(из ранних)

Не спец по пентаксу, но что то со стабилизатором или фокусировкой.. Больше похоже на стаб.. Ради прикола если не форматировал флэшку низкоуровневым форматированием, форматни.. но думаю не она...

Наверное затвор отваливается...

- Лично я, когда шёл по ровному - держал рукой за ремень. Менял руки. Тяжело и неудобно.
А когда лезу по горам - вешаю как сумку на правом плече, чтобы эта дура болталась на пояснице, когда карабкаешься, и руки должны быть свободны. (Простите, забыл, что гор у большинства нет )

Ещё, кстати, способ был: зацепляю ремнём конец объектива (второй конец вдет в ушки тушки, естественно), и несу всё как портфель - а чё - прикольно и удобно! Но это только по ровному, сами понимаете.

Ещё удобно использовать для ношения тяжёлой техники - кефирниц. - А чё - пусть бесплатную экскурсию отрабатывают! Но, это, когда в руках второй телевик:)

Вес комплекта более 3 кг - это уже не совсем любительская категория (могу только сигму спорт предположить). А  нелюбительская не предполагает съемку на ходу. Короче, нет комплектов весом более 3 кило кроме комплектов с Sigma 150-600 Sport. Но Sport никто покупать не заставляет. А с обычными любительскими супертеле вплоть до 600мм и полупро тушкой без всяких лишних приспособлений легко справляются и женщины.

Nikon d5600 + Sigma 60-600 = ~3,3 кг

Просто я планирую брать этот комплект в том числе и в ПВД (а может и не сильно продолжительные походы), проходить по 20 и более км в день. Потому и хочу узнать, какие варианты переноски пользуются популярностью. Да, я могу справится с этим весом, но таки хочется и о некоем комфорте подумать.
Есть всякие системы, которые крепятся к штативному гнезду камеры или штативной лапки объектива, - первый вариант не нравится категорически, второй как-то тоже...

Пока ношу на штатном ремне, который шёл в комплекте с объективом - он длиннее, чем никоновский. Креплю к ушкам на объективе же. Носить можно, но хочется что-то улучшить.
Ещё есть система ThinkTank Holster Harness V2.0. Пробовал цеплять к ней, но под тяжестью она сползает, так что вес в итоге на шее оказывается. Можно, конечно, придумать какую-то фиксацию на пояс, но не уверен, что хорошо получится.

Ну и ещё вопрос: как это всё удобно защитить от осадков? В рюкзак не всегда вариант убирать, т.к. он обычно походными вещами занят. Есть, конечно, сумка ThinkTank Holster 150, но что-то она на столько монструозна... Да и оперативно достать из неё такой комплект точно не получится.

PS. В комплекте с 70-300 вообще никаких проблем с переноской на дальние расстояния нет, а вот тут хочется уже что-то придумать.

PPS. А по поводу Вот отчёт человека (не мой) об одиночном автономном 30-дневном пеше-водном походе по плато Путорана с 8 кг фототехники, вполне себе профессиональной: https://a-podkorytov.livejournal.com/4194.html  

Тут еще зависит от баланса объектива с тушкой. Одноточечное крепление в некоторых ситуациях может оказаться хуже, чем двухточечное даже за камеру.


К слову, у одного импортного бердвочера видел подобную, но, на мой взгляд, более продвинутую конструкцию. Подобный ремень, но крепится не на один карабин, а на два - к концам продолговатой площадки, скорее рейки. А на рейке этой несколько отверстий для крепления к штативному гнезду телевика - для балансировки.  

Замечу, что Сони в своём новом 200-600 частично решила вопрос "как таскать эту дуру". На объективе есть две проушины, а в комплекте идёт ремень (увы, с довольно узкой манжетой). В итоге можно носить на шее объектив, а с камеры ремешок вообще снять (по крайней мере, в моём случае, когда А6300 практически всё время висит на этом телевике).

Обсуждается вес фототехники. Но это же странно читать про дистрофических фотоохотников. Мне за 70. На мне 16 кг бутылочного стекла и огранки с нему (взвешивали Пётр и Радо на Поде в Болгарии). Нынче прогулка по 12-18км, - занятие по паре - тройке дней в неделю. Стыдоба.