Sigma 300/4 с экстендером х1.7 в сравнении с Canon 500/4L IS:
размер кирпичей разный, т.к. разная пикселевместимость на разных матрицах.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
6 марта 2013 01:11:54
Вопросы к сироте и к компетентным. Владимир, а Вы Сигму 120-300/2.8 не тестировали и есть ли информация по стеклу для определенных птичьих целей? Спрашиваю, в связи с обновлением этого стекла производителем и некоторым его удорожанием , что объясняют качеством... Второе ко всем, больше к никонистам. Я вижу по фотографиям, что многие снимают птиц днем с внешней вспышкой. Какая никоновская пыха лучше подойдет под птичьи цели? И как можно охарактеризовать получаемый выигрыш?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
6 марта 2013 12:54:53
Цитата
doc пишет: Второе ко всем, больше к никонистам. Я вижу по фотографиям, что многие снимают птиц днем с внешней вспышкой. Какая никоновская пыха лучше подойдет под птичьи цели? И как можно охарактеризовать получаемый выигрыш?
Идеальный вариант съемки со вспышкой, когда света от вспышки не видно на фото. Как использовать определяется по месту, и однозначной рекомендации дать врядли получится все будет зависить от условий съемки, просто подсветить: Flash : Flash fired
Flash : Flash fired
или съемка в контровом свете. Flash : Flash fired
Но однозначо выспышка если одна и внешняя, но на камере применятся с коррекцией мощности пыха в "-" сторону, у меня как равило от-1и1/3 до -2и2/3 стопа. Какая выспышка любая системная или поддерживающая весь функционал управления, мои знакомые по увлечению с никонами используют 600-ю и 900-ю. Из несистемных стоит рассматривать как альтернативу только Metz. Как правило съемка производится с малых расстояний поэтому мощности должно вполне хватать, у меня 42-й (у никона 600-я аналог) вполне хватает. Некоторые используют для согласования с телевиком и концентрации пучка устройство бит биндер на основе линзы френеля. Мне как то не понадобилось. еще давненько была статья в которой аспект использования пыхи в съемке птиц затрагивался. И еще надо разобраться с принципами замера и управления вспышки для Вашей системы. У меня в системе сони используется режим замера ADI когда пыха получает информацию от объектива на какую дистанцию произведена фокусировка и соответственно нормирует мощность пыха с учетом введенной заранее коррекции.
выигрыш: подсветить птицу с теневой стороны, чтоб все не провалилось в темень. Использование 1 вспышки как основным светом ничего хорошего не получится. Использование нескольких вспышек это уже другой вопрос, Создание студии на природе. Посмотрите работы С.Осипова или "Рыбный филин" Зиновьева.
Изменено: - 6 марта 2013 13:01:33
GViC
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
6 марта 2013 19:53:54
Цитата
doc пишет: И как можно охарактеризовать получаемый выигрыш?
Я так понимаю, люди тени подсвечивают.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
6 марта 2013 21:15:51
У меня вспышка по умолчанию работает так (если поставить на все автомат): выдержка на камере устанавливается таким образом, чтобы проработать задний план, а вспышка высвечивает только передний план. В результате если темно, то выдержка может быть очень длинной. Попробуйте сфотографировать что нибудь в сумерках. Но у камеры есть два режима работы со вспышкой - первый, как я сказал и второй, когда выдержка всегда равна 1/250 сек. Во втором режиме она не старается проработать задний план. Я поставил во второй режим.
А еще у некоторых вспышек есть режим hi-speed. То есть можно устанавливать выдержку произвольно, а вспышка дает серию очень быстрых вспышек, чтобы освещение получилось равномерным. Но мощность значительно падает! Это когда нужно снять шуструю птичку в сумерках.
Плохо я обьясняю
Изменено: - 6 марта 2013 21:16:48
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
6 марта 2013 21:21:04
В силу своей неспособности воспринимать многое по технической части спрашиваю... Смогу ли я получить с внешней вспышкой более резкое изображение более удаленной птицы - такой, на фото которой без вспышки полезло бы мыло. Или в этом выигрыша не будет - рулит матрица. Будет ли "значительно лучше" изображение (чтобы потом вырезать)на фото, снятым на низком изо (например 200)?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
6 марта 2013 21:42:26
Цитата
doc пишет: ... Владимир, а Вы Сигму 120-300/2.8 не тестировали и есть ли информация по стеклу для определенных птичьих целей? Спрашиваю, в связи с обновлением этого стекла производителем и некоторым его удорожанием , что объясняют качеством...
Снимал некоторое время на старую Сигму 120-300. Не смотря на то, что она была очень резкая, дружба с ней не сложилась. Про новую версию этой Сигмы со стабом ничего не могу сказать.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
6 марта 2013 22:07:00
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: выдержка на камере устанавливается таким образом, чтобы проработать задний план, а вспышка высвечивает только передний план. В результате если темно, то выдержка может быть очень длинной. Попробуйте сфотографировать что нибудь в сумерках. Но у камеры есть два режима работы со вспышкой - первый, как я сказал и второй, когда выдержка всегда равна 1/250 сек. Во втором режиме она не старается проработать задний план.
Я поставил во второй режим.
Система Кэнон, съемка в режиме Av. У никона и сони этот режим работы пыхи отдельный и называется синхронизация по задней шторке. У никона и сони логика работы в приоритете диафрагмы другая, подобрать мощность пыха вспышки и выдержку исходя из параметров освещенность фокусное расстояние применяемой оптики и дистанция фокусировки в сопоставлении этих парметров. В первую очередь из-за такой особенности работы вспышки, отказался от выбора системы кэнон.
Цитата
doc пишет: Смогу ли я получить с внешней вспышкой более резкое изображение более удаленной птицы - такой, на фото которой без вспышки полезло бы мыло.
Подсветка вспышкой увеличивает резкость изоображения, но вобщем-то ответ на поставленный вопрос - нет.
Цитата
doc пишет: Или в этом выигрыша не будет - рулит матрица.
Если у Вас снимок получился недостаточно качественным, значит вы подошли недостаточно близко к объекту съемки. (Вольное воспроизведение цитаты фронтового фотографа Каппы)
Цитата
doc пишет: Будет ли "значительно лучше" изображение (чтобы потом вырезать)на фото, снятым на низком изо (например 200)?
Ответ - нет, изолбражение будет плоским и неинтересным, если вспышка будет основным источником света.
Изменено: - 6 марта 2013 22:09:13
GViC
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
6 марта 2013 22:43:20
Цитата
Виктор Горбенко пишет: У никона и сони этот режим работы пыхи отдельный и называется синхронизация по задней шторке.
Интересно. Нужно почитать.
Почитал, по моему это немножко не то
Изменено: - 6 марта 2013 22:47:33
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
6 марта 2013 22:57:00
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: У меня вспышка по умолчанию работает так (если поставить на все автомат): ...
Речь про какую вспышку? У 580-й есть режим заполняющей вспышки. При этом на объекте не видны следы использования пыхи, и изображение получается объёмным. Но это к слову, т.к. вопрос про Никон.
Изменено: - 6 марта 2013 22:58:06
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
6 марта 2013 23:06:34
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: Почитал, по моему это немножко не то
Это тоже самое, только в примере описывают возможное применение для съемки движущегося обекта. Но смысл использование максимально длинной выдержки для проработки заднего плана, и в последний момент подсветка объекта в ближнем поле.
GViC
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
6 марта 2013 23:24:05
Ну теоретически это да. Но по крайней мере в моей камере предоставляется возможность управлять этим -- или длинная выдержка или короткая = 1/250. Я бы по этому поводу не беспокоился. Но об этом конечно лучше знать заранее.
А интересно, как обрабатывается вспышка у никона для режима AV? Просто интересно.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
6 марта 2013 23:30:32
Цитата
сирота пишет: Речь про какую вспышку?
Владимир, я вот про что хотел сказать. Если поставить в фотике режим AV, а вспышка на полном автомате, то камера выбирает выдержку, чтобы проработать задний план, а вспышкой высветить передний план. Это отлично работает например в кафе, когда Вы снимаете компанию. И ребят видно и обстановку. Но если снимать в этом режиме птицу под лапами ели, то выйден шевеленка, так как камера выдерет выдержку 1 сек, например. И птица выдет очень смазанная. Если Вы читаете по английски, то с интернете есть отличный HowTo про вспышки канона. Если кому интересно, могу поискать.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
0
6 марта 2013 23:38:15
1/250, это частичное решение проблемы, если повезет с освещением и оно совпадет с фиксированной выдержкой. Как отрабатывает у никона и сони я описал выше, принци один, + - разброс в программе реализации. Еще имеется разнца в вариантах упровления коррекцией пыхи. У никона она более продвинута и гибка. У сони в автоматических режимах, коррекция мошности только с тушки на начальных моделях от -2 до +2 стопов на продвинутых от-3 до +3.
Изменено: - 6 марта 2013 23:41:40
GViC
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
9 марта 2013 12:59:25
Сравнение Sigma 400/5.6 APO Tele MACRO for Nikon (второе фото) и Canon 400/5.6L (первое фото):
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
10 марта 2013 19:58:26
Sigma 400/5.6 APO Tele MACRO с экстендером х1.7 (680мм):
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2013
0
11 марта 2013 11:03:00
продам Canon 100-400L 1250 Canon Extender EF 2x 200 комплект 1400 Белоруссия, часто бываю в Москве
Пользователь
Сообщений: Баллов: 162Регистрация: 07.06.2012
0
30 марта 2013 14:10:29
Может, кому идея пригодится...
Мы как-то раз взяли старую и очень дешевую китайскую внешнюю вспышку (еще для пленочных камер), раскурочили и воткнули лампочку в отражатель большого китайского фонаря (желтые такие, повсюду продаются). Предварительно выкинув из фонаря стоявшую в нем галогенку.
Получилась мощная вспышка-прожектор, позволявшая в полной темноте получать нормально экспонированные снимки посредством 500мм. телевиком на расстоянии 30-50 м. Позже присобачили к системе еще и диодный фонарик и изменяемым углом луча (XRG-R5 - очень полезная вещь!), позволяющий наводить на резкость в полной темноте на расстоянии 50м. (луч фонарика заранее пристреливался с направлением луча вспышки, после чего фонарик фиксировался)
В практику мы такую вспышку-прожектор так и не запустили, поскольку в аренале есть более универсальная, мощная и дальнобойная, но и несравненно более дорогостоящая студийная вспышка.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 670Регистрация: 14.10.2012
0
5 апреля 2013 10:01:52
Нашел в интернете, прикольная фотография:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 162Регистрация: 07.06.2012
0
6 апреля 2013 18:50:34
Почему прикольная? - подобным конвертером для вспышки на основе линзы Френеля пользуюся очень многие квалифицированные природные фотографы.
