я так понял у M-Audio Micro Track аккум встроенный. Это минус. Кончился - и привет, ищи USB для подзарядки. У Edirol - две батарейки АА - поменял за 10 сек. и всё. Цена кажется завышена, что за тот, что за этот. При том, что МПтришник за полторы тыс. руб. тоже пишет. Какой же высококачественной должна быть запись, что он стоит в 10 раз дороже. Изолированная цепь записи и аналоговый лимитер такую прибавку дают?
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
27 февраля 2008 20:39:48
У профессиональных рекордеров есть возможность вручную регулировать уровень записи. Любое устройство, лишённое такой возможности, для записи птичьих голосов абсолютно непригодно. Кроме того, поправьте если ошибаюсь,у "МПтришников за полторы тысячи рублей" звук пишется в режиме диктофона, т.е. только речевой частотный диапазон, сиречь примерно до 4-5 килогерц. И возможности подключить внешний микрофон у них тоже нет. А цена завышена, это бесспорно. Видимо потому, что это всё считается профессиональной техникой, которая простому юзеру не нужна.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
27 февраля 2008 21:34:02
Вот ещё девайс нашёл. С барабанами
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
27 февраля 2008 22:32:10
Этот какой-то уж больно специализированный, причём специализация не наша, определённо. Тогда уж -
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
27 февраля 2008 22:32:45
Цитата
Кроме того, поправьте если ошибаюсь,у "МПтришников за полторы тысячи рублей" звук пишется в режиме диктофона, т.е. только речевой частотный диапазон, сиречь примерно до 4-5 килогерц.
Safa была с нормальным мп3. Только я микрофон до сих пор не купил. :^)
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
14 марта 2008 20:47:03
В общем после долгих раздумий и знакомства с
решил брать zoom h-4
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
26 марта 2008 23:29:36
В общем у нас zoom h4 либо нет, либо он стоит 11-12 тыщ (дороговато). Заказал на амазоне за 280$ с доставкой (6700 по курсу). Там же edirol без доставки 326 баксов.
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
7 апреля 2008 20:15:06
пришла посылка с zoom h-4. в субботу пойду на почту получать.
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
11 апреля 2008 22:05:17
вот такой получился комплект
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
12 апреля 2008 10:23:15
Хороший аппарат, по крайней мере, выглядит - неплохо.
А каковы у него тех. характеристики? Например, записываемый диапазон частот. Он пишет лишь в мр3?
Как опробуете, может выложите, некоторые файлы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
12 апреля 2008 10:41:32
Цитата
Хороший аппарат, по крайней мере, выглядит - неплохо.
А каковы у него тех. характеристики? Например, записываемый диапазон частот. Он пишет лишь в мр3?
Как опробуете, может выложите, некоторые файлы.
Режимы: mp3, wav 44, 48 и 96khz. Сделано правда в Китае, но зато относительно недорого получилось (7000 аппарат с доставкой из америки+6000микрофон)
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
12 апреля 2008 11:33:17
Как я понял записывает весь спектр частот слышимых человеческим ухом, т.е. от 20 до 20 000 Гц. А звуки воспроизводит? Имею ввиду, можно использовать его как плеер для проигрывания голосов? Цена,верно, более-менее, есть аппараты значительно дороже.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 738Регистрация: 11.07.2005
0
12 апреля 2008 20:32:48
Я себе беру Olympus DS-50. В понедельник должны привезти.
Встроенный поворотный стереомикрофон. Есть возможность подключить внешний. Пишет в WMA, 50-19 000 Гц. Функция понижения шумов, три степени чувствительности микрофона. Можно сохранять и проигрывать файлы MP3. Выходная мощность 250 мВт. Встроенная память на 1 Гб. Цена 8 тыс. рублей.
Можно купить такой же, но с памятью на 512 Мб, он стоит 6 тыс. руб.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
13 апреля 2008 14:27:53
wav - это аудиоформат. WMA - в чём его отличие от wav?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
13 апреля 2008 14:54:38
WMA = Windows Media Audio. Другой алгоритм записи звука от другого разработчика (во втором случае - Microsoft, надо полагать). Кроме того, WAV - несжатый формат, а WMA, помнится, сжатый (и тоже, конечно, другой алгоритм сжатия, чем у mp3 и др.).
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
16 апреля 2008 16:41:32
Значит выложу кое-что для примера (смотреть записи за 2008 год): Белобровик
Черный дрозд
Певчий
Зарянка
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
16 апреля 2008 17:18:14
Кстати у кого есть опыт шумоподавления? Пока только пользуюсь обрезанием нижних частот через эквалайзер и пробую механизм шумоподавления у Sony SoundForge 9.0. Но все это не идеально конечно.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
16 апреля 2008 18:47:02
Во всех записях звук идёт с правого канала, левый – молчит.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
17 апреля 2008 10:17:22
Мы вчера с Dippermanom хорошо побеседовали, но записи не сохранились Выделили две проблемы: одноканальная запись и обрезка частот выше 16кгц. Насчет моно - микрофон такой+ до меня только сейчас дошло: для подключения микрофона используется переходник. У меня их два - один моно, другой стерео. Возможно я не тот переходник воткнул, надо проверить. Если эта версия не подвтердиться - буду ручками копировать на второй канал, программно.
По поводу обрезки. Поставил себе Cool Edit, появилась возможность смотреть на спектрограмму. Я пока еще имею вопросы по работе с ней и вообще с программой. Но удалось выяснить следующее: по всей видимости обрезание частот идет при нормализации в Sony SoundForge. Т.к. попробовав нормализовать в Cool Edit - вроде выглядит гораздо лучше. Вот привожу оригинальный wav.
А в приложенной картинке можете посмотреть: 1) верхняя спектрограмма - нормализация в SoundForge 2) средняя - оригинальный wav 3) нижняя - нормализация в Cool Edit Кстати вопрос: спектрограмма показывает распределение частот. Но почему при нормализации появляется шум в темных местах, где сигнала не было? Я так понимаю это связано с тем, что яркость пиксела зависет от амплитуды? PS Надеюсь этот текст не исчезнет.
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
17 апреля 2008 16:50:34
Пропали частично сообщения за сегодня? Например, в этой ветке еще что-то было. Сейчас нету.
