Фототехника Кэнон

Это мои первые опыты после покупки. ISO, я так понял, ставилось автоматически. Спасибо за совет, попробую Р, надеюсь со временем освою.

P это, в сущности, тот же автомат, только и ISO можно зафиксировать вручную, и экспокоррекцию можно делать. Думаю, если бы бекас1 и еще кто-то там, особенно трясогузка, снимались на ISO 100 или 200, то результат был бы значительно лучше - освещенность там позволяла поставить выдержку поменьше. C другими птицами сложнее, на них, как посмотрю, выдержки были 1/40 итд, что, конечно, мало для такого зума (хотя и видно, что стабилизатор сработал).

Спасибо, очень интересная статья.

Спецы.

Мой сын собирается полететь в Индию. И я хочу попросить его поснимать птичек. Но давать свой объектив не хочу.

Какой объектив до 300мм, бюджетный, вы считаете приемлимым. Камера 350d.

Бюджетный - до 9000р. Или около.

Кто чем снимает.

Спасибо за совет.

Что вы думаете про
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
?

Ну зеркалка все-же побыстрее. Мне так кажется. Хотя мыльница покомпактнее . Буду думать.
Спасибо за идею.

Андрей, а Вы бы стали сейчас снимать на мыльницу? Она  же страшный тормоз.  Кого угодно, только не птиц. К мыльнице нужно приноравливаться. То есть даже у такой плохонькой камеры как 350d огромная фора. Ну как я оцениваю.

У моего приятеля был 350D. Я им как-то воспользовался. Да и его фотографий много видел. Нет, оно конечно, снимать птиц как бы удобнее зеркалкой по-любому. Но, пять же, смотря что и как снимать. Я так понимаю, что в вашем случае большинство съемок будет "для протокола"? В таком случае, можно и мыльницу по пользовать. Она компактнее, будет удобнее ее держать всегда под рукой. Качество кадров будет примерно таким же при таком раскладе. Зато, возможно, будет преимущество в оптическом зуме, в случае с мыльницей-ультразумом. Сейчас есть и 36Х. Опять же, если у сына вдруг нет хороших навыков фотографирования, то с мыльницей у него будет меньше проблем и шансов испортить фото. Опять же, можно фотографировать в широком диапазоне все остальное, кроме птиц... Видео, кстати, можно поснимать. На некоторых новых моделях и HD уже есть. Так что, оценивайте в комплексе варианты...
Что касается меня, я бы конечно взял с собой зеркалку. Но у меня и 50D, и 100-400 все-таки. Плюс китовый штатник. К тому же, я уже освоил эту технику, так сказать...

Владимир, тут видна рука мастера

А сигма сильно большая?
Я думаю купить 100-300, и на 300 там тоже только 5.6. Он стоит 11000. А затем продать за полцены.
У меня времени очень мало, сын собирается во вторник, среду отбывать.

Владимир, можно я Вашу Сигму буду иметь как запасной вариант?

Сын имеет навык работы с 350д. Это его штатная камера. И вполне привычный 18-55. Карточек полно - гигабайт 30-40.
Заодно пусть потренируется. Может понравится. Будет с кем поездить в поисках птичек

shahin
+1 Согласен по всем пунктам.
Добавлю нюанс: особое превосходство зеркалки над мыльницей достигается при не слишком достаточном освещении. При хорошем освещении снимки с них не очень можно отличить. Индия - не Карелия ИМХО, там света вполне достаточно (это предположение - в Индии не был ).
А по поводу птичек - не так давно, для интереса, попробовал поснимать динамические птичьи сцены мыльницей ( FZ50 ). Был сильно удивлён тем, что процент годных ( с моей точки зрения) кадров был точно таким же, как и с Семёна. Скорость и скорострельность вполне компенсировалась увеличенным ГРИП. Конечно, "мыльничные" рефлексы у меня остались, и, конечно,  серией мыльницей я снимал не в РАВе а в ЖПЕГе.
Сразу вспомнил слова коллеги по фотоклубу: "Одинаково плохо я могу снимать любой камерой"  /Дмитрий Е./

Извиняюсь, забыл отметить, что я во всех случаях пользовался внешним оптическим видоискателем - коллиматорным прицелом.


Ну, почему же , Юра Соколков, к примеру,  всегда носит на шее и зеркалку и мыльницу. Честно сказать, и я, вдохновлённый его примером, подумываю о том же.
P.S. А если учесть мнение Валерия Мосейкина...