Коллеги, поправьте меня, если не прав (качество и ракурсы - что есть): 1. Сибирский жулан (окрестности Барнаула, 24.07) 2. Степной орел (Змеиногорск-Савушки, 25.07) 3. Осоед(Змеиногорск-Савушки, 25.07)
Эбель Алексей, Барнаул
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
26 июля 2010 23:45:09
Всё верно.
ХМАО-Югра
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
2 августа 2010 07:22:23
Друзья, требуется помощь в подтверждении или уточнении: 1. Мухоловка-пеструшка (самка в осеннем пере) 2. Большой улит 3. Белохвостый песочник 4. Желтоголовая vs. желтая трясогузка 5. Краснозобик 6. Без варианта 7. Как вариант - молодая речная крачка с "вывернутой" головой (ничего другого в голову не приходит) Заранее спасибо.
Эбель Алексей, Барнаул
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
2 августа 2010 07:37:12
2,5 - да 3- нет, цвет ног не подходит.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
2 августа 2010 08:01:22
Цитата
igor_f пишет: 3- нет, цвет ног не подходит.
За 2 и 5 - спасибо. А если такой кадр по 3 - по моему, всё же не черные. По комплекции и окраске - не воробьи (они там тоже были). Кроме того - хвост за крылья выступает.
И еще один: всё мартыны? Чего-то мантии очень разнообразные.
Эбель Алексей, Барнаул
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 августа 2010 08:32:26
Цитата
Алексей Эбель пишет: И еще один: всё мартыны? Чего-то мантии очень разнообразные
Ну один из них точно не мартын, а черный коршун. Что касается чаек, то все ББЧ. Типа хохотунья - барабензис или в этом роде. Не знаю, где там у вас уже начинаются монголикусы (но на них, вроде не тянут).
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 августа 2010 08:34:14
Цитата
Алексей Эбель пишет: А если такой кадр по 3 - по моему, всё же не черные. По комплекции и окраске - не воробьи (они там тоже были). Кроме того - хвост за крылья выступает.
Белохвостые песочники.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 августа 2010 08:41:49
Цитата
igor_f пишет:
3- нет, цвет ног не подходит.
Подходит. Просто фото такое.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 августа 2010 08:44:08
Цитата
Алексей Эбель пишет: 1. Мухоловка-пеструшка (самка в осеннем пере)
Да.
Цитата
Алексей Эбель пишет: 6. Без варианта 7. Как вариант - молодая речная крачка с "вывернутой" головой (ничего другого в голову не приходит)
4 - желтоголовая вроде. 6 - вроде на бормотушку похоже. 7 - вроде обычная озерная чайка.
Изменено: - 2 августа 2010 08:46:21
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
2 августа 2010 10:37:58
В таком варианте уже лучше - даже для дальней птицы никто не подходит кроме белохвостого.
Иркутск
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
2 августа 2010 10:42:26
Лапки у чаек желтее (ЕСЛИ цвет адекватен), чем у mongolicus. А по цвету мантии соответствует mongolicu, какова мантия у других встречающихся там форм, не знаю. Вообще mongolicus там вполне может быть, но южнее.
Чайка озерная, повернула голову на 45 влево от вертикальной плоскости.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
2 августа 2010 10:57:50
Цитата
shahin пишет: 4 - желтоголовая вроде. 6 - вроде на бормотушку похоже. 7 - вроде обычная озерная чайка.
Андрей, спасибо за пояснения. По ББЧ ничего сказать не могу (особо по монголикусам), совсем не разбираюсь. Снято, собственно, в лесостепной зоне еще (окрестности Барнаула). По 4 - я тоже склонялся к желтоголовой, их тут было много, но эта отличалась и единственная, так уверенно севшая на макушку тростника. По 6 - До ближайшего подходящего экотопа бормотушек - не менее километра. Эти вообще были на деревьях среди затопленного тростника. Очень волновались: рядом сидел жулан. Хотя, может выводок сюда перекочевал, что все-ж таки странно. По 7 - Крылья и хвост больше на крачичьи похожи, ИМХО. Но, на самом деле, там и те, и те есть, так что не так важно.
Эбель Алексей, Барнаул
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
2 августа 2010 11:02:03
Цитата
igor_f пишет: Вообще mongolicus там вполне может быть, но южнее.
Спасибо за пояснения. Цвет вполне естественный, экпорт из РАВа без цветокоррекции. А монголикус светлее или темнее барабинской? А халей совсем тёмный?
Эбель Алексей, Барнаул
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
2 августа 2010 12:56:50
>экпорт из РАВа без цветокоррекции - совершенно не дает представления, насколько натурален видимый цвет. Тут только вручную выводить, чтобы были близок к виденному наблюдателем.
Халеи, во всяком случае, которые на пролете у нас, - заметно темнее и чем на фото, и чем mongolicus.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 августа 2010 17:33:46
Цитата
Алексей Эбель пишет:
Цитата
shahin пишет: 6 - вроде на бормотушку похоже.
По 6 - До ближайшего подходящего экотопа бормотушек - не менее километра. Эти вообще были на деревьях среди затопленного тростника. Очень волновались: рядом сидел жулан. Хотя, может выводок сюда перекочевал, что все-ж таки странно. По 7 - Крылья и хвост больше на крачичьи похожи, ИМХО. Но, на самом деле, там и те, и те есть, так что не так важно.
6- еще возможен вариант с индийской камышевкой. На фото плохо видно. 7- у крачек (не болотных) голова вся черная не бывает. Так что озерка. Чайки, похоже из хохотуний. Вот с более подробной систематикой там большие проблемы. Так что пока считайте просто хохотуньей.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
15 августа 2010 08:52:38
Коллеги, добрый день. Обращаюсь за очередной помощью в определении мигрирующих куликов. 1. Совсем не понял, чибис - для сравнения размеров 2. На переднем - белохвостый? Ноги вроде зеленоватые. 3. У всех трех светлые/белые кроющие рулевых в разной степени заходят на спину 4. Галстучники? 5. Белохвостый? 6. Белохвостые?
Заранее спасибо.
Эбель Алексей, Барнаул
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
15 августа 2010 09:23:44
1 -белохвостый аберрантный или в чем-то вымазанный? Хорошо бы другие фото этой же птицы (поза - случайное сходство с фифи, наверно) 2 - да (молодой) 3 - во всяком случае, не белохвостые. Воробьи или красношейки. 4 - далековато, но вроде они 5 - да; это случайно не тот же с фото 1? 6 - левый и средний точно белохвостые, остальные, наверно, тоже
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
15 августа 2010 09:36:18
Цитата
igor_f пишет: 1 -белохвостый аберрантный или в чем-то вымазанный? Хорошо бы другие фото этой же птицы (поза - случайное сходство с фифи, наверно) 2 - да (молодой) 3 - во всяком случае, не белохвостые. Воробьи или красношейки. 4 - далековато, но вроде они 5 - да; это случайно не тот же с фото 1? 6 - левый и средний точно белохвостые, остальные, наверно, тоже
Спасибо. 1. А может, перевозчик вымазанный? По окраске крыла, форме головы оч.похож. Убежал за кусты (не улетел), поэтому других ракурсов нет. 3. "Красношейки" - краснозобики? Но у них же надхвостье белое, без тёмной срединной полосы. Клювы достаточно короткие. У крайнего правого белый цвет доходит до середины спины и клюв кажется совсем коротким. 5. Между этими фото - полтора часа (в EXIF посмотрел). И на последнем светлое брюшко всё же просматривается.
Эбель Алексей, Барнаул
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
15 августа 2010 10:47:03
3. Нет, все одинаковые. Вот все белохвостые п-ки - могут быть. Надвостье как раз не белое ни у одного из них. Там с разным распространением белого цвета какая-то заморочка (из-за смаза?)
Изменено: - 15 августа 2010 10:53:06
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
7 сентября 2010 19:08:44
Друзья, доброго вечера. Как обычно, с вопросами. 1. А не хохлатый ли это осоед?
Что касается чаек, то все ББЧ. Типа хохотунья - барабензис или в этом роде. 
Не знаю, где там у вас уже начинаются монголикусы (но на них, вроде не тянут).
