[QUOTE]forest пишет: как легко можно сдать ту или иную дисциплину, заплатив очень небольшую сумму денег. [/QUOTE]Как может для многих не удивительно, но в БОЛЬШИНСТВЕ ВУЗов этого нет. Говорю только за биологические специальности.
А Вы то сами чего хотите от обучения - диплом нахаляву? ;-)
Кстати, в Беларуси в Витебском университете преподаёт великолепный орнитолог, прекрасный полевик и замечательный человек - В.В.Ивановский. http://www.vsu.by/index.php/ru/component/comprofiler/userprofile/IvanovskiVV
[QUOTE]unca пишет: ученая критика как жанр исчезла – рецензии, начиная с дипломных, пишутся обычно заинтересованным руководителем или самим рецензируемым. Ведь так? [/QUOTE]Не совсем так... При рецензировании дипломных мы всё-таки стараемся получить реальные нормальные отзывы. Наиболее достойные работы своих учеников мы стараемся направить на рецензирование ведущим специалистам в своей области. Из последнего орнитологического (13 и 14 год) - на дипломную Оксаны Зубковой по мухоловкам рецензию давала Т.А Ильина, на магистерсукую Гали Шмелёвой по миграции хищных - В.М.Галушин, на педдиплом (у нас специалисты защищают 2 дипломных работы) Кати Худяковой по Дню Журавля - Н.Ю.Киселёва, на её же основную дипломную по чайкам - В.А.Зубакин. Понятно, что есть и средние и откровенно слабые работы, но и они реально рецензируются, хоть и не так звучно... ;-) И ещё мы две предзащиты проводим. [QUOTE]unca пишет: Ну кто найдет читателей 68 дипломов [/QUOTE]Ну, 68 абитуриентов это не 68 дипломов... Да и набор такой рекордный совершенно неожиданностью для всех стал. Мы с самого начала биологического отделения держим набор 50 чел. Столько запросили и на будущий год. Но Министерство почему то спустило такую цифру, хотя на большинстве факультетов бюджетный набор урезан, порой аж до нуля...
[QUOTE]unca пишет: (половина, надо понимать, своекоштных-коммерческих)? [/QUOTE]Ни одного...
[QUOTE]unca пишет: но уж полу-экологов вузы успешно множат. [/QUOTE]Это да... У нас нет такой специальности. Точнее уже есть - в недавно присоединённом в ранге филиала Шуйском ПГУ...
Ну и справедливости ради - следующий год у нас последний выпуск специалистов и первый полный курс бакалавров (доселе их были единицы, ну до десятка). А это уже другая пестня... :-(
[QUOTE]Valery Moseykin пишет: А в чем оскорбления? [/QUOTE] [QUOTE]Valery Moseykin пишет: Увы, но в современной отечественной прикладной зоологической науке на плаву сохранилось гавным образом, лишь то, что не тонет... [/QUOTE]
Валерий, хотел написать в личку, но думаю пусть будет здесь... Ты в очередной раз разводишь демагогию, передёргиваешь, и скопом (!) оскорбляешь всех представителей "современной отечественной прикладной зоологической науки". В данном конкретном случае человек задал конкретный вопрос, на который дали конкретный ответ. К чему твой пассаж? Сейчас тоже есть люди, активно работающие в орнитологии но не имеющие профильного образования. Но это исключение. И нынешним абитуриентам я всегда говорю одну простую вещь - обучение в ВУЗе даёт не только знания и помогает сориентироваться в многогранностях современной науки, но и, что не менее важно - круг общения. И именно здесь появляются и лучшие друзья на всю жизнь, и супруги, и научная школа - те люди, которые реально могут оказать значимое влияние на дальнейшую научную деятельность. Вне ВУЗа это (я про последнюю позицию) найти может и можно, но слишком маловероятно. Просто потому что меньше нужных валентностей.
Пользуясь случаем - для тех кто раздумывает над дальнейшей учёбой - Ивановский государственный университет в 2015 на биологию набирает 68 (!) чел. на бакалавриат и 20 на магистратуру. На кафедре 3 орнитолога, хорошие связи с МГУ, МПГУ, ИПЭЭ, многими другими ВУЗами, НИИ, заповедниками. Как говорится - добро пожаловать!
Для работы на должности орнитолога, в большинстве случаев формальным будет требование - наличие высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура) по специальности (направлению) биология/экология. Специализация на той или иной кафедре "рояля не играет", это даже не пишется в дипломе, да и во вкладыше тоже. Другое дело, что для работы орнитологом потребуется определённый багаж знаний, умений и навыков. Как сейчас говорят - компетенций... ;-) Кстати, среди орнитологов довольно много людей с географическим образованием.
[QUOTE]Виктор Мороз пишет: [QUOTE]Мельников Владимир пишет: [QUOTE]artrazdel пишет: Тогда уж лучше по русски, зачем язык на английском ломать. [/QUOTE]Где то я это уже слышал... и не раз. [/QUOTE]...... Хочется поспорить и поумничать? ...... [/QUOTE]Надеюсь, я правильно понял, что фраза обращена таки не ко мне...? ;-)
Валерий, привет! Пишу в форме диалога, хотя, конечно, больше - для народа... Истина, она как всегда, где-то посередине. Нужно/не нужно маскироваться, пытаться скрадывать или приучаь к себе в открытую - это всего лишь разные приёмы, которые нужно иметь в арсенале. И те и те. Что лучше в данный момент - это скорее прочувствовать можно, почти подсознательно понять на базе имеющегося опыта, ну или пробовать разные подходы. Однако, в большенстве случаев - подобраться пригнувшись к животному можно ближе, чем в открытую. А "на карачках" или ползком - ещё ближе. И настороженнсть объекта, как правило, меньше, и "дистанция вспугивания". В "лешем" на глухаринном току в самом деле можно "глазеть" и наслаждаться непуганной дичью у себя под боком (с) Medusa (жаль давненько его не слышно). Только Кирпичникова тут в пример не надо ставить - чтобы так в открытую общаться с глухарями, нужно потратить месяцы, а то и годы, готовить специфичную, почти полувольную группу. А в других случаях - да, можно и в открытую "в медицинском халате". Потом немножко про "шинельное сукно". У меня тоже одна из любимейших одёжек - суконный бундесверовский френч (эх, жаль маловат стал). Но всё-таки современные материалы комфортнее по всем показателям. Естественно, подбирать с умом надо. И, таки да, сам не перевариваю всяческие "а ля военные" и проч. камуфляжи. :-)