Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Cергей Zoometod пишет:
Мельников Владимир, если не будет наглостью, то хочу напомнить об обещании эл. версии книги - Адаптации пингвинов. Отв. ред. В.Д. Ильичев. - М. : Наука, 1977. - 176 с.
Очень нужна моему хорошему знакомому орнитологу для завершения научной работы!
[/QUOTE]В работе. Я был в отъезде на конференции, в понедельник узнаю как обстоят дела, отпишу.

"Случай нападения орлана (белохвоста В.М.) на мотоциклиста имел место 6 декабря 1986 г. около д.Юркино Сокольсколго районе (ныне - Нижегородская обл. В.М.). Птица на ходу вцепился (очепятка в книге, грамматика сохранена В.М.) в меховые рукавицы. Этот орлан перезимовал в вольере Управления охотничьего хозяйства и в марте 1987 г. был окольцован и выпущен в районе поимки" (Ю.Н. Герасимов, Г.М. Сальников, С.В. Буслаев Птицы Ивановской области. М.,2000.
2006-2008 гг. я служил в СА, но фото этой птицы я видел.

И я присоединяюсь - Светлана, Карина, с Днём рождения!!!!

[QUOTE]Doctor пишет:
Я бы сказал, что пятнистости сверху вообще нет, что автор приводит, как характерный признак гибрида.
[/QUOTE]Да вроде как есть, но всамделе очень слабая...
[QUOTE]Doctor пишет:
Вопрос к администраторам. Может всех подорликов разных лет, можно перенести в отдельную тему, чтобы всё в одном месте лежало?[/QUOTE]Я технически это могу сделать, но сейчас просто нет времени. В сентябре точно не получится. Так что если кто сделает - тоже буду премного благодарен. А нет - займусь по возможности долгими зимними вечерами... ;-)

[QUOTE]Doctor пишет:
Взгляните на эти. Снимки Александра Левашова.

[/QUOTE]А давайте прямо по признакам (см. табл.6 в Домбровский В.Ч. Морфологические характеристики и диагностические признаки большого и малого подорликов и их гибридов // Орнитология. Вып. 33. М., МГУ, 2006). Благо снимки позволяют разглядеть большинство. Правда у меня монитор шибко контрасный, но высветляя в ФШ видно почти всё вроде).
1. Чёткость сужения пальцеобразного выреза 7 махового - Среднее (МП, БП, Гибрид)
2. Исчерченность второстепенных маховых снизу - Сильная (МП, Гибрид). И я бы сказал, что тёмные полосы слишком широкие, а не приближающиеся по ширине к светлым (гибрид?)
3. Пятнистость верхних кроющих крыла - Слабая (МП, БП, Гибрид)
4. Размер пятен на пояснице - не видно.
5. Пятно в затылочной области - не видно (на снимке сбоку там светло, но это освещение так легло скорее всего, непонятно короче)
6. Окраска верхних кроющих крыла в сравнении с маховыми - скорее одного цвета (хотя тут спорно) (БП или гибрид)
7. Окраска нижних кроющих крыла в сравнении с маховыми - ну явно не темнее, даже если сказать что одного цвета - МП или гибрид.

В итоге - всё-таки малый или (скорее всего) таки гибрид.
Было бы интересно пообсуждать конкретные признаки и как мы их видим...

[QUOTE]Doctor пишет:
Вот такая ещё подлюка с предыдущим орлом летала в паре. Похож на малого.

[/QUOTE]Ага.

[QUOTE]Doctor пишет:
Это большой подорлик? Смущает довольно выраженная белая полоса, формируемая кроющими крыла.

[/QUOTE]По мне так большой. А про эту полоску даже пишут иногда:
osledah.ru/sledyi-ptits/bolshoy-podorlik
(кстати - до боли знакомый текст, откуда-то из старых классиков вроде, а откуда - убейте не помню... Мож кто узнал?
Нагуглить в других местах не получилось).

И, да - 7 первостепенное же с вырезкой тут видно. Хотя Валера Домбровский говорит, что это далеко не всегда работает...

Саш, кобчик. Высветли - сам увидишь...

[QUOTE]Cергей Zoometod пишет:
[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
[QUOTE]Cергей Zoometod пишет:

[/QUOTE]А инструкции?
[/QUOTE] [url]http://forum.zoomet.ru/viewtopic.php?id=156[/url]
[/QUOTE]СПАСИБО!

Сегодня по 1 каналу в 0-50 - "Большой год"... :-)

[QUOTE]Cергей Zoometod пишет:

[/QUOTE]А инструкции?

Сергей, у меня книга есть. С началом учебного года могу поручить кому нить из толковых студентов.
Но нужна инструкция "куда смотреть, за что тащить, куда нажимать"...

[QUOTE]Ирина пишет:
я снова к вам - наверное, очень нередкая птичка, но у меня в книге нету такой - кто это?
[/QUOTE]Озёрная чайка - в зимнее перелиняла.

[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
Тут Владимирские коллеги снимок луня из Ивановской прислали...
И чтой-то я в сомнениях - луговой/степной?

[/QUOTE]На мое мнение, степной лунь- полностью светлое крыло снизу и характерной формы черный клин на некоторых первостепенных маховых перьях
[/QUOTE]Спасибо. Жду ещё мнений и аргументов...

[QUOTE]Sanya пишет:
[url=http://rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic3614/message153914/#message153914]Памажите с канюкоидом, а?[/url]
[/QUOTE]Тоже склоняюсь к осоеду. Смотрите как хвостом крутит на вираже...

Тут Владимирские коллеги снимок луня из Ивановской прислали...
И чтой-то я в сомнениях - луговой/степной?

[QUOTE]ANDREUS пишет:
Чеглок?
[/QUOTE]Да.

[QUOTE]Денис пишет:
А это чеглок или кобчик?
[/QUOTE]Чеглок. У кобчика таких усов нет, только от глаза чуть вниз спускается...

[QUOTE]Денис пишет:
одна утка в полете и на воде.
[/QUOTE]Свиязь, однако...

[QUOTE]Игорь Иванов пишет:
Владимир, а по каким признакам Вы решили, что это чеглок? Очень хочется узнать.
[/QUOTE]Габитус более лёгкий, характерные для чеглока усы с "вырезом", крупные продольные пестрины (у молодых сапсанов продольные пестрины брюха мелче (если смотреть относительно размера тела), штанов у этой птицы я тоже не увидел (молодой же), а вот подхвостье явственно рыжеть начало.

[QUOTE]Игорь Иванов пишет:
жду подтверждения от Вас, что это точно сапсан.
[/QUOTE]Не, это чеглок.