Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



oleg2oleg (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 38 След.
Весенние наблюдения птиц 2019., Птицы Подмосковья ( пролет, залет, гнездование и т.д)
 
Сегодня Царицыно со стороны метро Орехово.

Чечетка - 1
Снегирь - 1
Щегол - 1
Седой дятел, самец - 1, орал как потерпевший и перелетал с дерева на дерево
Сойки
Синички

Много белок, еще больше китайцев... )))

Коломенское
Крохали штук 20-25 и несколько гоголей совсем далеко, среднего не нашли, или не разобрали кто где, очень далеко они были
Огари
Чайки сизые и озерки
Рябинники



Изменено: oleg2oleg - 23 Марта 2019 22:46:35
Способы и премы фотографии
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Если на фотоаппарате есть функция кропа - я использовал её по нужде лишь пару раз, когда переполнялась СD.
Да? )))))))
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Если на фотоаппарате есть функция кропа - я использовал её по нужде лишь пару раз, когда переполнялась СD.

Я про другой тип кропа - я про обрезание фотографии. Уж не знаю почему, но это называется "кропить". Кроп в фотоаппарате - это совсем другое... )
Способы и премы фотографии
 
Виталий Бу, покрутите вот тут https://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Виталий Бу написал:
можно и сильнее кропить
Можно. Но чем сильнее кропишь, тем хуже кадр. Кропишь, то есть обрезаешь кадр, в той программе, в которой обрабатываешь.

Слева направо - оригинальный кадр 4800*3200, 31%, далее кроп 42% 3500*2300, кроп 100% 1500*1000. Так видно на мониторе 17 дюймов
Изменено: oleg2oleg - 13 Февраля 2019 21:23:45
Способы и премы фотографии
 
Виталий Бу, симпатичный стаканчик... Увы, нет ни 10 метров, ни стаканчика, ни возможности его снимать....
Вот чечетка



Думаю, метров пять до нее было. 300 мм. Кроп 42%

Вот чайка. До нее было .... ну... метров 15, наверное... Кроп 50%

Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
У меня, например, только один пользовательский режим. А режим переключения с многосегментного на центральный - находится на неудобном еле выступающем лимбе бод большой палец правой руки.

Печально, что тут скажешь... Но на искомых никонах есть, и есть два.
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Да это я понял . Но в целом то я правильно думаю ? Многоточечная фокусировка помогает же при съёмке птиц в полете ?  

Однозначно! Если интересно, то у меня стоят в настойках U1 фокусировка по одной точке - для съемки грубо говоря, сидящих птиц, на U2 - 51 точка для съемки летящих. Ну и другие настройки тоже разные, само собой. И переключиться можно моментально - повернуть колесо ровно на одно деление.












Камышевка-барсучок


Лесной конек

Цитата
Андрэас написал:
для этого нужны будут очень быстрый автофокус и в туше и в объективе
об том и речь...
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Могу и д3100 взять и Д 3200 , да и Д 7000 вовсе не мираж на горизонте . Честно говоря просто понравилось наличие 24 мп , но прочитав все и выслушав думаю , а сколько нужно просто любителю ? И что самое главное в тушке ? Профи могут ответить на этот вопрос , а любители ?

Ну, честно говоря, тут масса всего... Если сравнить серию 3000 и 7000 (5000 пропустим) то из важного именно для съемки птичек: у 7-й серии ГОРАЗДО более удобное управление, хват, наличие второго экрана, настройки. ГОРАЗДО больше точек фокусировки, лучше автофокус. Они лучше снимают на высоких ИСО.  Поверьте, это немало. В конце концов, если будет что-то не устраивать, то младшую тушку всегда можно будет продать, добавить и купить другую, с уже понятными для себя характеристиками. Поняв, чего не хватает. Ну, а по объективам я уже все что мог написал... и даже больше, спасибо Андрэасу... )))))
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Виталий - наш чел  - заболеет бирдвотчингом раз и навсегда)
:D если только мы его не отговорим от покупки фотоаппарата...
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
На комплимент напрашиваешься?   - Это на 7200? - Но, кроме стекла (практически уверен) - тут ещё и в RAW -е снимали/шумы давили (тоже, практически уверен).
Нет, на комплимент не напрашиваюсь, просто говорю, что иной раз есть возможность снять и на такой аппарат на высоком исо. Диафрагма 3,8 ибо снимал на 16-85 который 3,5-5,6. И да, хочешь верь, хочешь нет - это джипег... ))) Конечно, обработал, шум подавил слегонца... Но это исо не для птичек... )
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
потому что: (D7200 vs K-70 на ISO 1600)
да, соглашусь... Но на минуточку, а что стоят эти три модели? )))
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
То-есть мы вообще не рассматривает объективы от сторонних производителей, Олег?
Вообще рассматриваем... Если нужна здоровенная дура 150-600 за вполне вменяемые деньги - не вопрос! При некоторой настойчивости на них можно сделать хорошие кадры. Тамрон 18-400? Нет, не рассматривается...

И, Андрэас, положа руку на сердце, Вы верите, что за 5000 можно купить ХОРОШИЙ объектив перекрывающий 400 мм? Я - нет. Купить можно, хороший нет.
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
А я, вот, как раз начинал именно с этого!
А я снимал на Зенит Е и Юпитер как-там-его.... И чего? ))) Если можно НАЧАТЬ с хорошего за пристойные деньги, а потом уже смотреть - ну вдруг надоест или не понравится птиц снимать? Так 70-300 можно и так использовать, а что делать с четырехсотым мануалом? Орехи им колоть?  :D
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Вот это не понял...
К тому, что нам на 12600 и выше получаются смотрительные фотки.

Цитата
Андрэас написал:
Вчера как раз убедился, что мне не хватает ISO 3200!
Да, мне тоже. И фокусного... Но это такие вещи, которых никогда не будет хватать. Я на 3200 птиц не снимаю... Другое - могу... у меня 7200 если что ... на птиц стоит максимум 2500, при удаче получается недурно...

Вот исо 2000


Вот исо 8000



Но если птицу надо снимать на исо более чем 2000 - 2500, то это значит, что ее просто не надо снимать... Ну, если от этого не зависит жизнь, конечно... ))))
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Нет, Олег, нет. И недорогими отвёрточными объективами он пользоваться не сможет. Это - изначальная кастрация.
Да, но только если они ему в принципе будут нужны....

Цитата
Андрэас написал:
Я не знаю этот "чудо-объектив" вообще. Просто, я ни разу ещё ничего стоящего 70-300 на длинном конце - не встречал.
Все стоит денег. И на первое время, для того, чтобы понять, что нужно, 70-300 отличное стекло. Посмотрите на Светины фото выше.

Цитата
Андрэас написал:
- начиная с 400 для кропа 1,5
Объектив Nikon 400mm f/2.8E FL ED VR AF-S NIKKOR за 900 000 рублей....
Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor за 80 000 рублей
Объектив Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Nikon F за 71 000 рублей
Объектив Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports Nikon F за 106 000 рублей
Объектив Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor за 100 000 рублей
Небогатый выбор... вернее, выбор для богатых, причем акутальны только первые два, остальные - это альтернатива...

Цитата
Андрэас написал:
То-есть, - вы хвалите и подсказываете определённый вариант, а все остальные достойные варианты, которые есть,  - будут сразу вами осмеяны?
Нет, просто на мой взгляд, я советую хороший объектив за небольшие деньги, чтобы понять что к чему... Для начала, если уж на то пошло, я бы советовал покупать не 3200 а 7200/7500/500... Но я же этого не делаю? Если бы у человека были деньги сразу на 500, он не стал бы писать про 3200, я думаю?

Цитата
Андрэас написал:
А вы сами почему себе этот 70-300 не купите?
Если интересно, могу рассказать. Довольно быстро я купил себе 28-300, и не стал покупать старый фикс 300/4, а ждал новый, который обещали... Снимал на 28-300 и прекрасно себя чувствовал, замечу, хотя, конечно, объектив не сверхъестественный но очень пристойный. Наконец дождался и купил новый фикс 300/4 PF, коему и радуюсь.
И учился я не на ошибках (ошибкой считаю только 55-300), а на своих потребностях и возможностях.

при таком раскладе могу посоветовать взять 7200 и 300/4 PF, если есть лишние 3000 долларов. А то и Д500, если есть еще лишняя штука. Ну, или сразу Д4.

Цитата
Андрэас написал:
Пусть сначала сам поймёт для чего ему нужно.
Об том и речь! И понять это проще именно с простого оборудования за небольшие деньги, которое позволит делать качественные снимки. Конечно, если руки правильно приложить. А вот уже потом брать что нужно. фиксы светосильные, ширики, 600 мм, макро, или вообще подарить комунить зеркалку и снимать на смартфон.
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Мануальный фикс 300мм можно взять и за 3000р. Взять, и сразу снимать птиц.
Думаю, что это как раз и будет полное говно... Нет, если сова в течении получаса сидит и не двигается, то ее можно и на мануал снять... А за обычной синичкой и автофокус (хороший и дорогой!) не всегда успевает. Поэтому никак не согласен, хоть режьте.

Цитата
Андрэас написал:
Надо учитывать также, что лучше брать (для начала) мануалы с байонетой Nikon (если всё-таки остановились на Nikon), чем убивать качество немецкого/японского стекла линзовым переходником (с резьбы М42 и т.п. например)!
Мне кажется, что человек покупает себе первую зеркалку. Какие мануалы, какие переходники???? Зачем это ему, когда есть прекрасные (за свои деньги, повторюсь) современные фотоаппараты и стекла. Вообще, съемка птичек больше чем наполовину зависит от удачи, чем от техники...

Цитата
Андрэас написал:
для кропа 1,5 (тем более, если пикселей мало, а матрица шумит так, что хоть плачь)
Д3200, о котором говорил Виталий - матрица 24.7 МП (APS-C). Для съемки птиц в темноте нужен Д3-4-5. Да, ИСО в нем не самые сильные, но тут уже ничего не поделать...
Способы и премы фотографии
 
Светлана Голованова, Свет, ну сколько можно снимать хроматящее говно? Давай купим уже себе настоящие объективы!  :D
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Цитата
 oleg2oleg  написал:
Думаю, что на первое время этих двух объективов хватит с избытком, а там уже определитесь... ))
Только плеваться потом от них будет, и жалеть,что деньги на это говно просрал,  - когда бы мог добавить и купить ТО, что будет приносить реальное удовлетворение, пусть пока и в одном экземпляре.  

Андрэас, скажите что это ТО, мне очень любопытно! Может я тоже рассмотрю такой вариант....

Мог был добавить - а мог бы и не мог, мы же не знаем... Может нет у человека лишних денег, а снимать хочется.
Так, между делом - моя первая зеркалка была Д3000 + 18-55 и телевичок 55-200, помните, пластиковый такой? Я с этим делом поехал на сафари в Африку. Отличные, должен заметить, вышли фотографии... На тот уровень. А вот уже потом, я понял что мне надо и сколько я хочу на это потратить, и теперь это имею. Но прошло около 10 лет...
Изменено: oleg2oleg - 11 Февраля 2019 13:15:56
Способы и премы фотографии
 
Цитата
Андрэас написал:
Цитата
 oleg2oleg  написал:
Виталий,  к 3200 берите новый 70-300    http://www.pleer.ru/product_328780_Nikon_AF_P_DX_Nikkor_70_300_mm_F45_63G_ED_­ ­­VR.html?yclid=48963152...    он недорогой и весьма неплохой за свои деньги. Имейте в виду, что фокусного и ИСО всегда мало, на любой связке, ибо чем больше есть, тем больше хочется... И при прочих равных, думаю, качество с него будет получше, чем с сигмо-тамронов 150-600 или каких-то старых 400-х объективов...
Абсолютно не согласен! В нём даже отвёртки нет! Я уже молчу про обобщающее сотни объективов заявление, не подкреплённое НИКАКИМИ сравнительными доказательствами.

А зачем в нем отвертка? Я фотографирую на объектив без отвертки, у меня вообще ни одного отверточного нет, и что не так? И потом, в 3200 отвертка есть? Доказательств полно в интернете, надо только задаться целью и поискать. я же пишу, что при прочих равных он будет ничем не хуже других НЕ топовых объективов. Судя по тому, что человек собирается покупать 3200 а не Д5 денег у него не миллион. А этот объектив новый, рассчитанный на многопиксельные камеры, и за СВОИ деньги он даст вполне хорошую картинку. В конце концов люди не один год снимали на старый 70-300, который, если хочется, тоже можно приобрести. Снимали, и были довольны.

Цитата
Андрэас написал:
хроматящее мыло на 300, если он собирается птиц снимать (коропить потом), для которых 450мм - это ни о чём???

Вы видели с него хроматящее мыло? 450 ни о чем, а сколько о чем? И сколько это о чем стоит? 24 мпикселя и 300 мм более чем хвататет, чтобы снимать небольших птиц на энном расстоянии. Конечно, если нет цели делать портреты корольков во весь кадр... что можно и на 300 сделать при доле везения...




https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=219&perpage=12&is_fullframe=2&focal_min=300&focal_max=3­00&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 вот тут полно фоток, снятых на 70-300 на 300 мм

птичка https://www.flickr.com/photos/32090718@N05/3005149423/sizes/o/
Изменено: oleg2oleg - 11 Февраля 2019 13:06:15
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 38 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media