oleg2oleg (Все сообщения пользователя)

Каждый снимает по-разному и на разную технику... По возможностям, по умениям... Поэтому надо исходить из имеющихся возможностей... Главное - получать от этого удовольствие, и помнить, что ни на что нельзя снять все!



Все, я улетел туда, где тепло и много красивых ярких птичек... Надоело все...  

Цитата
Андрэас написал: Пока ещё не прочёл, но занятно:)  МАГИСТРАТУРА NIKON. Съемка птиц    https://nikonofficial.livejournal.com/1057944.html

Миша Калинин великолепно снимает... Особенно тетеревов... )

Андрэас,  ты не то вставляешь.. .)))) Там снизу справа под картинкой есть такая изогнутая стрелочка. жмякаешь на нее, открывается окошко. надо выбрать Bbcode, справа. Для размещения тут пофиг, какой размер, для размещения на других сайтах - выбираешь нужный размер. копируешь эту ссылку, и вставляешь сюда. при этом тут в меню сообщения должна быть тоже нажата кнопка Bbcode (самая правая). После этого тут вместо ссылки как таковой появляется превьюшка.
Еще одна тонкость. когда ты копируешь ссылку, она получается вот такая: [imьg]https://live.staticflickr.com/65535/49158811016_fba169fe30_z.jpg[/img]Лазерное шоу в Шеньчджене by Oleg Nabrovenkov, on Flickr
Надо обрезать хвост ссылки до этого момента [/img][/url]  [url= и убрать все, что правее вот этого урла /url]
Тогда будет показываться превьюшка... ))))

[url=https://flic.kr/p/2hTZKRb]

Цитата

Андрэас написал: Олег, а как ты можешь сюда копировать картинку с сайта, чтобы у тебя не высвечивался стопор "картинка, типа, должна не превышать столько то-то точек на столько"? Просто у меня получается копировать и вставлять только карты всякие вшивые и смайлики. (Понятно, что мой вопрос не имеет никакого отношения к кнопке/ссылке "Загрузить файлы".) У Сани тоже нормально получается, но картинки у него не оригинальные, а обычного небольшого разрешения.

Я вставляю не картинку как таковую, а ссылку на фликр.... а если вставляю картинку. то да, обрезаю ее до 400 кб, или сколько там нужно..

Андрэас,  

Цитата
Андрэас написал: Тут виноваты "новые" тушки)

тогда купи старый фотоаппарат... ))))

Цитата
Андрэас написал: в будущем купить вот этот объективчик

ну попробуй, если так критичны фокусные... покажи потом, что получается, даже интересно!

Андрэас, Будда велик!!!!!  
Не за что! )))

Цитата
Андрэас написал: начну пока с D3300, и оптимального Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX

теперь могу только пожелать удачных кадров!

Цитата
Андрэас написал: необъясняемую инфу у Радоживы

только подтверждает мои слова, что со старыми объективами один геморрой...  

Андрэас,  фиг знает, но никак не муар... на такой шумной фотке муара не будет в любом случае...

Цитата
Андрэас написал: Объектив: smc P-FA 80-320mm F4-5.6ISO: 1600Фокусное расстояние: 320 mmЭкспозиция: 1/250 sec

это цветовой шум от высокого исо. 7200 без АА-фильтра, никаких проблем нет... тут бы в принципе снять, чтобы резко было, это уже счастье..




Открой на сайте в полном размере

Виталий Бу, Бурные аплодисменты!      Согласен с каждым словом!

Виталий Бу, Вот кстати, группа на фликре про тот самый объектив, который мы выбирали.. .) https://www.flickr.com/groups/nikon_70-300_af-p_vr_dx/  
The Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P VR DX (and non VR) is a bit of a dark-horse lens which not too many people are paying attention to. It arrived on the scene in August 2016 with a smooth, quiet and fast focusing motor. The image quality is much better than previous Nikon offerings in the 70-300mm range. The lens is fast, sharp and inexpensive!



Андрэас, я очень рекомендую посмотреть, что может это стеклышко  ))))

Цитата
Андрэас написал: промониторить дешёвое безмоторное предложение

Боюсь, что на среднестандартной фотографии птички ты этого ничего не увидишь...

Цитата
Андрэас написал: а в выпрямлении светового потока.

ну да, ну да... )))

Цитата
Андрэас написал: Последнее слово за Радоживой

ну, с ним я не конкурирую... если что-нибудь интересное найдешь и попробуешь - расскажи потом.. .)

Цитата
Андрэас написал: Есть же "старые" объективы, оптимизированные под цифрозеркали!

Любой объектив с байонетом серии F будет работать с любым фотоаппаратом с таким же байонетом. То есть, на него можно будет снимать, как минимум, в ручном режиме.

Цитата
Андрэас написал: вес, длина (на качество не влияет)

это на другое влияет... )))

Цитата
Андрэас написал: скорость автофокуса

да, и резкость. И стаб, которого там нет...

Цитата
Андрэас написал: Потому что я не в засидке сижу.

я тоже не сижу... ))) Снимаю с подхода, так сказать...

Светлана Голованова,  ага, 200-500 стоит как самолет, и, откровенно говоря, про него не самые хорошие отзывы...

И потом, я не против ни 400 ни 500, я против старых объективов... А новые стоят дорого. Поэтому на данный момент я и говорю про новый DX 70-300....
При этом Виталий, как я понял, уже определился, а Андрэасу все фокусных мало... )))))

Андрэас,  а я про 400 не говорил.... я говорил ровно то, что говорил...

Цитата
oleg2oleg написал: не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм

Про современные 300 мм на Никон думаю, все знают... И бюджетные и недорогие варианты тут неоднократно указывались.. .)
Если бы у никона был какой-нибудь адекватный по весу, размеру, и желательно цене объектив типа 100-400, я бы его обязательно порекомендовал... )
Даже если взять два одинаковых, новых объектива, к примеру, 300/4 и 400/5,6, то имея 1 (один) плюс - 100 мм, ты так же имеешь минусы - надо снимать с более короткой выдержкой, надо на стоп больше прикрывать диафрагму, пропорционально уменьшается ГРИП, он больше по размеру и по весу и по цене. И это при прочих равных. Нет, ради бога, хочешь 400 выпуска какого-нибудь 1995 года - не вопрос, дело хозяйское... Но поверь, не стоит оно того... Ну, или Сигму новую которые 150-600... Только вот все, что написано выше, умножь еще на два... разве что кроме цены...

Цитата
Андрэас написал: по существованию в природе телевиков производства Sigma, перекрывающих 400mm

никто меня не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм. Если это не идеальные условия и идеальная птичка, чего не бывает... Лишние 100 мм ЭТОГО НЕ СТОЯТ.  А так да, дело хозяйское...  

Цитата
Андрэас написал: в москве средняя зарплата (не погода) упала на 24%

гм... надо будет посчитать... я про погоду, когда надо поднимать исо до 3200...   У меня кроп и я не снимаю.. .))

Цитата
Андрэас написал: Мнение учту.

ага... учти. .))) А поюзать никогда не плохо.. если есть, что... )

Цитата
Андрэас написал: Моему другу попался просто ужасный экземпляр

может быть... а может и стандартный.. .)) Они тоже разные есть.. )

Цитата
Андрэас написал: Не хотелось бы мне так думать, относя их все  к фекалиям.

НЕ МОЖЕТ хороший объектив для современного фотоаппарата с таким фокусным стоить таких денег. Просто не может... Набор линз в пластиковой или железной трубе, который был вполне адекватным на аппаратах тридцатилетней давности - может... на современном аппарате - НЕТ. Или нужны просто ИДЕАЛЬНЫЕИДЕАЛЬНЫЕ условия... НЕ живая шустрая птица..

Цитата
Андрэас написал: Да только откуда в жопе алмазы?

ты сейчас сравниваешь погоду в Москве и Геленджике? Ну-ну... ))) Где жопа - я знаю... приезжай в гости, покажу.. .))

Цитата
Андрэас написал: Но когда условия совершенно идентичны

Мы частенько со  Светой снимаем одну и ту же птичку с одного и того же ракурса одинаковой техникой с одинаковыми настройками... Фига два у нас одинаковые фотки! Кроме позы птички...  

Цитата
Андрэас написал: ты меня не переубедишь.

Дело хозяйское...  

Цитата
Андрэас написал: Таиром, с прикладом, на плёночку

Зенитом, на Юпитер, на пленочку... было дело... не хочу возвращаться, зачем? Было дело на наш трехподъездный 12-этажный дом был один телефон-автомат в первом подъезде... и что? Чего сравнивать попу с пальцем...

Цитата
Светлана Голованова написал: не надо себя ограничивать, диафрагму можно прикрыть сильнее!

ага, я бы еще рекомендовал оключить автофокус... для пущего кайфа.... )))