oleg2oleg (Все сообщения пользователя)

Андрэас, Будда велик!!!!!  
Не за что! )))

Цитата
Андрэас написал: начну пока с D3300, и оптимального Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX

теперь могу только пожелать удачных кадров!

Цитата
Андрэас написал: необъясняемую инфу у Радоживы

только подтверждает мои слова, что со старыми объективами один геморрой...  

Андрэас,  фиг знает, но никак не муар... на такой шумной фотке муара не будет в любом случае...

Цитата
Андрэас написал: Объектив: smc P-FA 80-320mm F4-5.6ISO: 1600Фокусное расстояние: 320 mmЭкспозиция: 1/250 sec

это цветовой шум от высокого исо. 7200 без АА-фильтра, никаких проблем нет... тут бы в принципе снять, чтобы резко было, это уже счастье..




Открой на сайте в полном размере

Виталий Бу, Бурные аплодисменты!      Согласен с каждым словом!

Виталий Бу, Вот кстати, группа на фликре про тот самый объектив, который мы выбирали.. .) https://www.flickr.com/groups/nikon_70-300_af-p_vr_dx/  
The Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P VR DX (and non VR) is a bit of a dark-horse lens which not too many people are paying attention to. It arrived on the scene in August 2016 with a smooth, quiet and fast focusing motor. The image quality is much better than previous Nikon offerings in the 70-300mm range. The lens is fast, sharp and inexpensive!



Андрэас, я очень рекомендую посмотреть, что может это стеклышко  ))))

Цитата
Андрэас написал: промониторить дешёвое безмоторное предложение

Боюсь, что на среднестандартной фотографии птички ты этого ничего не увидишь...

Цитата
Андрэас написал: а в выпрямлении светового потока.

ну да, ну да... )))

Цитата
Андрэас написал: Последнее слово за Радоживой

ну, с ним я не конкурирую... если что-нибудь интересное найдешь и попробуешь - расскажи потом.. .)

Цитата
Андрэас написал: Есть же "старые" объективы, оптимизированные под цифрозеркали!

Любой объектив с байонетом серии F будет работать с любым фотоаппаратом с таким же байонетом. То есть, на него можно будет снимать, как минимум, в ручном режиме.

Цитата
Андрэас написал: вес, длина (на качество не влияет)

это на другое влияет... )))

Цитата
Андрэас написал: скорость автофокуса

да, и резкость. И стаб, которого там нет...

Цитата
Андрэас написал: Потому что я не в засидке сижу.

я тоже не сижу... ))) Снимаю с подхода, так сказать...

Светлана Голованова,  ага, 200-500 стоит как самолет, и, откровенно говоря, про него не самые хорошие отзывы...

И потом, я не против ни 400 ни 500, я против старых объективов... А новые стоят дорого. Поэтому на данный момент я и говорю про новый DX 70-300....
При этом Виталий, как я понял, уже определился, а Андрэасу все фокусных мало... )))))

Андрэас,  а я про 400 не говорил.... я говорил ровно то, что говорил...

Цитата
oleg2oleg написал: не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм

Про современные 300 мм на Никон думаю, все знают... И бюджетные и недорогие варианты тут неоднократно указывались.. .)
Если бы у никона был какой-нибудь адекватный по весу, размеру, и желательно цене объектив типа 100-400, я бы его обязательно порекомендовал... )
Даже если взять два одинаковых, новых объектива, к примеру, 300/4 и 400/5,6, то имея 1 (один) плюс - 100 мм, ты так же имеешь минусы - надо снимать с более короткой выдержкой, надо на стоп больше прикрывать диафрагму, пропорционально уменьшается ГРИП, он больше по размеру и по весу и по цене. И это при прочих равных. Нет, ради бога, хочешь 400 выпуска какого-нибудь 1995 года - не вопрос, дело хозяйское... Но поверь, не стоит оно того... Ну, или Сигму новую которые 150-600... Только вот все, что написано выше, умножь еще на два... разве что кроме цены...

Цитата
Андрэас написал: по существованию в природе телевиков производства Sigma, перекрывающих 400mm

никто меня не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм. Если это не идеальные условия и идеальная птичка, чего не бывает... Лишние 100 мм ЭТОГО НЕ СТОЯТ.  А так да, дело хозяйское...  

Цитата
Андрэас написал: в москве средняя зарплата (не погода) упала на 24%

гм... надо будет посчитать... я про погоду, когда надо поднимать исо до 3200...   У меня кроп и я не снимаю.. .))

Цитата
Андрэас написал: Мнение учту.

ага... учти. .))) А поюзать никогда не плохо.. если есть, что... )

Цитата
Андрэас написал: Моему другу попался просто ужасный экземпляр

может быть... а может и стандартный.. .)) Они тоже разные есть.. )

Цитата
Андрэас написал: Не хотелось бы мне так думать, относя их все  к фекалиям.

НЕ МОЖЕТ хороший объектив для современного фотоаппарата с таким фокусным стоить таких денег. Просто не может... Набор линз в пластиковой или железной трубе, который был вполне адекватным на аппаратах тридцатилетней давности - может... на современном аппарате - НЕТ. Или нужны просто ИДЕАЛЬНЫЕИДЕАЛЬНЫЕ условия... НЕ живая шустрая птица..

Цитата
Андрэас написал: Да только откуда в жопе алмазы?

ты сейчас сравниваешь погоду в Москве и Геленджике? Ну-ну... ))) Где жопа - я знаю... приезжай в гости, покажу.. .))

Цитата
Андрэас написал: Но когда условия совершенно идентичны

Мы частенько со  Светой снимаем одну и ту же птичку с одного и того же ракурса одинаковой техникой с одинаковыми настройками... Фига два у нас одинаковые фотки! Кроме позы птички...  

Цитата
Андрэас написал: ты меня не переубедишь.

Дело хозяйское...  

Цитата
Андрэас написал: Таиром, с прикладом, на плёночку

Зенитом, на Юпитер, на пленочку... было дело... не хочу возвращаться, зачем? Было дело на наш трехподъездный 12-этажный дом был один телефон-автомат в первом подъезде... и что? Чего сравнивать попу с пальцем...

Цитата
Светлана Голованова написал: не надо себя ограничивать, диафрагму можно прикрыть сильнее!

ага, я бы еще рекомендовал оключить автофокус... для пущего кайфа.... )))

Цитата
Светлана Голованова написал: не нравится снимать пухляков и московок под деревьями в пасмурную погоду..

ну что ты, я в  восторге!!!!! ))) И я прямо каждый день мечтаю их снимать на тормозные 400 мм с диафрагмой, закрытой до 11... ))))

Цитата
Андрэас написал: Также, лично для меня (может и не прав) очень важны вот эти сравнения выдаваемых картинок по шаблонам: Например, D3300 на ISO3200

во-первых, на кропы нефиг вообще снимать птиц на 3200. во-вторых, студийные условия с неподвижными яркими кисточками и серая неконтрастная птица в темном лесу - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы, поверь...

Практически уверен, что результат буде гораздо лучше на 3300/3400/5300/5500 + 70-300, чем на 7000 + недорогие 400 мм   400 мм не могут быть недорогими, ибо это значит, что гумно... Этак можно и сигмо-тамрон 150-600 купить, на них полно народа снимает, но у них есть масса своих недостатков...

Цитата
pitersamur написал: в отель посреди тропического леса в горах

ооооо..... это должно быть интересно!!!!

Цитата
Андрэас написал: В какую страну, если не секрет?

Центральная Америка... )))

Цитата
pitersamur написал: Спасибо ещё раз! А ты был на Кубе или Хайнане? Есть фотоальбом (если был) по живности там?

Неа, это пока неизведанные для меня регионы.... И, скорее всего, изведанными не станут... Не хочется мне туда ехать...
Но скоро к Кубе подберусь довольно близко, но со стороны материка... ))))

pitersamur, Не за что! там есть вообще ПО ВСЕМ регионам... ))))) Вот Хайнань... )))  https://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?lang=RU&p2=10&list=clements&synlang=RU®ion=CNhi&version=i­mages&lifelist=&highlight=0