Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



HELP! Nikon 300/4 + конвертер 1,4 или Canon EF400/5.6?

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 2 3 4
RSS
HELP! Nikon 300/4 + конвертер 1,4 или Canon EF400/5.6?
 
#61
0
4 декабря 2007 17:41:16
Цитата
Мда, а некоторым можно без штатива :) Сильно. А каков примерно прОцент с шевелёнкой? Или все резкие?!
Как ни странно, шевеленки у меня на 1/500 сек никогда не получается!  :)  Промахи в резкозти были конечно, но не шевеленка. Вообще с рук умудряюсь снимать с выдержкой в 1/125 - 1/60 более-менее приемлемо. ИС и штативы расхалаживают! :d
 
 
 
#62
0
4 декабря 2007 17:49:21
Цитата
Вообще с рук умудряюсь снимать с выдержкой в 1/125 - 1/60 более-менее приемлемо. ИС и штативы расхалаживают! :d

При моём неправильном образе жизни, такие вещи недостижимы  :( Даже со стабилизатором длиннее 1/160 уже не получается ничего путного на 420 мм.
 
 
 
#63
0
4 декабря 2007 17:54:22
Вот еще вариант с солнечной погодой:

Tv( Shutter Speed )
   1/500
Av( Aperture Value )
   8.0
ISO Speed
   200
Опять же с рук! ;)
 
 
 
#64
0
4 декабря 2007 17:59:53
Цитата
Вот еще вариант с солнечной погодой:
Опять же с рук! ;)

Внушает!

Еще один кроп юрка, на этот раз со вспышкой. Здесь субъективно порезче, хотя вспышечные кадры ИМХО портят структуру пера. Параметры те же.
 
 
 
#65
0
4 декабря 2007 19:49:29
Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь. Гляньте exif моего снегиря:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=983773&author_id=103353&sort=date&page=1&next_photo­_id=989206&prev_photo_id=979692
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#66
0
4 декабря 2007 20:52:41
Цитата
Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь. Гляньте exif моего снегиря:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=983773&author_id=103353&sort=date&page=1&next_photo­_id=989206&prev_photo_id=979692

Ну, бывает иногда. Когда птица сидит меланхолично и не дёргается :) На 70-300 у меня даже 1/60 случалась  :cool:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=620215&author_id=70113&sort=date&page=7&next_photo_­id=622591&prev_photo_id=617970
 
 
 
#67
0
4 декабря 2007 20:58:53
Цитата
Ну, бывает иногда. Когда птица сидит меланхолично и не дёргается :) На 70-300 у меня даже 1/60 случалась  :cool:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=620215&author_id=70113&sort=date&page=7&next_photo_­id=622591&prev_photo_id=617970
:)
Дык еще исо 800. Шумноват конечно, но все же :)
А зяблик конечно идеален, не скажешь что такая выдержка
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#68
0
5 декабря 2007 17:48:20
Просмотрев снимки Birdwatcher, появился вопрос -
Господа, все же, с чем у меня проблемы?
 
 
 
#69
0
5 декабря 2007 18:13:22
Цитата
Просмотрев снимки Birdwatcher, появился вопрос -
Господа, все же, с чем у меня проблемы?

Потестируйте со штатива. Если будет то же самое - линза, если нет - руки :)
 
 
 
#70
0
6 декабря 2007 01:52:25
Цитата
MG_8715.jpg - вот такого качества почти все снимки
В полете нужна диафрагма 8 выдержка не меньше 1000. Желательно ограничить диапазон фокусировки с 8 до бесконечности (переключателем на объективе).
 
 
 
#71
0
6 декабря 2007 10:00:08
Цитата
Потестируйте со штатива. Если будет то же самое - линза, если нет - руки :)

А вот именно до этого я сразу и не додумался. :)  Буду тестировать
 
 
 
#72
0
10 декабря 2007 09:35:43
Шняга какая то мой экземпляр, а не объектив. Тестирование на штативе показало, что качество от штатива не зависит и находится на том же недостаточно хорошем уровне. Чуть солнца больше - качество поправляется, с солнцем проблемы - появляются проблемы, муть и все. На фоне серого неба вообще ничего нельзя снять. В общем, буду доплачивать и менять на 300/f4 IS + 1,4 конвертер.
За советы всем спасибо!
 
 
 
#73
0
10 декабря 2007 13:14:01
Цитата
В общем, буду доплачивать и менять на 300/f4 IS + 1,4 конвертер.

Хороший выбор! :)
 
 
 
#74
0
11 декабря 2007 02:12:35
Цитата
Тестирование на штативе показало, что качество от штатива не зависит и находится на том же недостаточно хорошем уровне. Чуть солнца больше - качество поправляется, с солнцем проблемы - появляются проблемы, муть и все. На фоне серого неба вообще ничего нельзя снять. В общем, буду доплачивать и менять на 300/f4 IS + 1,4 конвертер.
Да штатив при недостатке света не помогает. А с рук я только через два месяца приспособился (тут нужна постоянная практика, боюсь что за сейчас я её опять подрастерял).
А ещё я бы поменял 40d на 30d. (На мой взгляд ничего хорошего в этих 10мп нет).
 
 
 
#75
0
11 декабря 2007 10:49:03
Цитата
А ещё я бы поменял 40d на 30d. (На мой взгляд ничего хорошего в этих 10мп нет).

Почему?
 
 
 
#76
0
12 декабря 2007 01:34:55
Цитата
Почему?
Просто у меня сложилось такое мнение о 400d. Вроде бы 10мп машинка должна выдавать картинку намного лучше чем моя 10d(6мп). А пока те кадры которые видел - ничего особенного. Получается что разрешение матрицы больше, чем разрешение объективов которые мы рассматриваем (300f/4l+1.4; 400f/5.6l) и выигрыша нет (очень похоже на то).
Так что с учетом разницы на данный момент в цене между 30d и 40d  я бы предпочел 30d.
 
 
 
#77
0
12 декабря 2007 02:18:53
Но не настолько ж эти 10 Мп плохи, чтоб новую, улучшенную модель камеры менять на старую?
Дубна, Московская обл.
 
 
 
#78
0
12 декабря 2007 02:40:13
Цитата
Но не настолько ж эти 10 Мп плохи, чтоб новую, улучшенную модель камеры менять на старую?
Разница в цене составит примерно стоимость конвертера, разницы в качестве картинки возможно
и не будет. Эргономика и видоискатель одинаковы, а прочее не очень принципиально.
 
 
 
#79
0
15 января 2008 14:06:07
40d немного быстрее в серийной сьемке, а матрица одинаковая, поэтому разница в мегапикселях(дополнительные) только шума добавит. У меня знакомый фотографирует на 20d сравнивали с 30 и 40 - в общем и целом по качеству 20 выиграла.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 1)


© 2003-2025 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media