| Цитата |
|---|
Hаrrier написал:
| Цитата |
|---|
shahin написал:
| Цитата |
|---|
osprey написал:
| Цитата |
|---|
pitersamur написал:
| Цитата |
|---|
Hаrrier написал:
Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня |
Сейчас вроде как хищники линяют, имхо, длина перьев не лучшая ориентировка... но я не спец, может и ошибаюсь... |
Но такой комбинации раскраски в августе у лугового луня не можэт быть - а именно тёмные второстепенные маховые перья и первостепенные без темной терминальной полосы и сильно пёстрое тело. По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного. |
|
|
Я не вижу спорных моментов.
Почти все тело в пестриах - такого нет у молодых птиц ни у степного ни у лугового и общий фон окраса был би инной. Если бы птица была второго календарного года у неё была бы сильная линька и маховые перья были б разной длинны. То есть, птица взрослая, а у взрослой самки лугового луня второстепенные маховые перья очень светлые, с ёткими светлыми и темными полосами,а у степной тёмные. У луговой пахвовые перья в форме шахматной доски, которые хорошо бросаются в глаза, у степной такого нет. Это взрослая самка степного луня
