osprey (Все сообщения пользователя)

Зимняк

Форма справді цікава, клина немає, але міг можливо стертись, якщо птах, скажімо, 2 року (http://www.naturephoto-cz.com/photos/sevcik/white-tailed-eagle--34x_haliaeetus_albicilla_2.jpg). Хоча може і помиляюсь.
У будь-якому випадку, це не хтось з роду Aquila. Якщо це не орлан-білохвіст, то хіба що сип білоголовий ще може бути, хоча мені здається, що у нього дещо інший силует.

Пост 16712

Напевно, молодий, а на великій відстані часто і не видно тої білизни, котра є у молодих птахів, через це хвіст виглядає темним.
Ось відео, там є схожі ракурси місцями:
https://www.youtube.com/watch?v=Lr2vnpMBru4

Орлан-білохвіст

Степовий

Чернозобик

Да

Да

В этом триптихе также не так всё просто... Первый лунь достаточно странный. У него есть такие признаки которые за степного также говорят...  

Я определил по окраске головы и на одном фото видно крыло снизу, раскраска которого также в пользу степного.
Роман, наверное, перепутал сами фото птиц, поскольку признак который он наводит применяется к сидячим птицам.
Александр Масалёв пишет о белом над глазом. Но у молодых степных луней белое над глазом это нормально, чаще говорится, что его не должно быть много, хотя есть разные варианты. На Ваших фото этого белого не много, нормально.

+1

Думаю, этого подорлика неопределить к виду...
По поводу луней:
Тот, что неживой - молодой луговой.
"Но и живых попалось достаточно. Это полевая? " - полевая
"Эта, резко затормозившая и поймавшая мышу тоже?" - тоже полевая
"Этот снимался с надеждой на степного, но как-то прочтение хищного треда в узнавательном подфоруме не вдохновляет" и "Возможно, он же на следующий день " - степной лунь молодой, но не знаю, та же птица в обеих случаях или разная.
"И, возможно, другой еще через день " - полевой молодой
"За четыре дня масса луней и ни одного взрослого самца! Которого я бы и сам определил.  Помогите, а?" - чеглок или кобчик, скорее всего чеглок

Формула крыла не всегда срабатывает у молодых птиц. По окраске первая птица не подходит на степного луня.
На втором фото все же молодая птица, это видно по окраске и отсутсвии линьки. Лунь что степной что луговой на втором календарном году осенью выглядит иначе, у него есть перья разных генераций, а именно - самые внешние перья не перелинивают и они поношие и другого цвета, чем остальные маховые перья. На 2 календарном году осенью окраска кроющих крыла другая, стает видоцпесифическая, грудь и живот в пестринах. И по окраске он так же не подходит на степного.

У луня на первом фото видно, что очень много белого вокруг глаз. На первостепенных маховых перьях есть чёткая тёмная оккантовка. Само расположение полос на маховых перьях тоже более свойствено луговому луню, концы пальцев темные.
У луня на втором фото, кроме признаков описаных выше, как и у луня на первом фото, видно ещё отсутсвие чёткого ошейника и есть пестрины на кроющих крыла.

Да

На обох курганники. На пераом снимке взрослый, на втором молодой.

Луни луговые, молодые

+1

IMG_8068.JPG - широконоска