Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Наумкин Андрей (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Что делать, если обнаружил факт гнездования краснокнижных птиц в национальном парке
 
#
26 января 2021 23:53:33
Спросил в отделе Красной книги ВНИИприроды, вот что мне ответили:
Цитата
Надо послать эту информацию главному специалисту по птицам Кавказа  — Виктору Павловичу Белику. Он ее использует в своих статьях со ссылкой  на человека, который нашел стервятника.
Адрес написал в личку.
Изменено: Наумкин Андрей - 26 января 2021 23:57:30
 
Перейти    
Фототехника для съемки птиц
 
#
26 января 2021 11:50:56
Цитата
Андрэас написал:

А зачем вам светофильтр по птичку??? - Полярик? - Вы же не пингвинов снимаете?
- От пыли и первых капель и бленда предохраняет. Или вы однозначно решили его ронять?  
Ну, в общем, да. Конечно, я решил его не ронять, но это может не помочь, я слышал.
 
Перейти    
Зимние наблюдения птиц в Москве и Московской области, зима 2020-2021, Зимние наблюдения птиц в Москве и Московской области, зима 2020-2021
 
#
26 января 2021 01:19:34
Москва, лес рядом с ЦКБ. 22.01.2021. Белоспинный дятел.
 
Перейти    
Фототехника для съемки птиц
 
#
26 января 2021 00:37:09
Цитата
Вадим Андреев написал:
Цитата
 Наумкин Андрей  написал:
В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Проверьте защитный светофильтр.
Недавно обнаружил, что некоторые светофильтры гробят картинку на длинном конце до полного безобразия.
Если на фокусных до 200-300 это заметно не очень, то на 600 даже автофокус начинает работать плохо.
Светофильтра не было, так и не собрался его поставить на тот Тамрон.
А какие не гробят, могли бы посоветовать?
 
Перейти    
Фототехника для съемки птиц
 
#
26 января 2021 00:30:57
Цитата
Дмитрий написал:
Летом приходилось фоткать (на опознание) с расстояния 200-300 метров, 300 мм явно будет недостаточно.
Сейчас нашел недорого Tamron SP AF 150-600 mm F/5-6.3 Di VC в неплохом состоянии (и недорого). Стоит ли связываться или до 40 тысяч можно найти что-то лучше?
Вообще, походив по лесу, складывается ощущение, что для кустов и леса 300 мм много и нужно что-то типа 200-250 мм.
Знакомые мне Тамроны не советовали. Сигму 150-600 советовали, да. Но это другие деньги, да и здоровенная труба.
До 40 тысяч смотрел бы на Canon 100-400 или же фикс Canon 300 (говорят, у фиксов лучше картинка, сам не пробовал).
Изменено: Наумкин Андрей - 26 января 2021 01:26:04
 
Перейти    
Фототехника для съемки птиц
 
#
20 января 2021 13:50:52
Цитата
KLO написал:
Цитата
 Наумкин Андрей  написал:
Снимаю на Canon 100D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. При ярком освещении всё вполне неплохо.
Пример:

В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF - тоже пробовал, снимает неплохо, но хуже аналогичного Кэнона. У меня он перестал работать в какой-то момент.
Из более-менее доступного знакомые рекомендуют Canon 100-400, на Авито можно найти от 30 тыр.
спасибо за информацию, не исключаю, что остановлюсь на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM со стабилизатором - пускай как начальный будет. Потом, никто ж не запрещает позднее взять штатив - ради чёткости кадров. Про камеру пока в раздумьях: на данный момент смотрю в сторону 650d, но пикселей в матрице побольше у 2000d, хотя она менее популярна (при сопоставимой цене).
Из общих соображений 650D может быть лучше, чем 2000D. В смысле, три цифры в номере лучше, чем 4. У меня 100D сейчас. Возможно 60D имело бы смысл взять, судя по отзывам.

Цитата
Олег Андреенков написал:
Цитата
 KLO  написал:


Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!  
Сигму 150-500 с рук и любую подходящую к конкретному объективу по байонету тушку на сдачу. Уложитесь. Лучше за эти деньги по картинке ничего не найдете.
А если Сигму 150-500 сравнивать с Кэнон 100-400? могли бы что-нибудь сказать?
 
Перейти    
Фототехника для съемки птиц
 
#
16 января 2021 01:19:04
Цитата
KLO написал:
Друзья, хотел бы, наконец, освоить съёмку птиц (и не только) с приближением. Рассматриваю примерно такой набор:
камера Canon 650D либо 700D
и варианты объективов:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- или: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
- или: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (если новый - уже больновато по цене)
- или: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF

как-то так пока. Интересна ваша оценка моих прикидок камера+стёкла. Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!  
Снимаю на Canon 100D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. При ярком освещении всё вполне неплохо.
Пример:

В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF - тоже пробовал, снимает неплохо, но хуже аналогичного Кэнона. У меня он перестал работать в какой-то момент.
Из более-менее доступного знакомые рекомендуют Canon 100-400, на Авито можно найти от 30 тыр.
Изменено: Наумкин Андрей - 16 января 2021 01:20:07
 
Перейти    
Совятники, Конструкции домиков для сов, опыт удачного заселения
 
#
13 августа 2020 23:55:01
Подскажите, пожалуйста - какая технология развески совятников на высоте, чем пользуетесь? лестница, когти и страховка, ещё что-то? какой есть опыт?
Планирую развеску совятников, но эту технологию пока для себя не понимаю.
 
Перейти    
Страницы: Пред. 1 2


© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media