Wanderer Master (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f написал:

[QUOTE] oviplokos21 написал:
Прошу помогите!!!!!!
В Приморском крае эта птица скорее всего прилетает после зимовки, так как на протяжении нескольких лет заметил что она начинает петь с приходом лета. С началом понижения температуры она улетает....наверное)может быть она вовсе не зимует, а поет так только в брачный период!?)) Звучание ее песни звучит как как три свистка (звук как при свисте человека вытянутыми губами в трубочку) - что то вроде "фи-фи фиУ".

P.S. это не ИВОЛГА!!![/QUOTE]
Самая вероятная версия, на мой взгляд, - короткокрылая камышевка Cetia diphone.[/QUOTE]
Мне кажется, автор вопроса интерпретирует голос, как чистый свист, тогда как [COLOR=#54bb38]Cettia diphone [COLOR=#000000](пишется с двумя tt) [/COLOR][COLOR=#000000]издаёт булькающие звуки.[/COLOR][/COLOR]

[QUOTE]oviplokos21 написал:
Прошу помогите!!!!!!
В Приморском крае эта птица скорее всего прилетает после зимовки, так как на протяжении нескольких лет заметил что она начинает петь с приходом лета. С началом понижения температуры она улетает....наверное)может быть она вовсе не зимует, а поет так только в брачный период!?)) Звучание ее песни звучит как как три свистка (звук как при свисте человека вытянутыми губами в трубочку) - что то вроде "фи-фи фиУ".

P.S. это не ИВОЛГА!!![/QUOTE]
Если слышали её ближе к вечеру, то это может быть воробьиный сыч.

[QUOTE]yur bfgtyu написал:

[QUOTE] Teykov написал:
Успех в определении "автора" пения на Алтае,напомнил мне о весеннем пении,оставшимся неопределенным...

 Исходные данные: Усманский бор (Воронежская обл.). Сосновый лес.Начало марта - 7.03. Снег еще лежал см.50-70.Ночь около 0 часов.Полевая ночевка в лыжном походе.

      Мой спутник,разбирающийся в астрономии,проводил "экскурсию" по ночному  * ...Мы вынужденно отвлеклись из-за странных,не слышанных мной до селе криков птицы(?)(в зверей или антропогенное начало абсолютно не верится)....
 Крик был просто жуткий!!! Так кричат сумасшедшие в романтических фильмах или те кого убивают,простите...
 Смесь прерывистого высокого  голоса с какими-то жалобными и "ужасными" нотами.
     Мой товарищ откровенно испугался, я пытался предположить материальное орнитологическое объяснение....
Все-таки,по всему, это могла быть только птица...
         Предположил,что кто-то из совообразных. Правда,ничего подобного ранее я не слышал,и не нашел в  прослушках совиных голосов позднее. Может плохо искал? Или это была брачная,не характерная песня?
  От палатки было метров 200-300. "Пение" длилось минуту-две...Попытаться записать - не догадался.
         С утра никаких следов "насилия" не обнаружено..  .
                  Какие могут быть версии?[/QUOTE]
Поддержу тему!!!
В тот же период только в 2015 году слышал аналогичные по описанию автора крики. Это было около 2-х часов ночи. Длилось несколько минут. Сначала что на подобие хрюканья, а потом до 10-ти раз крик как в одноименном фильме "Крик". Ночью не додумался записать т.к. подумал, что найду эти звуки в интернете и узнаю кто издает такие звуки.
Сейчас понял что это проблема. Все выше перечисленные предположения не подходят!

С уважением![/QUOTE]
Кромке серой неясыти, так никто не кричит.
Хрюканье или схожее на лай собаки принадлежит длиннохвостой неясыти.

[QUOTE]doc написал:
Если не утомил...Погоды нет, но ведь чешется :-). Снежок начинался уже. Оба сняты специально на длинном конце - 600 (ЭФР 900) , который по обзорам должен подмыливать - советуют снимать максимально на 500 мм. Синичка: ИЗО-1600, f 9, 1|200, с того же места что первый раз, так же вырезано. Сорока в 45 метрах. ИЗО - 400, f -11? 1|50. Снято в РАВ, конвертировано в джипег, после конвертации обработано в ACDsee. Фтопку? :-)[/QUOTE]
Всё познаётся в сравнении... Для оценки резкости достаточно взять пушинку птичью, закрепить её на стене и пощёлкать разными объективами в одном масштабе на средних isо с предподъёмом зеркала. Отдельно взятые снимки дают лишь косвенное представление о возможностях оптики.

Учитывая, что это ФФ, качество никудышнее, чесн слова.... правильнее бы выложить 100 проц. кроп.

[QUOTE]kani написал:
Вот на такого скворца похожи птички. Еще небольшое дополнение. У нас степи. И они (птицы) на дороге и по бокам от дороги, там поле было летом, просто на снегу сидят.[/QUOTE]
Может это рябинники, но спутать их со скворцом трудно.

[QUOTE]kani написал:

[QUOTE] Wanderer Master написал:
Вы наверное сравниваете этих птиц с розовым скворцом. Они чем-то напоминают их - свиристелей.[/QUOTE]
Извините,  их- свиристелей, это чьих???[/QUOTE]
Свиристель - птица такая есть, кочующая...

[QUOTE]kani написал:
Ув. форумчане!!! Подскажите название птицы. Птица размером со скворца и примерно такого же окраса.Можно сказать даже точная копия скворца. Но разве они бывают у нас зимой??? Темного цвета и оперение на концах как бы посеребренное инеем. Живу на севере Оренбургской области. Раньше такой птицы не встречал. Встречается за селом на дороге (грейдере) и сбоку дороги большими стаями. Близко не подпускают к себе. Достаточно резвые. Сейчас стоят морозы до -30. Просто интересно узнать что это за вновь прибывшая птичка (или просто раньше не обращал внимания)[/QUOTE]
Вы наверное сравниваете этих птиц с розовым скворцом. Они чем-то напоминают их - свиристелей.

[QUOTE]Sanya написал:

[QUOTE] Wanderer Master написал:
К вопросу о том, где нельзя ставить помехи в сложной системе, такой, как светосильный  теле объектив...
Изображения формирует фронтальный комплект линз ( апохромат )[/QUOTE]
А если подумать? [/QUOTE]
и-И?

[QUOTE]Андрей Федотов написал:
Добрый день!
Это малый острокрылый дятел?
В чем основное отличие от большого?
Спасибо.[/QUOTE]
У малого острокрылого зашеек светло-бурый у большого - черный.

[QUOTE]igor_f написал:
Ну тут дело то в чем - если бы стекляшка добавляется за заднюю линзу, это одно (и гораздо хуже, хотя боковых бликов там и не ожидается - неоткуда), а если перед передней, это другое.[/QUOTE]
К вопросу о том, где нельзя ставить помехи в сложной системе, такой, как светосильный телеобъектив...
Изображения формирует фронтальный комплект линз (апохромат), всё то инородное, что стоит в непосредственной близости к нему, может сильно повлиять на разрешение всей системы.  За фронтальной компонентой стоят копменсаторы и корректоры, которые выполняют функции автофокуса, стабилизации, корректируют кому, астигматиз и кривизну поля изображения.Сформированное лучи на выходе объектива мало подвержены изменениям плотности сред, поэтому испортить его светофильтром не возможно, если он не бракованный.

[QUOTE]Алексей Эбель написал:
Есть предположение, что камышница.
Так ли?[/QUOTE]
Это гнездо лысухи. Камышница вьёт из стеблей стенки и яйца у камышницы с более крупными пятнами.

[QUOTE]Надежда Баглей написал:

[QUOTE] Андрон555 написал:
Очень люблю синиц, за красоту, способности, поведение.[/QUOTE]
Кстати о способностях. Кроме обычных кормушек у дома, мы развешиваем съедобные кормушки на деревьях  в долине малой городской реки. Это сушки с маслом и семечками на веревочке. Тут уже писали, что вороны умеют подтягивать к себе сало, висящее на веревочке. Так наши синицы тоже, чтобы не болтаться сидя на сушке, садятся на веточку, вытаскивают сушку лапками за веревку наверх и с комфортом клюют[/QUOTE]
Была такая проблема с веревочками, сороки тоже поднимали. Поэтому я вешаю сало не на веревочке, а на медной проволочке. Избавился от проблемы узлов... просто прокалываешь и на пару оборотов крутишь.

Какой ещё фильтр на телевике........... вы о чем??? Хотите превратить хороший телевик его в обычное стекло - милости просим, никто не запрещает. Радиусы фронтальных линз телевиков изготавливают с точностью более шести знаков после запятой. Если вы считаете себя умнее вычислительной машины и уверены, что объектив не достаточно коррегирован, значит вы гений, тогда фильтр - единственное решение сделать снимки более резкими.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
Тогда поставим вопрос по-другому. Имеем три бинокля одинаковой кратности (16x) одного производителя Nikon: модели Aculon, Action EX, Monarch.
Причём две первых модели имеют очень сходные характеристики, можно сказать "разлиты из одного флакона". Но ближайшая дистанция фокусировки у них отличается у первых двух 9 м и 7м соответственно, у третьей модели - 5м.
Смотрел и других производителей этой же кратности, минимальное расстояние при этой же кратности тоже отличается. Маркетинговый ход?[/QUOTE]
В биноклях с ближней дистанцией раньше появится разболтанность от эксплуатации.

Китайские товары есть хорошие, но бинокли вообще отстой, лучше и не касаться руками.

[QUOTE]Николай К написал:
Я вот тоже на видеокамеры смотрю, правда пока лениво...
Профкачество не нужно - просто хочется впечатления сохранять, но не в виде фоток, а в движении.
Хотя конечно, пёрышки видеть тоже хочется, а не только контуры

[/QUOTE]
Чтобы видеть пёрышки нужно хорошее угловое разрешение. А поскольку с данным параметром производители не желают делиться, необходимо смотреть на наличие в объективе сверхнизкодисперсных стёкл. Как правило такие в/камеры скромной ценой не отличаются.

Как расшифровать сокращённую аббервиатуру под рисунками птиц?  
Спасибо!

Я много техники перепробовал с разной коплектацией матового стекла и сделал вывод, что ничего, кроме сплошного чистого мелкого матирования не существует. Больше всех вызывает неудобства и низкую оперативность в работе это клинья. Микрорастр хорош тогда, когда он качественный... не такой как в Зенитах.

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
Спасибо всем за комментарии, понял, что проблема не имеет легкого решения, буду думать дальше [/QUOTE]
В автофокусных зеркалках матовое стекло служит только для кадрирования и не пригодно для точной фокусировки по нему.  Специальная технология микрорастрирования позволяет сделать его достаточно ярким и комфортным лишь для визирования. Всё.
Всякие приблуды типа увеличительных луп нормально работают только на простых матовых стёклах.