Y A (Все сообщения пользователя)

Тушка тушке рознь. У меня а6400, процессор аналогичный а7III, но если рассматривать смежные тушки а6300 или а6500, то там попроще процессор и автофокус помедленнее.
Лаг затвора это время от начала момента нажатия на кнопку сфокусированного объектива до момента начала экспозиции. Так вот в лучших зеркалках оно порядка 60-50 мс., в а6400 - 21 мс.
При серийной съемки слежение фокуса обеспечено на максимальной скорости - 11 к/с. Важно правильно настроить, то есть затвор на приоритет фокуса, тогда все кадры серии будут в фокусе.
Всё и даже больше чем надо про а6400 тут: https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6400/sony-a6400A6.HTM

Зато какой автофокус по отслеживанию движущихся объектов..!!!
У мну даже меню на японском, ничего привык.......

Странный выбор, варианты 1 и 2 кропы, а вариант 3 ФФ.
Canon 100-400 второй версии ни чуть не лучше первой на 400 мм. Вторая версия отличается значительно лучшей резкостью по полю и на краю поля, что для кропа фактически без разницы.
Ни тот ни другой на мелком пикселе кропа не блещут резкостью на длинном конце. А применение конвертера на на этой линзе лишено всякого смысла.
Я уже устал хвалить 200-600 и больше не буду, чтобы не бросать на себя тень пиар-промо́утера.
Пожалуй, пара полноформатных фотографий с кропа будет достаточна для оценки разрешения объектива. https://yadi.sk/i/2U4KJhe71xE-Qg https://yadi.sk/i/lkEL1LVzIjc9qg

Ощущения восторга!
Исключительная резкость на открытой диафрагме в диапазоне 300-600 мм. с запасом разрешения для 1,4 -х конвертера. Незначительное падение резкости 200 мм. заметит только перфекционист. С f/7,1 картинка звенит.
Ради этой линзы я и слинял с кенона, закрыв глаза на все эксплуатационные недостатки тушек sony.
Думаю, как специалист, - конструктив объектива, его узлы, глубоко продуманы инженерами фирмы, в этом отношении сони далеко оторвалась от своих конкурентов.
Длинный корпус совсем не минус. Поскольку чаще всего снимаешь на 600 мм., то связка находится всегда на старте - не надо выдвигать хобот когда достаёшь с рюкзака.
При зуммировании не сосёт пыль.
На штативе связка держит хорошее равновесие, не клюёт и не опрокидывается при изменении фокусного...
На самом деле объектив лёгкий в своём классе. Снимают и четырёх килограммовыми с рук.
Ношу в рюкзаке Glass Limo c надетой блендой.

С тех пор, как пол года уже на Sony a6400 + Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS

Нет ничего проще и без напряга носить фоторужьё зажатым подмышкой левой руки.
Правая рука свободная, левая кисть руки на груди, можно придерживать руку за борт куртки, а можно и нет. Самое главное - мышцы рук не напряжены, отдыхают.
На старте съёмки правая рука перехватывает связку за кронштейн-лапу объектива.
Ничего не мешает таким образом ходить по густо заросшем лесам, перебираться через поваленные деревья с почти пустым рюкзаком за спиной.
Не помню, когда я начал подобным образом носить камеру, но точно не один десяток лет...и ни разу не уронил.

Погоныш.

Пустельга.

Там же, на The-Digital-Picture.com и сравните. Пожалуй это самый честный и правдоподобный ресурс для сравнивания разрешения оптики.

60-600
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=sigma_60-600os_sport

Тут Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports относительно Никона 200-500 выглядит порезче https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1431&Camera=979...

https://www.lenstip.com/index.html?producent=128&obiektyw=1481&typ=0&moc=0&sort=

Сравнивайте.
Был бы я Никонист, то взял бы Никкор. Мыльный довес в 100 мм выглядит на Сигме неуместно.  

Великие Луки. Северо-запад.

Средиземноморская?

В книгах быстрее искать... "Птицы Беларуссии" М.Е.Никифоров..............
цитата: "Изредка поселяется в небольших сухих карьерах, вдали от водоёма (порой на расстоянии более километра) или в глубине леса, устраивая нору в выворотнях."

Обзор аудиооборудования: https://www.macaulaylibrary.org/resources/audio-recording-gear/gear-review-2019/
В молодости увлекался записью птичьих голосов - Соната-214, выносной электретных капсуль и складной картонный рупор.

не понял, чему и в чём проигрывает?

Нет не пробовал, но конвертер 1,4х в планах покупки.
Как меняется картинка с 1,4х и с 2х всё видно на это же мире https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1438&Camera=117...

...но он не такой резкий, как Сони 200-600 https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1035&Camera=121...
А с конвертером мылит ещё сильнее, в то время в Сони 200-600 падение резкости с конвертером почти не заметно.